苹果必须在 24 小时内重写通知,告知其客户三星没有抄袭其产品的设计。英国法官不喜欢原始版本,他们认为原始版本具有误导性且不充分。
这一切都始于 10 月中旬,当时英国法院确认了先前的判决,苹果公司 已订购,它必须在其网站和选定的报纸上向三星道歉,声明这家韩国公司没有复制iPad的专利设计。苹果公司上周 他做到了,但三星对该消息的措辞提出异议,法院维持了原判。
英国法官因此命令苹果公司在 24 小时内撤回当前声明,然后发布新声明。该公司的律师迈克尔·贝洛夫(Michael Beloff)试图解释说,这家加州公司认为一切都符合规定,并要求将苹果必须发布更正文本的期限延长至 14 天,但他支支吾吾了。 “令我们感到惊讶的是,在您删除旧声明后,您无法立即部署新的声明,” 朗莫尔大法官回答了他。另一位法官罗宾·雅各布爵士也表达了类似的观点: “我希望看到苹果公司的负责人宣誓作证,为什么这对苹果公司来说在技术上如此具有挑战性。他们不能在网站上放一些东西吗?
与此同时,苹果公司被勒令在其主页上用三句话提请注意修改后的声明,并与它们一起提及新文本。在最初的道歉中,三星不喜欢苹果提及德国和美国法院做出有利于 iPad 制造商的裁决,因此整个“道歉”是不准确且具有误导性的。
苹果拒绝对整个情况发表评论。然而,该公司的律师迈克尔·贝洛夫(Michael Beloff)为最初的声明进行了辩护,称其遵守了规定。 “他不应该惩罚我们。他不想让我们成为阿谀奉承者。唯一的目的是澄清事实,” 他告诉法官,法官站在三星一边,因此我们可以期待苹果公司修改后的道歉。
在我看来,三星Galaxy Tab与ipad一点都不像,无论是颜色还是任何东西,相反,苹果抄袭了三星的设计,但在ipad比三星早一年开始销售时犯了一个错误
而你有一个盲目的草裙舞......
:DDDDDD
他们可以在主页上的三句话后写下他们又写了一个版本,并将源链接放在那里:D
好吧,因为我没有在原始措辞中看到任何道歉,所以我并不太惊讶,我预计三星会投诉......经典,好吧;)作为苹果,我会写下我的歉意三星的事实是它们不太酷,而且我绝对没有圆角矩形的专利。
我不明白英西方国家为韩国人辩护,他们显然在手机和平板电脑上复制了苹果的设计(这一点必须得到每个人的认可,无论他是否喜欢苹果!...所有仇恨者->睁开你的眼睛)苹果是一家公司,它试图制造出看起来不错并且工作起来也没有问题的东西,开发、生产技术和材料花费一些成本是可以理解的。不幸的是,人们不相信这样的策略,因为在这里(主要是在捷克共和国)只有少数人和公司试图把事情做好。因为它会花费很多钱,所以人们更喜欢购买质量较低的东西,而它的效果......不幸的是不如优质产品那么好,也没有优质产品那么长。苹果很幸运,他们非常喜欢他们的设计,以至于人们愿意为此付钱......为此他们也获得了质量。苹果不仅仅是为了赚钱(像三星等,他们毫无问题地明目张胆地抄袭外观和操作系统......只是为了让客户觉得他们拥有像苹果一样的东西),但他们正在努力让人们的生活更轻松并为他们提供一款简单实用、满足其用途且设计高雅的优质产品。另外,其他大公司抄袭苹果的产品和外观,也只能证实它们是苹果的典范。而大公司自己也认为苹果在这些事情上做得很好(每个三星粉丝等都应该考虑这一点..)
..我喜欢三星,因为NOTE系列..我承认三星抄袭/受到苹果的启发..但是Galaxy Ace(即iPhone的完全复制品)和Galaxy S1 ...但是当我看时在那张照片上,我看到了两个完全不同的平板电脑。而且这张照片也具有误导性,因为三星 Tab 更可能是躺着使用的......所以我真的不明白为什么有人会谈论复制现在时,肯定是关于SIII的。Android操作系统是谷歌的事情。唯一的事情现在,我认为高质量的相机在iPhone上更好,因为没有Android手机有像iPhone这样好的镜头iPhone..以及系统的速度?将大约 16t 的 iPhone 与大约 6t 的 Android 手机进行比较,其中处理器较弱,系统调整不佳,这是荒谬的。
在法庭上,主要是旧设备。显然,如今他在苹果的浪潮中崛起,他已经在走自己的路了,但还不是完全。它仍然占据主导地位,看看失败的 Siri 模仿
另外,我认为当原始 Tab 在德国被禁止时,Tab 10.1 就已经是修改版了
Siri模仿谷歌,而不是三星。在苹果的浪潮中。我不明白。三星从SII开始制造有趣的手机,它只有颜色与iPhone相同。当时的每部手机都是扁平的矩形。 4 英寸平板电脑..??!!:;) 和谷歌地图。 。所以这就是苹果正在追赶最后一家厂商的情况。是的,Tab可能已经被修改过,旧的Tab侧面没有重印,甚至正面也没有三星铭文。但订单是躺着写的,写的是长方形而不是正方形。 .所以我怀疑有人在苹果的领域购买了三星平板电脑..
最糟糕的是那些说三星抄袭苹果的疯狂人:DD
我在原文中也没有看到任何道歉,我想我不是律师......:)所以他必须重新写一遍对我来说并不奇怪