翁德雷·霍尔兹曼 英国法院上周 决定，苹果必须在其网站上明确声明，三星的 Galaxy Tab 并未抄袭其设计。苹果的律师充分利用了这一情况，甚至还利用道歉做了一些广告。
尽管苹果公司确实在声明中表示，根据法院的判决，三星并未抄袭其设计，但后来苹果公司却利用了法官的言论，称这家韩国公司的产品“没那么酷”。当然，这对苹果来说是合适的，所以他在道歉中使用了同样的措辞，他还指出，除了英国法院之外，例如德国或美国法院也承认三星确实抄袭了苹果的设计。
道歉全文（原文） 这里），实际上是用 14 号 Arial 字体写的，可以读如下：
英国法院对三星诉三星案的裁决苹果 （自由翻译）
9 年 2012 月 10.1 日，英格兰和威尔士高等法院裁定三星 Galaxy 平板电脑（即 Galaxy Tab 8.9、Tab 7.7 和 Tab 0000181607）未侵犯苹果公司的设计专利号 0001–XNUMX。完整高等法院判决文件的副本可通过以下链接获取 www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
在做出判决时，法官比较了苹果的设计和三星的设备，提出了几个要点：
“Apple 的设计极其简单，令人惊叹。简而言之，iPad 具有一体式机身表面，正面采用无边框玻璃，边框非常薄，边框颜色为简单的黑色。下摆在边缘处经过精确精加工，结合了角落和侧边的曲线。该设计看起来就像一个用户想要拿起并握住的物体。这是一款直接、简单、精致的产品。这很棒 （凉爽） 设计。
每款三星Galaxy平板电脑的整体用户印象如下：从正面看，属于包含苹果设计的范畴；但三星产品非常薄，背面有不寻常的细节。它们不像苹果的设计那样具有令人难以置信的简单性。他们没那么酷。
该判决适用于整个欧盟，并于 18 年 2012 月 XNUMX 日得到上诉法院的维持。上诉法院判决的副本可通过以下链接获取 www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html。整个欧洲没有针对专利设计的禁令。
然而，以德国为例，当地一家法院在处理同一专利时，裁定三星抄袭 iPad 设计，构成不正当竞争。美国陪审团还裁定三星侵犯了苹果的设计和实用新型专利，并因此被处以超过 10 亿美元的罚款。因此，虽然英国法院裁定三星不犯抄袭罪，但其他法院却认定三星在制造 Galaxy 平板电脑时公然抄袭苹果更受欢迎的 iPad。
苹果的道歉只是三星在这场巨大的专利纠纷中取得的一小部分胜利，但这家韩国公司希望未来能取得更大的成功。专利局已开始调查编号为US 7469381的专利，该专利隐藏了效果 反弹。这是在滚动时使用的，并且是到达页面末尾时的“跳转”效果。甚至有媒体报道称他被拒绝了，但这还为时过早。专利局目前只是在调查其有效性，整个事情可能需要几个月的时间。结果可能是承认专利的有效性，或者相反，是取消专利。三星希望采取第二种选择，最终不必向苹果支付美国法院命令的如此高额的赔偿金。不过，该专利的有效性审查结果如何，我们还需拭目以待。
我不明白“...实际上是用 14 点 Arial 字体写的...”这句话。为什么作者要强调这一点？我肯定错过了什么。有人会解释一下吗？谢谢 ：）
法院命令苹果公司必须以什么字体和大小写道歉信；）
我敢说这是对三星的嘲讽；）每个有眼睛有大脑的人都清楚地知道......三星只是抄袭，所以道歉对三星来说是适得其反的；）
苹果不再美丽，它很丑，每个人都买它，因为它有一个被咬过的苹果，把手放在心上苹果不再美丽:(
到目前为止，我还没有看到任何丑陋的东西......
我不知道在你阴暗的世界里哪里有通往现实生活的出口。当你找到它时，你将向我们所有人证明苹果产品是完美的，毕竟它们就像地球上最美丽的奥拉兹。它不仅仅是一块金属，更是一件艺术品。嘿！你不是偶然自相矛盾，你的名字是Iphone 4S，它很漂亮，而你的评论却说苹果有多丑......你不觉得这很愚蠢吗？ :)
几年前最好的道歉，至少在我看来，是这个：http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html