亚当·科斯 前几代 iPhone Pro 和 Pro Max 的差异很小。基本上，他们只关注尺寸本身，即显示屏的尺寸以及设备的尺寸，因为更大的电池可以安装到更大的型号中。这就是事情开始和结束的地方。今年情况不同了，我不再有选择。如果苹果不给较小的型号提供 5 倍变焦，我注定会得到 Max 版本。
今年的情况绝对不是苹果第一次区分更大和更小的型号。当 iPhone 6 和 6 Plus 上市时，较大的型号为其主摄像头提供了光学图像稳定功能。此外，两年后，它被引入到较小的型号中，即 iPhone 7 中。相比之下，iPhone 7 Plus 配备了长焦镜头，这在较小的型号中从未见过，甚至在后续的 iPhone SE 中也没有出现过。 。
Fotogalerie
iPhone更大的机身为苹果提供了更多的空间来容纳更现代、更先进的技术。或者不是，因为他只是想从更大、因此更昂贵的模型中获得更多收益。当然，在这种情况下，我们意味着更多的利润，因为这种差异虽然可能很小，但可以说服许多客户为更大、装备更齐全的型号支付更多费用。今年，该公司也成功解决了我的案子。
它可能是 你感兴趣
较小的型号也会获得 5 倍变焦吗？
我想要 iPhone 15 Pro Max 吗？没办法，我以为我还能再坚持一年。最后，我对5倍长焦镜头感到好奇，无法抗拒。我已经习惯了大手机，所以我个人以后无论如何都会买Max版本。但事实上，苹果只偏爱带有四棱镜长焦镜头的较大型号，这是否是在谴责我不回归更紧凑的尺寸呢？
iPhone 15 Pro Max
分析师和泄密者仍不完全清楚 5 倍变焦是否也会用于较小的 iPhone 16 Pro 机型。这取决于苹果是否在设备中找到了它的位置，以及它是否真的想把它放在那里。目前对产品组合进行稍微差异化的策略可能对客户来说更有趣。并不是每个人都需要这样的变焦，并且会更喜欢标准的变焦，即 3 倍变焦，尽管他们会为较小的设备支付更少的钱。
它可能是 你感兴趣
在决赛中这可能并不重要
当然，结果可能会有所不同，苹果可能会在新的 Max 机型上自毁前程。但即使在 iPhone 15 Pro Max 上市之后，拍摄如此特写的照片显然也很有趣。我一直和他拍照，我绝对不想回去。因此，如果苹果只在较大型号中保留 5 倍变焦功能，那么它就有了一个永久的客户——我。
想要 Pro 型号的要求不高的客户可能并不真正关心，只会根据尺寸和价格来决定。就连 DXOMark 也将这两款手机评为同一级别，无论其是否具有 5 倍或 3 倍变焦功能。
我想要 5 倍变焦，但我不想要最大型号。它对我来说太大了。我不喜欢这样，虽然我有一个专业版，但我没有苹果提供的最好的产品。
部署仅 5 倍物理望远镜只需一分钟。一件事不仅是困难 = 真实肖像，即没有人工散景，120mm 实在是太多了......
我不明白。 120mm 如何用 iphone photosenzprom 给你一些散景？ 😅您知道散景成功的三件事是必不可少的吗？焦距、光圈数和传感器尺寸较小吗？ 🤔
另外，与聚焦物体的距离也起着一定的作用——被拍摄物体越近，焦平面外的物体就越模糊。