大卫·哈纳克 美国人 “福布斯” 今天带来的消息是，几周前，第一位 iPhone 用户被迫使用 Face ID 解锁。执法人员本应强迫机主和肇事者一人用脸部解锁 iPhone X，以便查看手机内容。
它可能是 你感兴趣
帕维尔·耶利奇 整个事件发生在今年8月，当时美国联邦调查局特工收到搜查令，对俄亥俄州一名涉嫌虐待儿童和青少年的嫌疑人的公寓进行搜查。根据现已公开的案件信息，特工强迫 28 岁嫌疑人用脸部解锁他的 iPhone X。解锁后，调查人员检查并记录了手机的内容，这些内容后来作为拥有手机的证据非法色情材料。
一段时间后，此案重新引发了关于执法部门对人们的生物识别数据拥有哪些权利的争论。在美国，这个话题与 Touch ID 相关，引起了广泛的争论，其中存在关于隐私权是否适用于指纹以及用户/嫌疑人/是否有权提供指纹的公开辩论。
根据美国宪法，要求某人分享密码是违法的。然而，法院过去曾裁定，传统密码与生物识别数据（例如用于 Touch ID 的指纹或用于 Face ID 的面部扫描）之间存在明显差异。对于常规数字密码，理论上是可以隐藏的。在使用生物识别数据登录的情况下，这实际上是不可能的，因为设备的解锁可能是（物理上）强制的。在这方面，“经典”密码可能看起来更安全。您更喜欢哪种安全方法？
出于这个原因，苹果有一个 5x PB 按键，可以禁用生物识别解锁。这是他们如何强迫他的问题，如果他们按住他并将手机强行放在他面前，我觉得这不太正确。如果他们把它放在他手里，他可以选择非强制解锁。