亚当·科斯 这是一场大过山车，苹果一次位于顶部，另一次位于底部，这也适用于欧盟本身以及居住在欧盟国家的客户。我们曾希望苹果能够开放iMessage，我们终于可以按照自己想要的方式享受跨平台通信了。但事情不会那样发生。
当然，你可以对情况有完全不同的看法，并认为当前的决定是正确的，但事实是，苹果客户实际上正在遭受损失 - 也就是说，如果我们谈论的是那些用户数量较少的国家/地区以Android为主，也就是我们。苹果公司受到“威胁”，欧盟将其 iMessage 标记为主导平台，迫使其对其进行监管。当然，这指的是新的《数字市场法案》，该法案每天都在科技界被讨论。
Fotogalerie
如果这一切对我们有利，则意味着苹果必须解锁 iMessage，以便他们还可以向 WhatsApp、Messenger 和其他通信平台等平台接收和发送消息。如果我们能够删除 WhatsApp，只使用 Apple 的解决方案进行所有文本通信，世界将会变得多么简单。但我们不会看到这个世界，至少现在是这样。
它可能是 你感兴趣
iMessage并不占主导地位
iMessage 案已提交欧洲监管机构调查并确定其是否值得监管。然而最终他们决定 iMessages 在欧盟没有足够的主导地位，无法被 DMA 法涵盖。因此 iMessage 可以继续像以前一样工作。一方面，这是苹果的胜利，因为它试图实现这一目标，但另一方面，它在这里了解到iMessage在欧盟只是一个次要的沟通平台（在美国当然不是这样的） ，iPhone 的拥有者和用户比 Android 设备的拥有者和用户多，但 DMA 当然不会到达那里）。
所以用户就输了，而用户又会继续分裂他的通信。这也是 Apple News 在我们地区不太受欢迎的原因，因为我们仍然被迫在 iPhone 上使用替代品。但苹果公司认为 iMessage 对于那些不想离开 iPhone 转而使用 Android 平台的用户来说是一个明显的吸引力。确实，在这里开放它肯定会让许多人更容易过渡，而且可能会让苹果失去一些用户，但这真的那么重要吗？
它可能是 你感兴趣
弗拉提斯拉夫·霍鲁布 就我个人而言，我可以在不离开 iPhone 和 iOS 的情况下放弃 iMessage。原因是 WhatsApp 的流行，当我们通过 Mety 平台与许多苹果用户进行交流时，因为在这里你可以在一处进行所有交流，包括与 Android 用户的交流。除了应用程序的功能之外，Meta 经常更新它（Apple 的 Messages 仅在系统更新时），而且 WhatsApp 也可以作为 macOS 中的应用程序使用。
没关系吗？如果我告诉欧盟苹果添加对 RCS 的全面支持，我就可以关闭 iMessage 并愉快地通过 RCS 发送消息:) 问题解决了
我们如何希望它？？？我很高兴。不是因为这个新闻，而是因为我不喜欢除了制造商之外的任何人都有权谈论他的设备上的内容。我明白了有一天它会拯救自然一点点，但到底为什么软件......
我同意作者的观点。由于您所描述的原因，我也不使用消息应用程序。我在 WA 上的交流率达到 95%，我的朋友和实际上的同事也都是这样设置的。我们将看看它与这些 RCS 的配合如何。如果它有效，以便在 WA 上显示传入的短信，这可能就足够了，我根本不必使用第二个应用程序进行通信......