德国通过了一项新法律,根据该法律,苹果公司必须更改该国市场上运行的 iPhone 中 NFC 芯片的功能。此次变化主要涉及钱包应用和NFC支付。到目前为止,这些(除了少数例外)仅适用于 Apple Pay。
由于新法律的出台,苹果还必须向其他支付应用程序开放 iPhone 中非接触式支付的可能性,从而允许这些应用程序与 Apple Pay 支付系统竞争。从一开始,苹果就拒绝在 iPhone 中使用 NFC 芯片,只有少数选定的第三方应用程序获得例外,而且不涉及使用 NFC 芯片进行支付。自 2016 年以来,全球多家银行机构一直对苹果的立场提出抱怨,这些机构称这些行为是反竞争的,并指责苹果滥用其地位推广自己的支付方式。
新法没有明确提及苹果,但其措辞明确了其针对的对象是谁。苹果公司代表表示,他们绝对不喜欢这个消息,并且它最终会有害(但是,尚不清楚这是否是普遍意义或仅针对苹果公司)。该立法本身可能存在一些问题,因为据称它是用“热针”缝制的,并且在保护个人数据、用户友好性等方面没有经过充分考虑。
预计其他欧洲国家也能受到德国创新的启发。此外,欧盟委员会正在这一领域积极开展工作,试图提出一种不会歧视其他支付系统提供商的解决方案。未来,苹果可能只会提供 Apple Pay 作为可能的替代方案之一。
来源: 9to5mac
德国和欧洲的同志们再次大放异彩。就像买了苹果手机却渴望使用 Google Pay 一样?好吧,我真的不知道,但我不是宁愿购买众多 Android 手机中的一款而不是苹果手机吗?
这当然是无稽之谈。谷歌允许在其系统中使用其他支付方式,但大多数人不想使用银行的定制解决方案。即使现在在捷克市场也能看到这种情况,当银行不支持 Google Pay 并推广自己的解决方案时,人们会哭泣。对于客户来说,简单地使用本地解决方案总是更方便。
这正是欧盟而不仅仅是德国应该推动的事情。
如果您认为开放性是一种优势,并且请不要命令别人他们应该或不应该想要什么,那么请购买Android。
如果您想要这样的规定,那么您可能选择了错误的产品。这就像如果你因为喜欢特斯拉而购买一辆特斯拉,然后试图执行必须添加汽油的法律,因为其他汽车可以使用汽油运行。
要直接回应这里的最后一条评论,或者第一条评论,如果它是从最近的评论排序的,另一方面,我不同意任何人都应该推送它。如果我不想使用苹果产品,我就不会购买 iPhone 和其他设备。我不会使用银行应用程序来做任何事。
“自 2016 年以来,多家银行机构一直在抱怨苹果的态度……”我不知道用户是否也抱怨过……恕我直言,苹果的一个相当不错的回应是在初始设置时可以选择 Apple Pay 或第三方。如果我想使用第三方,我将被禁止使用苹果支付,反之亦然。一方面,它将显示客户想要什么(他可以选择,但不能同时选择),另一方面,我确信没有第三方可能会窃取我的数据。
所以你可以选择要么买一部 iPhone 并继续使用,要么不买……虽然很多事情让我很恼火,但你在购买之前应该了解所有限制。所以,是的,顾客正在展示他们想要的东西,而且根据销售情况,从长远来看,这种行为正在为苹果带来回报。我们在这里有很多选择,也有很多竞争。相反,我赞成欧盟通过法律强制这些事情。例如,看看选票屏幕之类的东西,那是可怕的废话,该法律的唯一目的是从世界杯中获得一个漂亮的背包。