弗拉提斯拉夫·霍鲁布 上周，我们看到了今年苹果新品的第一次展示，它成功地吸引了不止一位苹果爱好者。具体来说，苹果展示了新款 iPhone SE 3、iPad Air 5、M1 Ultra 芯片以及 Mac Studio 电脑和有趣的 Studio Display 显示器。尽管这些新奇的商品今天正式开始销售，但我们已经有了第一批评论。国外评论家对这些新闻有何评价？
iPhone SE 3
遗憾的是，新一代 iPhone SE 乍一看并没有带来太多消息。唯一的根本性变化是部署了更新的芯片 Apple A15 Bionic，以及 5G 网络支持的到来。毕竟，这也在评论本身中，根据评论，这是一款很棒的手机，其设计稍微停留在过去，这当然是一种耻辱。考虑到该设备的功能，很难忽视过时的机身和小显示屏的缺点。更不幸的是。背面的单个镜头也可能令人失望。但它利用了上述芯片的计算能力，因此可以处理真正高质量的图片和视频，甚至可以达到 iPhone 13 mini 的水平。还强调了对Smart HDR 4功能的支持。
总的来说，外国评论家在几个方面达成了一致。根据他们的经验，这是一款出色的中端手机，其功能可以给许多潜在用户留下深刻的印象。当然，高性能、5G 支持以及令人惊讶的是极高品质的相机在这方面受到了最多的关注。但苹果公司的身体却面临着相当多的批评。不管怎样，CNET 门户网站还发现了过时设计的一些积极之处——Touch ID。这种生物识别方法在各种情况下都比 Face ID 效果更好，而且一般来说，使用主页按钮非常直观和愉快。
iPad的空气5
苹果平板电脑 iPad Air 5 几乎是一样的。它的根本改进来自于 Apple Silicon 系列的 M1 芯片组，顺便说一句，去年的 iPad Pro 也采用了该芯片组，这是一款具有 Center Stage 功能并支持 5G 网络的现代相机。 MacStories 门户网站赞扬了苹果公司的这篇文章。据他们介绍，这是目前最全面的设备，由于其 10,9 英寸屏幕和较轻的重量，可以轻松地用于观看多媒体或工作，同时仍然是易于携带的紧凑型号。因此，这款平板电脑为每个人提供了一些东西，并且一切都适合他们，今年的系列已将其提升到另一个水平。前置12MP超广角摄像头也得到了好评，支持Center Stage功能，即使用户在画面中移动，也能将其保持在画面中。尽管这是一项伟大的创新，但事实是很多人根本不使用它。
iPad Air 5（2022）
然而，The Verge 对该设备的内存提出了批评。基本上，iPad Air 仅提供 64GB 存储空间，这对于 2022 年来说是远远不够的，尤其是当我们考虑到它应该是一款起价 16 捷克克朗的多功能平板电脑时。同时，极其重要的是要认识到，绝大多数人购买平板电脑的时间较长，甚至数年。在这种情况下，我们已经提前明确，我们必须为 490GB 存储版本支付额外费用，这将花费我们 256 捷克克朗。另外，20捷克克朗的差异也相当可观。例如，这样一款 990 英寸 iPad Pro 起价为 4 捷克克朗，内存为 500 GB。
Mac Studio
如果我们必须从三月份的主题演讲中选出最有趣的产品，那肯定是配备 M1 Ultra 芯片的 Mac Studio 电脑。苹果向我们展示了有史以来最强大的计算机，配备了 Apple Silicon 芯片，该芯片在性能方面向前迈进了几个层次。 The Verge 重点介绍了其性能，他们用视频、音频和图形测试了该作品，结果相当令人惊讶。在 Mac Studio 上工作速度要快得多，一切都按预期进行，并且在测试过程中甚至没有出现最轻微的问题。
Mac Studio 和 Studio Display 简介
视频编辑人员肯定也会对 SD 卡读卡器的存在感到满意，例如，Mac Pro（2019 年）就难以形容地缺少该读卡器。因此，对于一台价值数十万美元、直接针对创作者和专业人士的计算机来说，根本缺少这样的东西，并且有必要用减速器或集线器来取代读取器，这是相当荒谬的。一般来说，专业人士不需要考虑绩效，只需要简单地工作，这使得整个过程对他们来说更加愉快。
另一方面，出色的性能并不意味着它是市场上绝对最好的设备。 M1 Ultra芯片的图形处理器通常被认为等同于Nvidia GeForce RTX 3090显卡，事实是什么呢？在实践中，苹果的芯片确实被 RTX 的强大性能所驱散，这一点不仅得到了基准测试的证实，也得到了实际数据的证实。例如，在 Geekbench 5 计算测试中，配备 M1 Ultra（20 核 CPU、64 核 GPU、128 GB RAM、2 TB SSD）的 Mac Studio 获得了 102 分（Metal）和 156 分（OpenCL），击败了Mac Pro（83 核 Intel Xeon W、121 GPU Radeon Pro Vega II、16 GB RAM、2 TB SSD）获得 96 分。但当我们考虑到配备 Intel Core i2-85、RTX 894 GPU、9GB RAM 和 10900TB SSD 的计算机设置时，我们发现了巨大的差异。这款电脑得分为 3090 分，是 M64 Ultra 的两倍多。
然而，在 CPU 领域，Mac Studio 占据主导地位并践踏了例如前面提到的 Mac Pro，或者更确切地说是其 16 核 Intel Xeon W，同时与 32 核 Threadripper 3920X 保持同步。另一方面，建议考虑到这样一个事实：Apple 电脑家族的这一新成员体积小、经济且几乎静音，而带有 Threadripper 处理器的整个组件则需要更多的能源，并且需要适当的冷却。
工作室展示
至于最终的Studio Display，却能够让很多人第一眼就感到惊讶。他的评论也是如此，这确实令人惊讶，因为这款显示器明显落后，并引发了很多关于其质量的问题。至于显示屏质量，它实际上与 27 英寸 iMac 上的显示屏相同，但苹果现已停止销售该产品。我们在这里根本找不到任何根本性的改变或创新。不幸的是，事情并没有就此结束。考虑到价格，它不是最好的选择，因为它实际上是一个具有 5K 分辨率和 60Hz 刷新率的普通显示器，甚至不提供局部调光，因此甚至无法呈现真正的黑色。 HDR 支持也缺失。无论如何，Apple 拥有 600 尼特的更高典型亮度，仅比前面提到的 iMac 高 100 尼特。不幸的是，这种差异甚至无法被注意到。
内置12MP超广角摄像头的画质也是彻底失败。即使在光线最好的房间里，它看起来也过时了，而且根本无法提供良好的效果。配备 M24 的 1 英寸 iMac 或 M1 MacBook Pro 上的摄像头明显更好，这也适用于 iPhone 13 Pro。根据苹果向 The Verge 的声明，该问题是由软件中的错误引起的，该公司将通过软件更新尽快修复该错误。但目前，相机几乎无法使用。如果说这款显示器真正引人注目的一件事，那就是扬声器和麦克风。按照其标准，它们的质量相对较高，因此可以满足绝大多数用户 - 也就是说，如果您不打算录制播客或视频或流媒体。
然而，总的来说，Studio Display 并不完全令人满意。它仅对那些想要将 5K 显示器连接到 Mac 的用户有用，因此他们不必缩放分辨率。另一方面，如果我们不计算较旧的 LG UltraFine，那么它是市场上唯一的 5K 显示器，除其他外，苹果已停止销售该显示器。然而，一般来说，最好寻找替代方案。幸运的是，市场上有许多更好的显示器，而且价格也低得多。考虑到 Studio Display 的起售价不到 43 万，这并不是一个非常优惠的购买。
