大卫·哈纳克 美国Billboard网站上出现了一段非常有趣的采访。吉米·艾欧文 (Jimmy Iovine) 出席了此次会议，主要讨论音乐流媒体市场。在文中，艾欧文多次重申，纯粹依靠音乐内容流媒体来开展业务并不是一个好主意，相反，这些公司注定会逐渐消失，因为这是一种不可持续的经营方式。在采访中，Iovine 多次提到了竞争对手 Spotify，该服务目前的付费用户数量大约是 Apple Music 的两倍。
它可能是 你感兴趣
托马斯·切勒贝克 流媒体服务的处境相当不容乐观，因为这个行业几乎没有利润，整体业务正在缓慢但肯定地下降。这些服务基本上不会因此赚钱。亚马逊提供 Prime 服务，苹果销售 iPhone、iPad 等，但 Spotify 只提供音乐流媒体，他们只有相对较短的时间来想出另一种方式来将其服务货币化，否则就结束了。
它可能是 你感兴趣
如果杰夫·贝佐斯决定明天早上开始对他的订阅服务收取 7,99 美元的费用，亚马逊不会放弃。就像苹果或谷歌不会那样，因为他们还有其他收入来源。然而，Spotify 除此以外别无他法，而且考虑到他们本已高得离谱的利润率，这样的跳跃将摧毁他们。所以他们必须找到一些新的方法来赚更多的钱，这样他们才能生存。
Iovino 表示，Spotify 是一项不可持续的服务，因为它不提供任何额外的服务。多种服务的音乐库几乎相同，潜在客户没有主要使用 Spotify 的特定动机。例如，Netflix 总能找到客户，特别是因为他们受欢迎的原创剧集和电影。然而，在 Spotify 上，您可以找到与竞争对手提供的基本相同的东西。因此，该公司必须想出一些办法来迫使客户订阅他们的平台。否则，从长远来看，他们没有机会取得成功。
来源： 9to5mac
他是谁？你为什么要写（翻译）他的错误观点？
他们为什么会误入歧途？
你可以用谷歌搜索一下他是谁。
他们为什么会误入歧途？
你可以用谷歌搜索一下他是谁。
嗯，我用谷歌搜索了一下。但应该在文章中提及。它是误导性的，因为它没有任何论据支持，也不是事实。他曾与 Apple Music 合作过（或者现在仍在合作），并且正在瞄准竞争。与 Netflix 相比，Netflix 的运营行业略有不同。视频和音乐之间存在很大差异。到另一个。 Spotify 已经开始制作音乐。
文章里应该有的，我还得用google。
他可能是对的，也可能不是，Jablickar只是写了一个有点熟悉的人的意见和他对此事的看法。
我没有这位先生看得那么清楚，所以我真的不敢说他是对还是错。
很高兴听到业内人士的反对意见。
蘑菇们，你们都明白这一点，还把你们的错误观点强加给别人。来这里的人都认识这个人。您可以保存您的评论并乐意学习一些东西。
我什么也没学到。既不知道他是谁，也不知道任何有用的事实。只是对比赛的错误看法。
恐怕你的观点有点误导。 :-) 基本上，他不会给出“意见”，他只是说出铁证如山的事实。利润微乎其微，Spotify 基本上看不到任何东西。音乐是一种消费品，你不在乎从谁那里得到它，这一事实也不是什么新鲜事。试着想一下。 ;-)
重新阅读我写的内容。当他不在 Spotify 上时，他肯定不知道事实。还说“不赚”。音乐不是电影。这有很大的不同。
这个家伙为苹果公司工作，苹果公司和一些享有特权的“艺术家”一起，长期以来一直把 Spotify 放在肚子里。他们对 Spotify 业务的关心程度令人印象深刻，但他们应该主要靠自己工作。
你知道吉米，在 Apple Music 的用户友好度至少达到 Spotify 一半之前，我根本不会、不会、也不会仅仅因为徽标而使用它。处理它。因此，停止磨铰链和发明 koko.. 愚蠢的事情，并记住如何制作界面，如果有人仍然知道如何在当今丰富多彩的苹果中做到这一点。
今天，不幸的是，没有人知道，但最重要的是我们一直都有新的表情符号...记住漂亮、实用且直观的 iOS 6 设计。不幸的是，那些日子已经过去了...自从 iOS 7 以来，这是一场越来越大的灾难。