弗拉提斯拉夫·霍鲁布 上周初，我们终于看到了今年的首场苹果主题演讲，其中透露了几项有趣的创新。具体来说，苹果推出了 iPhone SE 3、iPad Air 5、令人惊叹的 M1 Ultra 芯片和 Mac Studio 电脑，以及全新的 Studio Display 显示器，但由于某种原因，27 英寸 iMac 的销售结束了。然而几年前，这家库比蒂诺巨头并没有出售自己的显示器，而是押注于 LG UltraFine。因此，让我们将 Studio Display 与 LG UltraFine 5K 进行比较。苹果到底有没有改进，或者这种改变毫无意义？
它可能是 你感兴趣
与 Apple 一起环游世界 对于这两款显示器，我们发现对角线为 27 英寸，分辨率为 5K，这在这种情况下非常重要。这是因为它对于 Apple 用户，或者更确切地说对于 macOS 用户来说是一个完美的选择，因此无需缩放分辨率，一切看起来都尽可能自然。然而，我们已经可以发现一些差异。
设计
我们可以看到设计领域的巨大差异。虽然 LG UltraFine 5K 看起来完全是一个普通的塑料显示器，但在这方面，苹果相当重视显示器本身的外观。通过 Studio Display，我们可以看到一个相对漂亮的铝制支架和铝制边缘以及背面。仅此一点就使 Apple 显示屏成为 Mac 等设备的绝佳合作伙伴，它们通常非常匹配。简而言之，一切都完美地结合在一起。此外，这件作品是直接为了 macOS 的需求而创建的，苹果用户可以从硬件和软件之间进一步的相互依赖中受益。但我们稍后会讨论这个问题。
苹果工作室显示器
显示质量
乍一看，这两款显示器都具有一流的品质。但有一个小问题。如上所述，两款显示器均为 27 英寸显示器，具有 5K 分辨率（5120 x 2880 像素）、60Hz 刷新率和 16:9 宽高比，均采用具有单区 LED 背光的 IPS 面板。但让我们继续讨论第一个差异。虽然 Studio Display 提供高达 600 尼特的亮度，但 LG 的显示器“仅”500 尼特。但实际上，差异几乎看不出来。另一个区别可以从表面上看出。 Studio Display 具有光滑的表面，可呈现更大胆的色彩，但您可以额外付费购买具有纳米纹理的玻璃，而 LG 则押注于防反射表面。 P3色域和高达十亿种颜色也是理所当然的。
就质量而言，这些是相对有趣的监视器，适用于相关双方。然而，外国评论家对其质量持怀疑态度。当我们考虑到显示器的价格时，我们可以对它们有更高的期望。例如，缺少局部调光，这对于图形领域极其重要，因为没有它，您就无法将黑色渲染为真正的黑色。实际上，我们可能需要类似功能的所有苹果产品都具有此功能。无论是 iPhone 上的 OLED 面板、12,9 英寸 iPad Pro 和新款 MacBook Pro 上的 Mini LED，还是 Pro Display XDR 上的局部调光。在这方面，这两种显示都不是很令人满意。
连接性
在连接性方面，两种型号实际上是相同的，但我们仍然可以发现一些差异。 Studio Display 和 LG UltraFine 5K 均提供 10 个 USB-C 接口和 5 个 Thunderbolt 端口。然而，Apple 显示器的传输速度高达 96 Gb/s，而 LG 的传输速度为 2 Gb/s。当然，它们也可以用于为 MacBook 等设备供电。 Studio Display 在这方面稍有优势，但差异实际上微不足道。虽然 Apple 的新产品提供 94W 充电，但旧款显示器仅少了 XNUMXW，即 XNUMXW。
配饰
当苹果展示新款 Studio Display 时，它用了很大一部分展示内容来丰富显示器的配件。当然，我们说的是内置 12MP 超广角摄像头，视角为 122°，f/2,4 光圈，支持居中拍摄（Center Stage），然后辅以 5 个扬声器和 XNUMX 个扬声器。麦克风。考虑到扬声器和麦克风是集成组件，它们的质量相当高，对于大多数人来说已经足够了。不幸的是，尽管苹果吹嘘上述扬声器，但它们仍然很容易被更便宜的外部音频监视器超越，原因很简单——物理。简而言之，无论内置扬声器有多好，都无法与传统扬声器竞争。但如果说有什么东西是 Studio Display 完全失败的，那就是前面提到的网络摄像头。它的画质差得令人难以置信，而 LG UltraFine XNUMXK 甚至能提供更好的效果。根据加州巨头的声明，这应该只是一个软件错误，我们将在不久的将来看到修复。即便如此，这仍然是一个相对根本性的失误。
另一方面，还有 LG UltraFine 5K。正如我们上面指出的，该产品还提供了一个集成的网络摄像头，能够达到全高清分辨率（1920 x 1080 像素）。还有内置扬声器。但事实是，就 Studio Display 的音质而言，这些根本不够。
智能功能
与此同时，我们当然不能忘记提及一件相对重要的事情。新的 Studio Display 采用苹果自己的 A13 Bionic 芯片，顺便说一下，该芯片在 iPhone 11 Pro 中也表现出色。他被派到这里的原因很简单。这是因为它负责内置摄像头居中镜头（中央舞台）的正常运行，并且还提供环绕声。上述扬声器并不缺乏对杜比全景声环绕声的支持，这是由芯片本身负责的。
相反，我们找不到与 LG UltraFine 5K 类似的东西。在这方面，可以明确地说Studio Display有自己的独创性，因为它有自己的计算能力。这就是为什么也可以依靠软件更新来纠正个别功能，正如我们对网络摄像头质量的期望，并带来小新闻。因此，我们未来是否会在这款苹果显示器上看到一些额外的东西是一个问题。
价格和判决
现在让我们来讨论一下本质——这些显示器的实际成本是多少。虽然 LG UltraFine 5K 不再正式销售，但苹果为其定价不到 37 万克朗。苹果用户花这个钱就可以买到一台质量相对较高、带有高度可调支架的显示器。在 阿尔杰 无论如何，不到33万克朗就可以买到。另一方面，我们这里有工作室展示。它的起价为42捷克克朗，而如果你想要纳米纹理玻璃的版本，则需要至少准备990捷克克朗。然而，事情并没有就此结束。在这种情况下，您只能获得带有可调节倾斜度的支架或带有 VESA 安装适配器的显示器。如果你想要一个不仅可以调节倾斜度，还可以调节高度的支架，那么你还得准备51克朗。总体而言，如果选择纳米纹理玻璃和高度可调的支架，价格可能会上涨至 990 捷克克朗。
它可能是 你感兴趣
这就是我们遇到的绊脚石。许多苹果粉丝推测，新的 Studio Display 提供的屏幕几乎与 27 英寸 iMac 中的屏幕相同。不过，最大亮度增加了 100 尼特，根据国外评测者的说法，这并不那么容易看出，因为这并不是一个显着的差异。即便如此，对于正在为 Mac 寻找完美显示器并直接需要 5K 分辨率的 Apple 用户来说，Studio Display 仍然是完美的选择。比赛几乎没有提供类似的东西。另一方面，高质量的 4K 显示器可以提供更高的刷新率、HDR 支持、供电，甚至价格便宜得多。然而，这里的显示质量是以镜头的设计和居中为代价的。
