翁德雷·霍尔兹曼 对于 Mac 的长期用户来说，这种情况并不容易理解。但是，尤其是最近几个月，很少有人有理由不怀疑与苹果电脑有关的任何事情。一家纯粹的电脑公司真的把梅西百货放在一边了吗？苹果公司另有说法，但行动并不能证明这一点。
说到苹果电脑，有很多话题可以谈论。这家加州公司声称仍然关心 Mac 并将其置于最高优先级，但最大的论点是，例如，近年来，它已经完全放弃更新多个产品线。
从一个使用苹果电脑多年的人的角度来看，最令人担忧的是苹果开始在硬件和软件上都放鞋了。这是一个复杂的问题，无论您使用的是较旧的 Mac 还是购买了最新的 MacBook Pro，它都会破坏用户体验。
令人担忧的症状
留在这台机器上是最容易的，因为最近几周它主要是与苹果有关的——带有 Touch Bar 的 MacBook Pro——而这家加州巨头因此受到了相当多的批评。然而，所有这一切只会增加最近发生的令人不安的事件，我们开始怀疑苹果公司的电脑将走向何方。
苹果前高管、受人尊敬的专家 Jean-Louis Gassée 撰写了他的文章“MacBook Pro 发布：尴尬” 开始:
“曾几何时，苹果以其卓越的讲故事技巧和业内最好的供应链管理而闻名。但最近推出的 MacBook Pro 存在缺陷且价值被低估，显示出令人不安的失误，并引发了对老化企业文化的质疑。”
Gassée 在评论中提到了新款 MacBook Pro 受到批评的所有点，无论是 操作内存, 适配器数量 或他的 商店缺货，尽管根据他的说法，苹果本可以提前大大减轻批评：
“苹果经验丰富的高管打破了一条基本的销售规则：不要让顾客发现问题。没有产品是完美的，所以告诉他们一切，现在就告诉他们，你自己也承认这一点。如果你不这样做，你的客户和你的竞争对手就会为你做这件事。”
Gassée 认为，如果苹果公司在长达一小时的新款 MacBook Pro 发布会上只花几分钟来解释为什么这款最新的专业电脑能够 仅 16GB 内存，为什么需要使用它 许多适配器 或者为什么显示器不是触摸屏，它会做得更好。尤其是当他随后又匆忙地额外消除了由此造成的损害时。然而，这一切并不仅仅适用于 MacBook Pro。
苹果公司几乎不对任何事情发表评论，这让其电脑的所有用户（他们是最忠诚的同时也是年龄最大的用户）感到不确定。没有人知道我们何时或是否会看到一款新的 Mac Pro，或者老化的 MacBook Air 的用户应该采取什么措施。一年半后，当苹果公司发布一款全新的电脑时，却出现了一个又一个问题，人们的尴尬和担忧是有道理的。
苹果可以为许多受到批评的措施进行辩护；它通常可以是一种观点，无论是关于使用方式还是未来的发展。然而，有一个步骤正在导致额头出现真正的皱纹——这是苹果最新的解决方案，据称新款 MacBook Pro 的耐用性较弱。
解决非解决方案
苹果在其宣传材料中声称电池续航时间为 10 小时。但互联网上充斥着客户的抱怨，称他们的新机器甚至没有接近达到这一目标。 许多 他说 甚至只有大约一半的持续时间（4到6小时），这根本不够。尽管苹果公司的假设通常有所夸大，但实际上可以接受的假设是，最多比其数据低两个小时。
尽管新款 MacBook Pro 的电池容量低于 2015 年之前的型号，但苹果仍承诺至少具有相同的耐用性。据专家称，这可能很大程度上归咎于软件——由于新组件的存在，macOS 仍然需要坐下来，我们可以预期，随着后续的每次 Sierra 更新，MacBook Pro 的耐用性都会更好。
毕竟这正是我们所期望的 macOS 10.12.2 发布后对此，苹果甚至没有提及电池问题，尽管它以不同的方式承认了电池寿命不佳的广泛问题——通过删除电池寿命指示器，这实际上是一种更糟糕的方式。
此外，苹果只是补充说，在测试中，新款 MacBook Pro 与官方数据相对应，即电池可运行 10 小时，但放电前剩余时间的指标可能会让用户感到困惑。由于动态运行的处理器和其他硬件组件，macOS 计算相关时间数据不再那么容易，因为计算机负载和硬件活动不断变化。
但移除剩余电量指示器并不是解决方案。如果新款 MacBook Pro 仅持续了 6 小时，隐藏的指示器不会再增加 3 小时，但用户不会以黑白方式看到它。苹果公司的说法是，仅仅由于处理器负载、后台运行的进程不断变化以及计算机整体使用的多样性，导致续航能力无法准确估计，这一说法目前很难让人接受。
取消指针显然是苹果对其旗舰笔记本电脑目前仍无法达到其声称的续航能力的问题的回答。与此同时，对电池剩余寿命的错误估计的潜在问题已经存在很长时间了。这当然不仅仅是最新计算机的问题，但重要的是，借助时间数据，用户通常可以至少粗略地估计计算机实际因电池耗尽而需要多长时间。
很明显，当你的 MacBook 显示电量为 50%，并且在上网和办公后还剩四个小时时，你突然打开 Xcode 并开始在 Photoshop 中编程或进行繁重的图形工作，计算机实际上撑不了四个小时。然而，大家都已经从经验中预料到了这一点，而且，这一指标在一段时间后就趋于平稳。
根据我自己的长期经验，我知道可以帮助估算时间，至少作为指导。当 MacBook 显示电量为 20% 一个小时时，我知道它不再适合在没有电源的情况下长期工作。但苹果现在已经完全取消了每个人的续航时间指示，只留下了那些百分比，这在这方面更难掌握。
如果新款 MacBook Pro 的续航能力达到应有的水平，苹果可能不会关心任何时间数据，但这才是影响用户体验的主要方式。如果当前的算法确实并不总是能够正确工作（有人说它有多达四个小时的偏差），那么苹果当然有很多选择来改进它（例如，通过在方程中包含其他因素）。但他决定采用最简单的解决方案——将其删除。
“特斯拉的续航里程估算取决于许多因素，因此我们将取消续航里程指示器。不客气，” 戏仿的 苹果在 Twitter 上的举动 Mike Flegel。 “这就像拥有一块无法显示准确时间的手表，但你不需要修理它或更换新的手表，而是通过不佩戴它来解决它。” 说过 约翰·格鲁伯（John Gruber）主持了这一声明 以前的，这是一个有点不公平的类比：“这就像上班迟到，他们通过弄坏你的手表来解决这个问题。”
有趣的意见 表达 na 9to5Mac 本·洛夫乔伊：
“在我看来，通过声称电池续航时间为 10 小时并取消 MagSafe，苹果的愿景是将 MacBook 变成我们像 iPhone 和 iPad 一样使用的设备：我们给它们充电一整夜，然后只用电池使用它们。但我们大多数人甚至都没有接近这个愿景。
关于 iPhone 和 iPad 上也只有百分比而不是设备放电时间的论点经常被拒绝。但有必要认识到，与移动设备不同，计算机的使用方式通常完全不同。当您整天使用 iPhone，但只是在较短的时间间隔内使用时，剩余的续航时间可能并不那么重要，您可能希望一次在 MacBook 上工作八个小时。那么剩余时间的估计是相关的。
就我个人而言，我一直发现时间指示器在使用时很有帮助（最近在去年的 MacBook Pro 上），而且它的预测也很有帮助。如果指针在最新的机器上不能那么可靠地工作，苹果应该尝试寻找解决方案，而不是剥夺每个人的指针。
累积小错误
但公平地说，这不仅仅是电池状态指示灯被移除的问题。这还不足以质疑苹果对整个产品的关注，但从今年开始被称为 macOS 的整个操作系统近年来已经表现出某种缺乏兴趣的迹象。
同事和其他许多人越来越多地谈论这样一个事实：他们开始在 Mac 上遇到错误，这在几年前是不可想象的。我自己通常不会承认这一点，因为很多时候我自己并没有遇到所描述的错误，但我发现我经常可以在没有真正意识到的情况下克服一些小障碍。
我不是在谈论任何重大失误，而是在谈论一些小事情，例如应用程序偶尔冻结或崩溃、弹出错误消息，或者“正常工作”的事物和功能无法正常工作。每个用户可能都可以说出自己的症状，它们通常会根据计算机的活动和类型而变化。
总的来说，简而言之，稳定性和可靠性已不再是以前的样子，大多数长期 Mac 用户经过仔细观察就会认识到这一点，尽管我承认，有时我们可以简单地接受轻微的恶化并继续前进。但如果我的 macOS 现在死机了，除了重新启动计算机之外没有其他解决方案，那就是不可取的。
当然，操作系统不可能没有错误，但许多人说最后一个真正稳定的 macOS（或更准确地说 OS X）是 Snow Leopard，这并非没有道理。苹果公司在这方面先声夺人，承诺每年都会发布新的计算机操作系统。即使在当时，这似乎也很不合逻辑，也许苹果应该收回其决定。即使放弃定期计算机更新，这也是有意义的。
macOS 操作系统继续保持着非常高的标准，它的 bug 当然不是用户寻找其他平台的理由，但如果 Mac 没有得到应有的关注，那将是一种耻辱。
上次更新取消了菜单栏中的每小时天气预报，但可以通过一个简单的技巧将其返回到那里，您只需在更新之前备份相关的系统文件即可。
另外，最近的更新可能对CPU进行了降频，因为国外用户报告说续航能力有所提高，平均TDP从6W降低到4W。
降频？哈哈：D 当然那些为硬件支付额外费用的人会很高兴：D
它不是降频，而是将 Turboboost 功能限制到最低，或者可能将正常时钟设置为较低的时钟。当今的处理器几乎不断地改变其频率，这就是它们与前代产品相比如此经济的原因。
当我的 IT 朋友想知道如何使用 120W 适配器为总功耗约为 80W 的组件供电的计算机时，我研究了类似的主题 - 但我不能 - 当图形全功率运行时，处理器会受到限制相反，当处理器在 TurboBoost 上运行时，显卡会降频。
即使是较旧的 OS X 电池电量也有限，如果你想使用全部电量，你必须使用适配器，Apple 为我做了很好的工作。
您有此信息的来源吗？很有趣，但我找不到。谢谢。
一个非常简单的解决方案，就像一记耳光:)现在，随着每个新的更新，有用的东西都会消失，我必须使用一些简单的技巧将其恢复:)
雪豹真的很酷。从那以后就再没有出现过这么好的操作系统。
两年内，苹果将取消 Mac Pro 和 Mac Mini，因为没有人购买它们，就像他们取消了 Xserve 一样。
并且还取消了 MacBook Air，因为它没有视网膜。
iMac 将配备 4 个 USB-C 端口，其他所有端口都会减少。
最后，他们将制作一个适用于 Windows 的 XCode 版本，并取消所有 Mac 电脑，因为他们在这些电脑上无法获得至少 35% 的利润。
蒂姆·库克将在主题演讲中展示，作为一名专业人士，iPad 足以满足他的一切需求。我们应该使用色彩平衡和彩虹表情符号。
不要忘记道德和性别平衡；）
但写得很好。
我一开始把它放在耳机下面，但它给了我很多工作:-)
-
库比蒂诺（加利福尼亚州），上周就已提及的事项发出了通知
推测了很久。他们去世后几乎整整五年
共同教父史蒂文·P·乔布斯婚姻离婚设计
和适用性。关于双方分歧的猜测由来已久
两位前合伙人的联合声明证实了这一点
他们释放了。根据这份声明，他们已经大约两年没有居住了
共同家庭且离婚申请由 Design 提出，代表
乔纳森·艾维先生指出，原因是持续存在且无法克服的分歧。
该设计过去经常出现在公众面前
与营销先生交往，后者多次在公开场合反对她
支持。
库比蒂诺公司著名分析师和环境专家 Ping-Či
Chujo 让我们知道我们很快就能期待他们的正式发布
订婚。她声称设计欺骗了她，现在是前任，
可用性与营销部门合作近两年了，他们希望通过宣布进一步推迟开始销售来庆祝他们的合作
AirPods，你可以清楚地看到设计只合作
与营销。据报道，营销部门已告知 AirPods 可以做到这一点
无论如何，他们永远不会获得销售，因为客户与此有身体接触
产品可能会损害原本很棒的新营销活动
“耳机，”中条平池说。
我喜欢苹果是因为用户友好。我不明白他们怎么会在乔布斯去世后这么快就忘记了这件事。和库克一起出发。而且可以看出，当没有人看J. Ive时，他做出了很好的东西，但它们只是有用的。
Jony Ive 实际上已经被清空了，并且不再以设计师的身份参与当前的产品线，这说明了很多问题。
这是可悲的。这整篇文章。我首先在 Ipad Air 1 上观察到它。第一个软件运行得非常好，而最新的软件在很多方面都更糟糕。 （我并不是说性能足以应付所有事情）但是突然我打开平板电脑第一天开始玩的游戏就崩溃了……还有iOS？它也有它的缺陷，我一点也不喜欢它，只是多任务显示不正确，或者应用程序掉下来的次数比一整年的雪还多。当我读到这篇关于 Mac 的文章时，我感到非常难过。我还没有体验过 Snow leopard（我从 Mac mini 上的 Lion 开始），我买了一台 Macbook Pro Retina 来上编程学校。不幸的是，我已经感觉到系统中存在某些错误，并且我不喜欢迄今为止仅在 iOS 上遇到的错误正在缓慢但肯定地出现在 macOS 上（暂时我们会提到 OS X 的黄金时代） ，至少可以用：D）...令我烦恼的一件事是那些咒骂苹果的同学一般都有Windows的笔记本，他们并不总能得到一切:)我买了一台更贵的笔记本，有时他们拥有比我更好的设备......但关键是，当我已经支付了那么多钱时，我会期望至少有无错误的软件，因为他们没有它。我担心有一段时间我会遇到和他们一样的问题，唯一让我和他们不同的是我的笔记本电脑上有一个苹果，但错误率是一样的。 （PS我不需要和我的同学不同，重要的是拥有好的软件，因为我会忍受它，但是听到他们发誓它很昂贵并且没有更好的东西可以暂时成为事实，然后我已经有钱了抱歉）
我在这里读到了对 macOS 和 mac 开发方向的含糊批评。我的印象是苹果电脑正在成为一种常见但价格过高的电脑。好的，但是在这种情况下，请告知替代品是什么？如果我们对它有同样的要求，没有 macOS 的计算机还能生存吗？和他在一起，我去找他，我买，那么是哪一件呢？
Windows 用户肯定会（今天可能是正确的）提到十几台这样的机器……所以也许是时候开始考虑这种“风格”是否真的物有所值了。从 Windows PC 编写。对于我在 Win 10 上所做的事情来说，它非常稳定。就我而言，这也是我的旧 Mac。但我对自己承认，我正在考虑购买 Windows 领域的下一台机器。已经因为我的期望和实际价格了。在 Mac 上我必须将其增加很多很多倍。而这种“感觉”真的值得吗？现在苹果已经教我如何付费购买软件了，我正在考虑是否要像一个诚实的人一样回到 Windows。..从人群到人群:)
在工作中，我运行的是 Win10，这是戴尔最后的“时尚”尖叫之一。在家里，我使用视网膜 iMac 和 MBP 13 英寸，2010 年中期。不，即使是戴尔最后一声令下的 Windows 10 也无法与 macOS 上舒适且无故障的工作相比。
请问您在Win 10上解决了什么问题？我在 10 年末的 Macbook Pro 上的 Parallels Desktop 中运行 W2013，不知何故没有任何问题。我曾经拥有装有 Win XP – Win 7 的 Win 笔记本电脑，然后只能在虚拟机中使用，但我从未遇到过任何大问题，并且在虚拟机中一切都很好。或者当然，有时会出现问题，但现在也在 macOS 上（有时 MacBook 在睡眠后无法唤醒等）。我承认我是一个极客，我可以解决很多事情而且我并不害怕，但在我看来 Windows 对于普通用户来说也很酷，我看不出有太多理由声称 macOS正如我经常读到的那样，它的稳定性和速度完全不同。
好吧，你基本上已经回答了自己。多年来我观察到最稳定的窗口是在虚拟机中运行的窗口。我不知道这是否只是一组经过调试的硬件驱动程序，或者它们专门用于工作并且经常在互联网（VPN）之外使用，但这是事实。主操作系统的情况明显不同，它还托管额外的虚拟机，并且不断更新驱动程序、大量更新等。 MacOS 的错误率正在增加（在我看来，可能是通过添加不必要的功能），但在 Win 上尚不存在。冷冻、冷冻、咬——即使在 MBP 价格类别的机器上也是如此。
我不是在谈论控制、高分辨率显示器上的显示以及系统的总体人体工程学。但这是另一个话题了。
LadaM先生回答了你。我也是一名 IT 人，我的兄弟正慢慢走向他的第二个十年的末尾，我已经脱离了微软，这是我的主要收入来源。它在VM中运行得相对顺利，但是一开始需要一些时间来微调到该状态。对于无法对其进行微调的 BFU 来说，这是没有希望的，更不用说某些笔记本电脑中充满了臃肿软件。而对于 Mac，仍然适用，您将机器从包装箱中取出，连接到 wifi，登录即可工作。
使用Win10，同样的问题仍然存在，系统会随着更新而膨胀和变慢，更不用说更新越来越频繁地破坏某些东西，然后你必须在互联网上艰难地搜索到底是哪一个。以及需要采取哪些措施进行纠正（过去六个月中至少有两次，即六月和八月）。只是事实上，有时您在睡眠后无法登录系统，仅仅是因为 Win10 尝试通过（现在处于非活动状态）VPN（您在睡眠前没有手动注销）进行连接，但它没有应用程序生成的验证码，因此您只能看到登录屏幕和旋转轮（解决方案是硬重启），这很痛苦（并且没有办法中断/停止它）。 IE 或 Edge 仍然几乎无法使用。人体工学复杂性等
是的，我同意文章作者的观点，即 macOS 正在变得不必要的 bug，Apple 也不再小心翼翼，但谈论 Win10 终于成为一个公平的竞争环境，甚至对于 BFU 来说也是如此。这是一个非常大胆的说法，我敢说仍然是错误的说法。
我可以确认这一点，对我来说，macOS 仍然远远领先于 MS。如果您保养好您的系统，macOS 就会像发条一样运行。
1. 请至少提及一台这样的机器，以便我们进行比较。
2.我在2013年秋天离开了Windows，买了一台MacBook Air，并使用了大约一个月。我很高兴，立即升级到了 MacBook Pro，并将 Air 备份恢复到了新 MacBook 上。
我立即购买了一台 IMac，并重新提取了最初从 MacBook Air 中获得的整个备份。一年后，我升级到了 iMac 5K，并将之前 iMac 的备份（最初来自 Air）重新打包到其中。现在，我再次将 iMac 5K 备份解压到 MacBook Pro Touch Bar 中。
所以现在我使用的 Mac 已经在第五个版本中运行了解压备份！电脑是2013年的，没问题。
我以此来回答一切。我喜欢电脑是用来用的，而不是用来调试驱动的。
另一篇标题党文章？再说一次，评论将毫无意义，这样的火焰可能也会烧毁您的主机。是不是有点太多了？某些类型的文章下的评论数增加了，你不觉得有点有趣吗？没有文章……在黑暗中尖叫，没有建设性的内容。
所以我也为你添加了一份。希望它会令人满意。
库克有一个大问题，那就是他接手的一个人对于他的机器应该如何工作有着完全不同的思考方式。一台机器的改变令人难以置信。
我以前曾经打开并工作过。简单、美丽、简单易用的商品，而且对于这个价格来说是值得的。正如有人在评论中已经提到的，今天，由于苹果睡到了最大限度，微软的产品几乎可以与苹果相媲美。确实，苹果以前使用的很多东西现在随着W10的出现才由微软提供，很多东西都没有包括在内，但是，即使是我自己，作为一个孩子，也是iOS和Mac OS的忠实支持者，我不得不说，我购买苹果产品的时代主要是因为我不必解决我在工作和家庭中解决的问题，既然一切都井然有序，它们已经一去不复返了。
我开始越来越频繁地使用 Windows，我发现如果您在全新安装期间已经设置好所有内容，并根据您的硬件精确调整所有驱动程序，我绝对没有理由运行 MB，因为令人惊讶且阻力很大我发现它有效：D ..
所以对于未来来说，不再是考虑选择哪款苹果产品，而是现在考虑选择哪款产品来满足苹果的价格:(。我发现你可以找到这么多硬件设备更好、具有可比性的产品，如果没有的话质量比 MB 好，例如来自戴尔或联想的。
对我来说一个巨大的惊喜是Surface Studio，它清楚地向苹果表明了它对我们苹果用户的关心。苹果的回应是绝望的，在这里你有一个“图片栏”，你只需要 16 GB 内存，因为如果我们给你更多，那么你将来就没有理由购买另一台新设备。是的，也许现在 16 GB 就足够了，但是 2 年后呢？为什么我要花40万-60万左右买一个设备，两年后就因为过时而更换？
或者向摄影师、图形艺术家、摄像师、编辑等解释，他不需要读卡器或连接到第二台显示器。没有连接，减少男孩，你希望它能养活我们：D。
文章翻译得很愚蠢，但却是事实。作为一名苹果粉丝，我很失望，我不得不承认这不是我曾经引以为傲的，因为我知道任何拥有 W10 和一台好机器的“书呆子”都会让我心碎……
我看到苹果和微软的区别在于，苹果对客户的意见封闭，而且越来越封闭，而微软对客户的意见持开放态度，而且越来越开放。
例如，微软提倡在显示屏上进行触摸控制，尽管Win8让人精神分裂，但Win 10的情况正在变得更好。在苹果，客户甚至不知道是否会有 Mac Pro 或 Mac Mini。 Touch Bar 就像 Win8 的触摸屏一样让人精神分裂。
或者微软准备了Surface Studio，即使还没有几个人买，为什么将来当那个冰球的程序准备好了之后，微软不能单独出售冰球，不能与Surface平板电脑配对并连接吗？通过 USB 连接至 PC。接下来，可以使用这些按键来控制程序，就像 Surface Studio 现在可以实现的那样。
另一种选择是准备一个运行桌面应用程序的 Surface Phone。对于 MS Office 的入门来说，这已经足够了。我回到家，用一根电缆将 Surface Phone 连接到显示器，然后将键盘、鼠标、USB 驱动器……连接到显示器，然后我就可以使用桌面应用程序。而且我家里不需要任何电脑。
我再说一遍……乔布斯心甘情愿地任命库克为 APPLU 的领导者，他知道自己没有能力领导 APPLU 并进一步推动 APPLU 的技术方向……也许他在领导 APPLU 期间所做的事情是专家，即使是在乔布斯，但没有他，这绝对是失败的。乔的主要工作，我敢说，主要的全职工作是 LGBTI 偶像、以新笑脸形式支持多元文化、支持刺客克林顿、彩色/彩虹/手镯和彩虹游行。 Komlet 的整个生产计划对我们来说分崩离析 - iPhone、iPad、iWatch 以及全系列电脑和配件。毕竟，乔布斯死后无法任命一个至少比他有能力甚至更有能力的人来管理苹果公司。毕竟，他不能允许苹果公司在他死后由一个认识的人来领导，那样乔布斯很快就会被遗忘。这就是为什么他在桥上安装了一个无能的 LGBTI 蜂鸣器，他将在不久的将来被解雇，然后 APPLE 最终将能够由一个人 - 一个有远见的人领导。他开始再次指出他所知道的乔布斯。历史将再次重演，只不过不同的是，乔布斯死后仅两年，他就活着回来了，并将苹果公司带到了苹果公司的样子，而现在，他的身影不再存在，但在专业人士和普通公众的心中。
在我看来，普京是罪魁祸首，先是他控制了美国数以百万计的计数设备，精心策划了特朗普的胜利，现在他又拿走了OS X的剩余时间指示器，LGBTI群体是无辜的。
嗯，奥巴马也这么说，他们没有主要证据，但他们不在乎，即使不应该，他们仍然是对的。完成，完成！
一篇文章就废话这么多。库克不是乔布斯选的，而是董事会选的。乔布斯只能给出他的推荐。比如，认为美国前副总统阿尔·戈尔是被阴险的乔布斯所欺骗，乔布斯想在他死后毁掉他的“孩子”，让他的天才脱颖而出，这只是一个可笑的傻瓜。如果您不只是阅读有关罂粟的内容，而是拥有一朵罂粟并每天使用它，您就会知道这一点。
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
谁声称戈尔应该是他的继任者……戈尔是全球精英的代表……他可以在苹果公司进行一些管理……库克又是无能的国家精英的代表，他们对国家管理和外交政策一无所知，这就是为什么库克在经济和道义上支持的杀害克林顿的凶手也没有赢得美国大选。 ……而库克，就像国家精英一样，对管理这样一个庞然大物知之甚少……乔布斯给他留下了一家成长、繁荣、处于科技公司顶端的公司……像苹果这样的公司在乔布斯的死就像一个旋转的轮子，这要归功于苹果公司在最初的3-4年里一直在运转，因为轮子还在旋转。但在库克的领导下，车轮不再转动，而是减慢了速度，我对结果很糟糕……无论库克碰什么，都很糟糕……苹果正在走向下水道……那个人只有 LGBTI 和财务他脑子里有数字……但这从未感动苹果……就像乔布斯被自己公司解雇时得到的回报一样，无论谁在观看，都知道结果如何。有一点是肯定的，乔布斯不会再回到苹果，就像1996年那样，当时他从库克这样的无能之人手中拯救了苹果。未来将会证明谁是对的。 PS：我从1999/2000年开始使用APPLE，当时第一批乔布斯产品在市场上销售。我家里还有第一台iPhone 2G和其他APPLE产品。我对APPLE的历史了解了足够的信息，我还参观了布拉格的博物馆，欧盟的8家APPLE商店，我还见到了沃兹尼亚克……
先生，您可能有认知困难，不理解书面文字。阿尔·戈尔 (Al Gore) 是苹果公司董事会的长期成员。她选择库克作为导演。戈尔多年来一直参加确定公司战略的会议。你显然不知道。董事会根据乔布斯的推荐选举了库克。你写道，乔布斯故意放错了导演，以凸显乔布斯的天才。如果他从来没有权力做这样的事，他会怎么做呢？据你说，就连戈尔也没有表露这个意图，还为他举手了。
顺便说一下，2011年库克接任苹果董事时，股价为54美元，如今为115美元。自7月份推出iPhone 5以来，活动价格已经上涨了XNUMX美元。
在我看来，如果你不知道自己在写什么，那么最好什么都不写。
我引用......她选择库克作为导演。然后你引用这个...董事会根据乔布斯的推荐选举了库克...所以你自相矛盾...他们踩了APPLU的股票...这只是乔布斯一生中的前一份工作...热度只是骑在已经转动的轮子上...股价很有趣...我在2003年以每股16美元的价格购买了股票，然后到了那一年1股变成了7股。2015年我卖掉了所有股票，即使是 130 美元...我并不觉得股价在上涨，这要感谢库克，130 年我每股 2015 美元时，现在由于库克出色的管理技巧，股价是 116 美元...我没有看到任何上涨...每股下降了 24 美元...所以根据你的说法，我们可以为库克的出色工作而鼓掌...
我在自相矛盾什么？毕竟，他们写道董事会正在投票，他们很容易搞砸乔布斯的推荐。
即使在乔布斯去世后，股价仍然在稳步上涨，所以你认为库克的作用只是为了打压苹果，让乔布斯出类拔萃的说法是站不住脚的。自从他去世以来，他们已经设计了6款手机，手表的销量也在不断增加。所以别打我的屁话。
两年来，苹果股价或多或少停滞不前。
行动不会发生。相反，它们在下降，销售额也在下降。乔布斯去世后发布的每一款新产品都是一次又一次的精益求精。没有乔布斯的提议，就没有温暖。其他关注苹果的人已经在写库克现任领导层的无能……我什至在这里写…… http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
我想知道有多少讨论者对新MBP的体验比在商店的体验还要长。我最初选择了 2015 款，但当我并排看到它们时，我的选择显然落在了 2016noTB 上。作为前 MBAir 用户，我绝对不会后悔，也不会错过连接器，事实上，它实际上是经过深思熟虑的，因为正如有人在这里写的那样，他们用一根电缆将表面连接到显示器上连接其他外围设备，因此使用 Mac 至少可以完成相同的操作，但也可以是石灰。一个立方体可容纳 2 个 MBP 设计，配有 HDMI、LAN、2 个 USB、SD 插槽和电源连接，完美配合。只需连接复制器的电缆而不是电源线即可开始使用！然后我就没有遇到麻烦的情况......没有一个大的USB，并且为了安全起见，我有一个小的USB->USB-C立方体（2x2cm）。我把MBA连接到3！电缆（电源、USB 和 Displayport），这里您只需要连接一根！
我会重新思考新的 MBA 的用途以及它应该有什么配置，这样它就不会与苹果已经向市场提供的产品相同。
你知道，这就是重点。没有TB的MBP 2016实际上是MBA的替代品。亚麻布贵350欧元。
我同意，我写了好几次 MBP without TB 只有 2.0GHz Intel，它是 MBA13 的明显替代品，我认为它的价格也不错。
耐用性会非常好，它拥有所有 13 英寸 Late2016 型号中最强的电池容量，较低的主频，并且没有 TouchBar...对于学生或上班族来说是非常理想的。
我必须加入——在我看来，苹果已经不再是以前的样子了：
* 几年前我就不再使用 iPhone - Android 已经迎头赶上 - 它的功能相当 - 而且功能更强大、更耐用的设备只是价格的一小部分
* 我仍然使用 MacBook，但越来越多地出于惯性 - 并且因为 OSX（对不起 Mac OS）
** 至于 MacBook（Pro 15，2015 年中）的耐用性 - 它几乎是新的，大约 4-5 小时 - 如果我不在 FinalCutuX 中编辑视频 - 那么它会下降得更快 - 风扇几乎不会即使在 IntelliJ 或 XCode 中编辑文本时也会停止
** 他们用毫无意义的像素密度取代了显示器尺寸 - 所以我长期以来不使用 MacBook 外接显示器的原则消失了（是的，我有视觉障碍，我讨厌更高的像素密度）
** MagSafe - 哪个白痴删除了这个？
** 那么普通的 USB 端口呢？
** 您是否注意到我们的价格不断上涨？以现在 MacBook 15 基本款的价格，我一直在购买一台全面升级的 MacBook 17 - 今年它就消失了，而新的 MacBook 15 绝对不是更好/更强大：USB 端口更少，显示屏更小，大约尽管是新的，但性能相同，电池寿命大致相同（与 6 年的 17 英寸相比）
我不知道，我也不喜欢苹果的发展方向。我认为最让我困扰的是计算机的过时报价以及计算机实际会发生什么或不会发生什么的不确定性。我认为这篇文章总结得很好，苹果的整个行为对我来说似乎有点混乱——我想说，从“外部”的角度来看，几乎就像是反复试验。你可以看到他们为发射下一颗炸弹付出了很多努力，却忘记了基本产品及其功能。他们试图对此表现得“冷静和进步”，但直截了当地 - 例如，主题演讲中的“DJ场景”，这确实非常尴尬，这足以表明苹果正在将锯子推向长期用户之外的其他地方愿意并期待。人们会原谅苹果公司的很多事情，但当我看到他们的定价政策以及将寿命可疑的非常妥协的产品（Macbook 12）搞砸到高价的努力时，对我来说这确实太过分了。就我个人而言，我喜欢苹果产品（我买过从带有拨轮的 iPod 到 Macbook Pro 的所有产品），但花 40000 多美元购买小型 Core m Macbook 12 或 65000 以上购买“pro”似乎是误导。我不明白这样的观点，所以买Air。一款普通且过时的型号，仍然以我购买一台新 W10 机器的价格出售，对我来说似乎是在榨取另一端的利润。例如，我喜欢 Petr Mára 的视频，但我不明白为什么今天有人仍然可以赞扬苹果公司所做的几乎所有事情，并用可能的和相当值得怀疑的积极因素来解释一切。