托马斯·切勒贝克 而 MacBook 上周推出 尽管拥有“Pro”的绰号，许多专业人士对没有超过 16 GB RAM 的型号感到失望。其中一位甚至给苹果营销主管 Phil Schiller 写了一封电子邮件，询问新款 MacBook Pro 中不可能安装 32GB RAM 是否是因为它不会带来显着的提升。表现。
菲尔席勒 他回答：“谢谢您的电子邮件。这是一个好问题。目前，将超过 16GB 的 RAM 集成到笔记本电脑中需要功耗更高的内存系统，这对于笔记本电脑来说效率不够高。我希望你能尝试一下新一代 Macbook Pro，这是一个非常棒的产品阵容。”
在检查了新款 Apple 笔记本电脑中的全系列处理器后，事实证明，提供超过 16GB 的 RAM 目前并不是很明智，甚至是不可能的。目前Intel使用的Skylake处理器在低功耗版本中仅支持LPDDR3，最大容量为16GB。
理论上，可以通过使用更耗能的处理器和更大的电池容量来避免这个问题。当然是程序员 Benedict Slaney 在你的博客上 提请注意美国运输部（联邦航空管理局）设定的限制。不允许将容量超过 100 瓦时的笔记本电脑电池带上飞机运输。
2015 年的 MacBook Pro 配备的电池容量为 99,5 瓦时，今年的电池最多为 76 瓦时。即使电池容量接近极限，仍然不足以高效地集成支持超过 16GB RAM 的处理器。英特尔计划在笔记本电脑处理器中支持具有更高 RAM 容量的 LPDDR3（或 LPDDR4），直到下一代 Kaby Lake 为止，而 Kaby Lake 可能要到明年年底甚至更晚才会出现在 MacBook Pro 中。英特尔尚未准备这些处理器的四核变体。
所以苹果在这方面就被束缚了——一方面是英特尔，另一方面是美国交通部。
与处理器相关的另一个问题是 Thunderbolt 3 连接器的速度不一致。带 Touch Bar 的 13 英寸 MacBook Pro 有四个 Thunderbolt 3 连接器，但只有位于计算机左侧的两个连接器才能提供最大可能的传输速度。这是因为 13 英寸 MacBook Pro 的双核处理器只有 15 个 PCI-Express 通道，而 3 英寸型号有 XNUMX 个通道。有了它们，所有 Thunderbolt XNUMX 连接器都可以提供最高速度。
针对这些陷阱，知名博主约翰·格鲁伯（John Gruber）表示，苹果未来会走上开发自己的计算机处理器的道路，不是可能，而是必然。性能不足从来都不是 iOS 设备的问题。相反，苹果采用 ARM 架构的移动处理器经常在基准测试中击败竞争对手，同时也不必牺牲设备的极薄设计。另一方面，新款 MacBook Pro 上市较晚，仍然无法提供专业用户想要的性能。
为什么我不在高端型号中配备处理器呢？我觉得有点悲伤...
文章中总是写到，支持超过 16GB RAM 的咨询处理器意味着更高的能源需求，并且要实现最佳续航能力需要更大的电池容量，而苹果一方面受到空间的限制MacBook 机身内，另一方面由美国国防部运输（不允许电池容量高于 100 瓦时的设备带上飞机）
我不同意。顶级模型就是顶级模型。我们不是在谈论某些上网本。
我们需要一台 64GB 内存的好机器：
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
不明白的人不同意。 :-)那就买吧。苹果已经调整了硬件和软件。他们没有那个 Wokna。对他们来说太多的硬件。重要的不仅仅是里面的东西。但它如何协同工作。
你不明白，皮特。即使是这么漂亮的笔记本电脑也可以运行 macOS。遗憾的是，苹果没有为所有软件提供硬件建议。
他可以以某种方式运行它。这离优化还有很长的路要走，外国机器上的系统的人体工程学将会被破坏。另外，如果配置和MBP类似的规格（除了内存），价格也差不多……还得考虑增值税和运输。而且这是没有保证的！事实上，相同数量的处理器、显卡和内存绝对不可能提供与MBP上相同数量的性能相似的情况......而且，这将是一个很大的浪费......这比较就是垃圾。但如果你觉得条纹越多效果越好，那就去吧
您可能没有使用 hackintosh 的经验。你写的不是真的，但我理解，为了捍卫购买价格过高的次优 Appli 硬件，这样想是很好的。
我写这篇文章是作为一个一直期待新 Macbook Pro 很长时间、打算购买它的人，但新 Macbook Pro 以这个价格和这个配置真的不......
（我是在一台装有 macOS 的笔记本上写这篇文章的，其配置比最好的新款 Macbook Pro 稍好一些，32 GB 内存，这花了我大约 25 ...）而且这并不是一个严重的浪费:) 当然，保修有效。
祝贺这个玩具，但对我个人来说，苹果公司的东西的意义与其他人能做的不同。这主要是把它从盒子里拿出来并工作，而不是担心管理，即使只是轻微的，也不决定如何打破一切。我对这些工具和类似工具的经验是，所有者通常可以破坏系统（他喜欢将其呈现为一项出色的成就:)，但用户体验并不是很重要。非 Apple 触摸板上的手势很愚蠢，生态系统的附加功能要么不起作用，要么工作不可靠（空投、AirPlay）。某些配件的兼容性问题，我是否可以更新以及更新哪些内容的解决方案，以便整个事情不会……等等。研究如何设置 Linux 来运行（如果可能的话）以及阅读讨论以找出我需要什么驱动程序的日子已经过去很多年了，但愿我不想再回到过去。 Apple 给了我一些我在 Win 或 Linux 上从未体验过的东西，而且它还在继续这样做……幸运的是，今天我已经能够欣赏它，并且我更愿意将时间投入到其他对我来说更重要和有趣的事情上。否则，有关保修和尺寸的说明适用于您引用的机器......
JJ先生，您有多少台苹果笔记本电脑？或者您成为用户多久了，有多少次更新？
我阅读了评论并思考了自 Mavrick 和 iOs6 以来的每一次更新，而且我没有 hackintosh。系统速度变慢和不断增加的更新类型错误导致手机停机在苹果公司也很常见，尽管旧型号的速度会“意外”变慢，从而缩短电池寿命。
成为粉丝是一回事，但盲目是另一回事——Apple Hw 和 Sw 不再像 selmo 猫时代那样协调和出色。
你到底有哪张纸条？
W541
当我需要在虚拟中运行 Widle 时，可以根据需要调整硬件和软件。它们至少需要 4GB 才能流畅运行。
为了让它们在我的工作中顺利运行，我更喜欢 12GB，而这对于运行 macOS 来说已经不多了。如果我想在工作中充分使用这两个系统，16GB 是绝对最低的。更像是32GB。
在我看来，MBP不应该是一台普通的机器，而是一台真正强大的笔记本电脑。他们不应该像主要工作机器上的 TouchBar 那样搞得细化和垃圾。中性连接也是一种嘲讽。
所以请仔细阅读报告。我不知道哪款笔记本电脑配备 wokna 会更快。看起来很适合我。从我在论坛上读到的内容来看，总是有人抱怨苹果让他们失望了。但这里没有人尝试过这款笔记本电脑。那么为什么会有这么多否定呢？
他总是将 Apple Pro 描述为适合那些使用计算机进行要求更高的工作（音乐、视频、应用程序开发等）的人。乍一看，您会发现这个焦点缺少一些东西（您需要 RAM）。我认为任何人都不应该尝试。我并不是说一切都会很慢，但如果没有参数，即使调整也无济于事。我家里有一台 Mac Mini，8GB RAM，当我打开 Xcode 时，RAM 基本没了，Mac 几乎无法使用。而且我什至没有打开Windows虚拟化。
再加上价格，这两方面都阻碍了人们购买。
我想知道如果有这个选项，电池寿命实际上会减少多少。如果需要两个小时，我宁愿欣赏 Pro 的性能，也不愿欣赏电池上的两个小时。
事实上，即使这2个小时也足够了。当我2013年前3年初购买Retina时，它持续了7个小时。在低光下，打开字和镀铬。而他也确实忍住了。但视频一开始就放慢了大约5个小时。如果要编辑足球比赛的电视视频，我想需要三个多小时。无需抽屉即可实现 3 分钟高效工作 3 小时，无需 2 秒。
所以我认为负载不会对消耗产生太大影响。所以我认为更像是 10 – 2，或者可能是 3 – 0.5。这还不错。
好吧，如果他们没有把新款 Pro 做得更薄，并将电池容量减少 27%，他们可能会提供 32GB 的 RAM。或者它应该持续大约。 12小时。我想 Pro Retina 的厚度并没有困扰我们任何人，不是吗？
同意 ;）
我不想讨厌，但令我感到惊讶的是，没有人会想到 6400 GB RAM 8 捷克克朗的误导性价格，因为 LPDDR3 芯片本身便宜时每片售价 5 美元。它有一个由24克拉黄金制成的苹果BGA？？？。此外，具有更好功效的LPDDR4也已经问世。
当然是的。虽然大家都抱怨苹果太小气，但最终“大家”还是会买。
所以我对他们的定价政策很困惑。这就是大胆
“大家”都不会买账。 2010年左右，它成为售价1200欧元左右的MacBook的基本型号。当时他们还发布了新款MacBook Air，而且价格更低。任何拥有 iPhone 并想要一台新笔记本电脑的人都可以以与当时 PC 笔记本电脑相当的价格购买它。
现在 MacBook Air 已经过时，而 MacBook Pro 价格过高。 Macbook 至少需要一个 Thunderbolt 3 连接器，而且价格也很昂贵。 MacBook Pro isli 的价格明显较高，因此供货较少。
新款 MacBook Pro 实际上使用的是超级本处理器，而不是工作站笔记本电脑处理器。苹果牺牲了性能和 RAM 容量来制造更轻、更紧凑的 MacBook Pro。苹果可以保留 15 英寸 MacBook Pro 的旧机身，并在那里安装更强大的 45 瓦处理器，并可配备高达 64GB 的 RAM。现在他们推出了一款 15 英寸超级本，最大配备 16GB RAM，售价 2700 欧元。普通人不会买，专业人士会考虑是否值得买，因为4年就报废了，不到4年他就需要更多的RAM。自 16 年以来，MacBook Pro 最高配备 2011GB 内存，13 英寸 MacBook Pro 可能在 2010 年非正式地拥有 16GB 内存。
英特尔可能会从 32 年初而不是明年推出支持 2018GB RAM 的新超极本处理器。至少根据泄露的信息，他是这么打算的。
Mac Pro、MacBook Air 和 mac mini 已经无可救药地过时了，几乎已经死亡。 iMac 需要新的 14 纳米显卡和雷电 3 连接器，而 MacBook 至少需要雷电 3 连接器。
你那里没有什么是我（不幸的是）不同意的。但我们都知道：/
总的来说，我对苹果未来几年的发展感到好奇。在我看来，我所做的一切都是没有意义的。
在我们国家哪里可以买到8块钱的5GB内存？给我一个例子，我会很乐意购买。
http://en.chinaflashmarket.com/
Macbook Pro 的内存价格实在是太离谱了。
有趣的是，当 RAM 制造商对 8GB RAM 内存收取一升的费用时，这对你来说似乎是一个完全合适的价格……而当 6400 仅含增值税就花费 1400 美元时，完全不需要工作，这似乎也可以并且完全公平你
当然，没有人说制造商应该按成本价出售，即他们在市场上购买芯片，将其放入设备中，进行销售，然后将其与其他组件一起作为称为计算机的功能单元出售。或者最小模块（证券交易所的那些芯片只是没有板子的芯片）。所以价格，比如说5-10倍的价格，是可以的，特别是如果它是低成本的、一百克朗的商品
但当有人无缘无故地支付与竞争对手完全相同的 5 倍的价格时，人们就会感到困扰，如果多出 10%，你可以说是的，美国，工资更高。但500%？嘲笑人
您将税费和增值税与什么混合在一起？你认为你没有从国家得到任何东西吗？警察、教师、教授、地籍编辑、海关官员、法官、狱警、学校食堂厨师、消防员……免费上班？那在医院里治疗真的只需要1337每个月吗？
你太天真了，适合某些电视节目。通常这是自由主义者或其他类似的混蛋的症状，他们只用大脑思考
这里更是让人大跌眼镜。 Tech 200 美元用于将内存从 8GB 扩展到 16GB。这意味着附加的不是 5 美元的芯片，而是 10 美元的芯片。工作是一样的，没有任何改变，他分发了 5 美元的材料。
这正是制造商实际收取的 5 美元的价格，因为在这样的数量下，你甚至无法从其他人那里购买它，因为潜艇的价格会高出几倍。该芯片是在中国或台湾制造和供应的，因此增值税/海关/物流与组装件有关。我并不是想说制造商不应该决定价格，而且我知道苹果在市场上感觉很强大，但事实是，作为一个至少对现代技术有些熟悉的人，6400，- 8GB RAM对我来说是可耻的，而且我还没有遇到过HDD，因为那里的价格甚至没有争议，因为它是营销部门的随机产品。我想我不是目标群体。
可能不在这里，但在中国 http://en.chinaflashmarket.com