丹尼尔·赫鲁斯卡 苹果手机目前的情况似乎很简单。自 2007 年第一代以来，显示屏对角线尺寸正好为 3,5 英寸。在此期间，只有两个参数发生了变化，即使用更新的IPS-LCD技术以及将分辨率提高到960×640像素。 2010年，像素密度绝对是史无前例的。现在很大一部分用户需要更大的显示屏。他们会等吗？
新一代iPhone总是带来一些必备的功能。第一代产品本身就是革命性的，但在连接性方面却落后了。直到3年iPhone 3G的出现，才带来了连接第三代网络的可能。 4GS带来了指南针和拍摄视频的功能； “四”陈列精美、设计新颖；最新版本的 iPhone 1080S 数字助理 Siri、5p 视频和改进的相机光学系统。您还想要什么？与 iOS 100 相结合，iPhone 可以处理当今几乎所有的便利。第六代iPhone会带来什么本质？新设计几乎是 XNUMX% 符合预期，因此我们可以将其从列表中划掉。 LTE 也不会令任何人感到惊讶，NFC 已经处于起步阶段很长时间了。如果我们不认为 某事 革命性的，从逻辑上讲，显示器将出现在前瞄准镜上。
首先承认“颜色”，我喜欢较小的显示器。 iPhone 对我来说仍然只是一部手机。我要求它有合理的尺寸，以便它完美地适合你的手掌。然而，对我来说，更重要的不是更舒适的握持感，而是iPhone“落”进口袋里。我不知道你们其他苹果用户的情况如何，但我个人无法想象在我的口袋里携带一个比我的 3GS 更大的设备（也许更大一点，是的）。不，我真的不想带着大腿上的肿块到处走动。
几周前，我有机会玩了相当长一段时间的三星 Galaxy Note 平板电脑。于是我试着把它放进口袋然后坐下。事情正如我所想——手机卡进了我的骨盆。当然，这显然是一个极端，但所有配备 4,3 英寸以上显示屏的手机对我来说都显得大得离谱。然而，许多人更喜欢更大的显示器。我非常理解他们，因为他们使用手机进行越来越多的活动，使其成为他们日常生活中越来越重要的设备。苹果会如何让显示屏变得更大？
3,8 英寸，960 x 640 像素
2010年，苹果公司提出，如果手机显示屏的像素密度超过300 ppi，就可以被称为“手机显示屏”。 视网膜。史蒂夫·乔布斯在介绍 iPhone 4 时表示，凭借 326 ppi，苹果甚至超越了这一极限。不幸的是，额外的 26 ppi 并没有给来自库比蒂诺的工程师留下太多余地。相同分辨率下不同对角线的像素密度如下所示：
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
苹果是否已将自己逼入绝境，或者根本就没有计划推出 4 英寸显示屏？只需付出最小的努力，就可以将显示屏增加到仅 3,8 英寸，因为很明显，苹果不想放弃 Retina 显示屏。当然，这还取决于苹果是否会通过将显示屏向两侧拉伸来保持手机的尺寸，或者 iPhone 是否会增加一点重量。
4 英寸，1152 x 640 像素
一位读者想出了一个有趣的解决方案 一触即发 ——蒂莫西·柯林斯。在保持 326 ppi 的电流密度的同时，可以构建 4 英寸显示器。如何？令人惊讶的是，这是一个简单的解决方案。显示屏尺寸和宽度 640 像素将保留，但垂直像素数将增加到 1152。代入毕达哥拉斯定理，我们得到对角线尺寸刚刚超过 3,99 英寸，Apple 营销部门肯定会这样做能够四舍五入。
从图片中可以明显看出，这样的显示器会有一个相当奇怪的5:9的长宽比。当前型号的长宽比等于 2:3，该比例被广泛用于相框中的照片等。在这些纵横比下，环境会如何？
上面的所有示例均适用于使用标准 iOS 功能的应用程序，理论上应该不会遇到任何问题。然而，这些肯定会发生在纯粹使用图形界面的应用程序中。它们必须根据新的分辨率进行额外调整，否则它们将无法覆盖整个显示区域。
结论
我宁愿从最后开始。一旦扩展显示器的想法看起来像是一个不错的选择，我就认为它成功的比例很小。具有这种显示屏的 iPhone 看起来就像一个发光的鞭炮，因为宽屏显示屏在移动设备中并不是一个非常好的选择，您可以阅读 我们的文章。其他制造商几乎在所有地方都推出 16:9 宽高比的显示器，而没有考虑它们在小型设备中的适用性。
我给出了保持分辨率并稍微增加对角线的选项，大约有 50% 的机会。我真的不确定3,8英寸的显示屏是否会给iPhone的使用带来新的享受。我什至不确定是否还需要更大的显示器。 3,5 英寸显示屏已经陪伴我们五年了，我们都知道苹果不喜欢做出彻底的改变 - 除非他们有理由。将显示屏增加 0,3 英寸真的那么重要吗？我们将在未来几个月看到结果。
“retina”只有 300 ppi 甚至更高的事实也不再成立，因为苹果自己将 iPad 3 的显示屏称为“retina”，尽管它只达到 263 ppi。
所以我认为显示屏真的会变大，很容易就会达到 4 英寸，当然 ppi 值会下降。他们肯定不会重写应用程序，以应用程序商店中当前应用程序的数量，他们不会允许这样做。这只会产生问题。
请注意，“视网膜”显示密度值因设备类型而异。人们通常拿着 iPad 比 iPhone 离眼睛更远，因此 300 ppi 是没有必要的。肯定会有一篇关于这个主题的文章。
文章中写道“视网膜”是最小的。 300 ppi，但 iPad 只有 263 ppi，但其显示屏却是苹果所说的“视网膜”。那么错误在哪里呢？
无处。 iPad 的 ppi 较低，因为观看平板电脑的距离比手机更远。主题演讲中对此进行了解释。
300 ppi 适用于手机。正如我所说，我正在准备一篇文章来进行澄清。
他们有一个视网膜公式 - 你拿着你的设备的距离是多少...从逻辑上讲，你拿着你的 iPad 比 iPhone 更远，所以你无法从这样的距离区分像素 - 换句话说，视网膜（在iPhone 上的视网膜与 iPad 上的视网膜不同，因为视网膜与眼睛的距离不同
据我所知，Steve 在关于 iPhone 4 的主题演讲中说过，显示屏是视网膜显示屏，如果你从 30 厘米处看它，你看不到像素:)
我自己使用 Jamtung Galaxy Ass 2，显示屏尺寸非常适合我。分辨率和色彩很糟糕，但苹果不会犯这样的错误。将键盘做得更大可以为出色的 iOS 键盘提供更多空间，并阻止那些不断嘲笑我的 iPod 的 Android 开发者。我只是将其视为下一个合乎逻辑的步骤。
显示放大倍率* :D
在我看来，将显示屏增加到 4 英寸并不是一个坏举动，虽然我不知道女性是否会特别适应这个尺寸，但 9:5 的长宽比看起来很糟糕。
或者我会认为iPad在1024英寸或更多英寸上的分辨率为768×4。
不幸的是，它没有保留额外的 29 ppi”您是说 26，而不是 29？:)
在我看来，你不会买苹果iPhone，我更倾向于更小、分辨率为2代的iPad，这将是“iPhone和iPad之间的东西”。它不会增加可用性，你可以不能在上面播放电影，也不能画画，读一下新闻，它已经是 4 或 3.5，中间有一些实验，也许不是，如果开发人员添加另一个分辨率，那将是一场灾难，但是这是在库比蒂诺六。另外，我对4S的尺寸非常满意，之前我有过4GS，可能更适合我一点，圆角有其用途，但我已经习惯了。
..所以我认为大多数人对iP4/4s的设计感到满意，正如在讨论中多次说过的那样，所以相同的显示和相同的设计就足够了..即使在文章中也很清楚（指出？） iPhone 是另一个不需要的改进 :-DD
你不得不笑出声来，因为 iOS 5.x 离完美系统还很远，而且 5 年前看起来革命性的 UI 已经被竞争对手超越了。
我认为，相反，苹果为了再次在竞争中领先而竭尽全力。
一家公司开始停滞不前时最糟糕的事情就是认为没有必要再投资了……诺基亚几年前就做到了，今天它还有很多工作要做才能摆脱低迷，而且它有可能会没有成功..
设计将会改变，我提醒你，iPhone每两年就会有一个新的外壳，现在将支持更快的连接......
没有人声称 iOS 是完美的，或者说它接近完美……
我想看看 UI，你认为它比 iOS UI 领先得多？坦率地说，Android 是一个失败，并且在 Galaxy II 上，有点可用对我来说不是问题 - 我只用它来测试网络应用程序，这对我来说已经足够了，然后......
对我来说唯一可用的就是Windows Phone，看起来一点也不差，而且有些功能也相当成功，但就是这样，每个人都有一些:) 总的来说，iOS 仍然是一个有竞争力的移动操作系统干净、清晰的用户界面、功能和安全性。
学习人体工程学？在苹果？请分解一下，我已经和像你这样的人打交道了 X 次 - 一群人使用他们不知道的术语，而不是维基百科第一段。我不得不说你让我感到惊讶，即使是我的祖父也能使用 iPad - 而使用 Android 平板电脑他简直就摆脱了困境。
苹果并没有停滞不前，为什么要停滞不前，你从哪里得知下一版本中不会有新的用户界面？
我并不自称是苹果狂热者，但我对他们产品的价格、可用性和质量没有任何问题。
嗨，汤姆，:-D
嗯，我对苹果产品的价格没有意见，哪怕再便宜一点也好。但重点是：至于用户界面......及其变化，我认为它不会发生重大变化。看看 Mountain Lion，他们正在尝试尽可能地合并两个 UI，因此既然 OS X 终于出现了，他们就不会放弃 iOS。
iOS 的一个问题是，它实际上只是一个应用程序启动器，而 Apple 正在努力使用层来将更多信息元素放入其中。例如，这样的通知中心在iPad上是彻头彻尾的引人注目，就好像它是在最后一刻才完成的一样。 iPad 完全是浪费空间。锁屏未使用，主屏幕相同。
竞争，安卓是失败的，但有些元素是好的，例如小部件。
WP 那里，整个 UI 都很好，至少在手机上是这样。非常适合移动解决方案。在我看来，如果 WP 在 iOS 1.0 时发布，也许今天一切都会不同......但就是这样。
人体工程学......好吧，就硬件而言，我认为它应该使物体的使用尽可能容易，即物体应该更适合手，它们至少应该在某种程度上复制手的形状这样它们就不会形成角度，从而干扰抓握等。或者不是？
看看神奇鼠标，比如我家里有它，它是一个很棒的设计和功能的鼠标，但它不适合我的手，我很少使用它，或者Macbook的锋利边缘，为什么不呢他们被击倒了？
很好的提醒。我同意，对于某些产品来说，设计已经压倒性地战胜了人体工程学，最好的例子就是 Antennagate。伊沃爵士不喜欢薄层，因为它会在触摸过程中阻止天线连接，从而违反了他设计的完整性（参见史蒂夫·乔布斯的传记）MacBook 上的锋利边缘本身也是一章，一个人解决了它与一个文件...
而且Magic Mouse 太跟腱炎了……想想看，我可能会把它写成一篇单独的文章。
谢谢！终于有人明白我的意思了，不管怎样，如果有这样的文章出来，我也想看看。
作为一个左撇子，即使在尝试了许多其他型号之后，我也无法称赞 Magic Mouse 的人体工程学设计。
当然，我并不是说你们苹果iOS不应该再改进并固步自封。仍有改进的空间，但就 GUI 和控制原理而言，我不期望有太多变化。至少几年内还不会。它肯定不会让用户完全被像 Android 这样的每个新版本的 GUI 淹没。
塔特兰卡·斯维蒂奇
就我个人而言，我认为未来的发展方向是维持 iPhone 的对角线，并推出一款 iPad 迷你型设备，例如显示屏尺寸约为 5 英寸的设备，这将填补显示屏更大的设备留下的空间。
我觉得4英寸的对角线太大了……至少我很难在上面写字，因为即使是Galaxy S2也已经不舒服了。
我已经很久没有看到对这篇文章的实际内容有如此严重的误解了。
“
配备这种显示屏的 iPhone 看起来就像一个发光的鞭炮，因为宽屏显示屏在移动设备中并不是一个非常好的选择，正如您在我们的文章中所读到的那样。 ”
这真是太垃圾了。手机中真正的广角显示屏是在设备中拥有整个显示屏的唯一方法，而不会对整个设备产生负面影响（这是决定可用性的主要因素）
最重要的是，不要放大iPhone！ ，当前尺寸是理想的 - 最大。对于下一代来说，我宁愿像以前那样欢迎四舍五入，但不需要像前几代那样强大。我还必须习惯4，我做到了。这是手机，所以最好降低它以提高耐用性。我给出我的想法-从顶部降低高度，从底部或太阳能显示屏下方将背面和背面圆化以增加耐用性至少2次！！！