大卫·哈纳克 德国通过了一项新法律，根据该法律，苹果公司必须更改该国市场上运行的 iPhone 中 NFC 芯片的功能。此次变化主要涉及钱包应用和NFC支付。到目前为止，这些（除了少数例外）仅适用于 Apple Pay。
由于新法律的出台，苹果还必须向其他支付应用程序开放 iPhone 中非接触式支付的可能性，从而允许这些应用程序与 Apple Pay 支付系统竞争。从一开始，苹果就拒绝在 iPhone 中使用 NFC 芯片，只有少数选定的第三方应用程序获得例外，而且不涉及使用 NFC 芯片进行支付。自 2016 年以来，全球多家银行机构一直对苹果的立场提出抱怨，这些机构称这些行为是反竞争的，并指责苹果滥用其地位推广自己的支付方式。
它可能是 你感兴趣
丹·普拉扎克 新法没有明确提及苹果，但其措辞明确了其针对的对象是谁。苹果公司代表表示，他们绝对不喜欢这个消息，并且它最终会有害（但是，尚不清楚这是否是普遍意义或仅针对苹果公司）。该立法本身可能存在一些问题，因为据称它是用“热针”缝制的，并且在保护个人数据、用户友好性等方面没有经过充分考虑。
预计其他欧洲国家也能受到德国创新的启发。此外，欧盟委员会正在这一领域积极开展工作，试图提出一种不会歧视其他支付系统提供商的解决方案。未来，苹果可能只会提供 Apple Pay 作为可能的替代方案之一。
来源： 9to5mac
德国和欧洲的同志们再次大放异彩。就像买了苹果手机却渴望使用 Google Pay 一样？好吧，我真的不知道，但我不是宁愿购买众多 Android 手机中的一款而不是苹果手机吗？
这当然是无稽之谈。谷歌允许在其系统中使用其他支付方式，但大多数人不想使用银行的定制解决方案。即使现在在捷克市场也能看到这种情况，当银行不支持 Google Pay 并推广自己的解决方案时，人们会哭泣。对于客户来说，简单地使用本地解决方案总是更方便。
这正是欧盟而不仅仅是德国应该推动的事情。
如果您认为开放性是一种优势，并且请不要命令别人他们应该或不应该想要什么，那么请购买Android。
如果您想要这样的规定，那么您可能选择了错误的产品。这就像如果你因为喜欢特斯拉而购买一辆特斯拉，然后试图执行必须添加汽油的法律，因为其他汽车可以使用汽油运行。
要直接回应这里的最后一条评论，或者第一条评论，如果它是从最近的评论排序的，另一方面，我不同意任何人都应该推送它。如果我不想使用苹果产品，我就不会购买 iPhone 和其他设备。我不会使用银行应用程序来做任何事。
“自 2016 年以来，多家银行机构一直在抱怨苹果的态度……”我不知道用户是否也抱怨过……恕我直言，苹果的一个相当不错的回应是在初始设置时可以选择 Apple Pay 或第三方。如果我想使用第三方，我将被禁止使用苹果支付，反之亦然。一方面，它将显示客户想要什么（他可以选择，但不能同时选择），另一方面，我确信没有第三方可能会窃取我的数据。
所以你可以选择要么买一部 iPhone 并继续使用，要么不买……虽然很多事情让我很恼火，但你在购买之前应该了解所有限制。所以，是的，顾客正在展示他们想要的东西，而且根据销售情况，从长远来看，这种行为正在为苹果带来回报。我们在这里有很多选择，也有很多竞争。相反，我赞成欧盟通过法律强制这些事情。例如，看看选票屏幕之类的东西，那是可怕的废话，该法律的唯一目的是从世界杯中获得一个漂亮的背包。