米哈尔·兹丹斯基 当史蒂夫·乔布斯在他的传记中提到他终于破解了如何制造完美电视时，一场激烈的马拉松式谣言开始了，关于苹果公司的这种绰号为“iTV”的电视实际上应该是什么样子才能真正具有革命性。但也许答案比看起来更简单。
重复是革命之母
让我们首先总结一下对于这样的电视来说什么是有意义的以及我们已经知道的。 Apple TV 不应缺少的物品清单：
• iOS 作为操作系统
• Siri 作为控制元素之一
• 革命性的远程控制
• 简单的用户界面
• 触摸控制
• App Store 与第三方应用程序
• 与现有服务的连接（iCloud、iTunes Store...）
• Apple TV 的其他所有内容
现在我们来思考一下苹果公司是如何推出新产品的。例如，考虑第一部 iPhone 及其操作系统。当这款手机问世时，其软件核心应该是 Linux，可能还带有一些自定义图形。不过这个想法被否决了，取而代之的是Mac OS X内核，毕竟苹果已经拥有了一个优秀的系统，所以不以一种本应引起轰动的方式使用它是不合理的。移动技术领域的革命。
当史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 于 2010 年推出 iPad 时，它运行与之前成功产品相同的系统。苹果本可以创建一个精简版的 OS X 并将其放在平板电脑上。但他却选择了 iOS 之路，这是 Scott Forstall 团队用来帮助公司登上顶峰的简单直观的操作系统。
那是 2011 年夏天，新操作系统 OS X Lion 推出，其口号是“回到 Mac”，或者我们将把 iPhone 和 iPad 的成功之道带入 Mac。这样，iOS的很多元素，从一个原本是为手机开发的系统，就进入了严格意义上的桌面系统。 Mountain Lion 高兴地继续既定的趋势，慢慢地我们可以确信两个系统迟早会实现统一。
但这不是现在的重点。当我们思考这些做法时，结果只有一件事——苹果回收了其成功的想法并将其应用到新产品中。所以很容易传说中的iTV也会遵循同样的程序。让我们再看一下上面的列表。让我们再回顾一下前六点。除了电视之外，它们还有一个共同的名字。我们在哪里可以找到 iOS、Siri、简单的 UI、触摸控制、App Store、云服务以及什么适合作为控制器？
当我阅读各种网站和杂志提出的一些预测时，我注意到它们中的大多数只关注我们将在屏幕上看到的内容。有人讨论过某种带有图形界面的 iOS 系统，非常适合电视。但是等等，Apple TV 上不是已经有类似的东西了吗？在其中，我们找到了用作电视配件的 iOS 修改版本。这就是电视的发展方向。任何尝试过使用附带的控制器控制 Apple TV 的人都会告诉我事实并非如此。
创新触手可及
革命不在于我们在屏幕上看到的内容，而在于负责与之交互的设备。忘记苹果遥控器吧。想象一下独一无二的革命性遥控器。想象一下一个控制器，它结合了苹果公司的所有专业知识，并以此为基础取得了成功。正在考虑……iPhone？
将电视、DVD 播放器和机顶盒的所有控件放在一起，就像史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 在 2007 年推出革命性的 iPhone 时对当时的智能手机所做的那样。哪里有问题？他不仅隐藏在控制器的下半部分，而且隐藏在控制器的整个表面。无论您是否需要，按钮都在那里。它们固定在塑料机身中，无论您需要如何使用设备，它们都是不可更改的。它不起作用，因为按钮和控件无法更改。那么我们如何解决这个问题呢？我们只是要摆脱所有这些小东西并制作一个巨大的屏幕。这难道没有让你想起一件事吗？
是的，史蒂夫·乔布斯就是这样推出 iPhone 的。事实证明，他是对的。大触摸屏已成为热门产品。如果你看看当前的智能手机市场，你几乎不会遇到按钮。但电视控制的问题实际上更大。一般的控制器有大约 30-50 个不同的按钮，这些按钮必须安装在某个地方。因此，控件很长且不符合人体工程学，因为不可能从一个位置触及所有按钮。而且，我们通常只会使用其中的一小部分。
让我们以一种常见的情况为例，当前频道上的系列节目已经结束，我们想看看他们在其他地方播放什么。但是，从机顶盒中提取所有正在运行的程序的概述并不是最快的，并且用箭头滚动一公里长的列表，如果您有电缆，不，谢谢。但是，如果您可以像在 iPhone 上选择歌曲一样方便地选择节目呢？手指一划，就可以浏览电台列表，每个电台都可以看到当前正在播放的节目，这就是人性化不是吗？
那么这个革命性的控制器是什么样子的呢？我认为它就像 iPod touch。轻薄的金属机身，带有巨大的显示屏。但在今天，3,5英寸可以被认为是一个巨大的尺寸吗？甚至在 iPhone 4S 推出之前，就有传言称下一代手机将配备更大的显示屏，约为 3,8-4,0 英寸。我相信这样的iPhone最终会出现，并且与它一起的是“iTV”的控制器，它将具有相同的对角线。
现在我们有了一个带有触摸板的人体工学控制器，可以根据需要进行调整，因为它只有最必要的硬件按钮。控制器不需要电池，因为它像其他 iOS 产品一样通过电源充电。那么电视和遥控器之间的交互将如何进行呢？
一切都在软件中
我看到这一革命的事实是，用户环境的关键部分将不在电视屏幕上，而是在控制器本身上。 Apple 已售出数千万台 iOS 设备。如今，绝大多数人（至少在一定程度上精通技术）都可以操作 iPhone 或 iPad。所以有大量的人学会了控制操作系统。如果苹果不将完全相同的控制带入客厅，那就太愚蠢了。但不知怎的，它在电视上不起作用。毕竟，您不会触及屏幕，而是会触及控制器。当然，可以将控制器变成一种触摸板，但控件的解释不会是 100%。因此，只有一种选择——用户界面直接位于控制器屏幕上。
为了简单起见，想象一下通过 AirPlay 与电视通信的 iPod touch。每组功能都会由一个应用程序来呈现，就像iPhone一样。我们将有一个用于直播、音乐（iTunes Match、家庭共享、广播）、视频、iTunes Store、互联网视频的应用程序，当然还有第三方应用程序。
例如，让我们想象一个电视应用程序。这可能类似于广播概览应用程序。当前节目的频道列表、观看录制的节目、广播日历...您所要做的就是在列表中选择一个电台，电视将切换频道，控制器上将出现新的选项列表： 概览给定频道上当前和即将播出的广播、录制节目的选项、显示当前节目的详细信息（您也可以在电视上显示）、实时暂停，当您可以暂停广播一段时间并稍后重新开始时，只需就像 iPod nano 上的收音机一样，更改音频或字幕的语言...
其他应用程序也会受到类似的影响。同时，电视不会镜像控制器。您不需要看到屏幕上的所有控件，您只想在那里显示正在运行的节目。因此，控制器上的图像和屏幕上的图像将间接相互依赖。您只会在电视上看到您真正想看到的内容，其他所有内容都将显示在控制器显示屏上。
第三方应用程序也会受到类似的影响。我们以游戏为例。启动后，您将在电视上看到带有动画或其他信息的启动屏幕。但是，您将导航控制器上的菜单 - 设置难度，加载保存游戏，然后玩。加载后，控制器的 UI 将发生变化 - 它将变成一个虚拟游戏手柄，并将利用此修改后的 iPod touch 提供的所有优势 - 陀螺仪和多点触控。厌倦了游戏？按主页按钮返回主屏幕。
iPod touch 的远程控制在多个方面都很有意义 - 例如，在输入任何文本时。电视肯定还会有一个浏览器（Safari），至少必须在其中输入搜索词。同样，您也不能不在 YouTube 应用程序中插入文本。您是否尝试过使用方向键输入字母？相信我，那是地狱。相比之下，虚拟键盘是一个理想的解决方案。
当然，还有 Siri。毕竟，没有什么比告诉这个数字助理“给我播放《豪斯医生》的下一集”更容易的了。 Siri 会自动找出该系列节目的播出时间和频道并设置录音。苹果当然不会依赖电视的内置麦克风。相反，它将成为控制器的一部分，就像在 iPhone 4S 上按住主页按钮并说出命令一样。
其他设备呢？如果控制器和电视运行iOS，则可以使用iPhone或iPad控制“iTV”。对于 Apple TV，控制是通过 App Store 中的一个单独的应用程序来解决的，该应用程序完全取代了遥控器的功能。然而，苹果可以更进一步，将远程控制接口直接实现到 iOS 核心中，因为应用程序本身可能还不够。然后，您可以切换到部分控制环境，例如从多任务栏切换。 iDevice 如何与电视通信？可能与随附的控制器相同，通过 Wi-Fi 或经济型蓝牙 4.0。 IRC 毕竟是一个遗迹。
驱动程序的硬件视图
除了触摸屏和出色的用户体验之外，形状像 iPod touch 的控制器还可以带来其他好处。首先是没有电池。与其他 iOS 产品一样，它将配备内置电池。虽然它的耐用性不如经典控制器，但您不必更换电池，只需用电缆将控制器连接到网络就足够了。同样，苹果可以推出某种优雅的底座，遥控器可以存放在其中并进行充电。
我们在 iPod touch 的表面还能发现什么？一个可以控制电视音量的音量摇杆，为什么不呢？但 3,5 毫米插孔更有趣。想象一下这样一种情况，你晚上仍然想看电影，但又不想打扰你的室友或睡觉的伙伴。你会怎样做？您将耳机连接到音频输出，电视在连接后开始无线传输声音。
内置前置摄像头可能没有多大用处，对于通过 FaceTime 进行视频通话，电视内置的网络摄像头会更有用。
苹果需要自己的电视吗？
我问自己这个问题。几乎上面提到的一切都可以由新一代 Apple TV 提供。当然，这样的电视可以带来很多额外的功能 - 内置蓝光播放器（如果有的话）、类似于 Thunderbolt 显示器的 2.1 扬声器、对其他连接设备的统一控制（第三方制造商可能有他们的自己的设备应用程序）、Kinect 的自定义形式等等。此外，有传言称 LG 已经打造了具有惊人功能的新一代屏幕，但无法使用它，因为苹果已为其支付了独占权。此外，苹果电视的利润将比目前 XNUMX 美元的电视配件高出许多倍。
然而，电视市场目前并未处于不稳定状态。对于大多数大公司来说，这是相当无利可图的，而且，与手机、平板电脑或笔记本电脑不同，电视不会每两三年更换一次（但对于笔记本电脑来说，这是一个非常个体化的问题）。毕竟，苹果将电视市场留给三星、LG、夏普等公司并继续只生产Apple TV不是更容易吗？我相信他们在库比蒂诺已经很好地思考了这个问题，如果他们真的进入电视行业，他们就会知道为什么。
不过，寻找答案并不是本文的目的。我确信推测的“iTV”和我们已经熟悉的 iOS 协同作用之间存在交叉点。我得出的类比部分基于经验，部分基于历史，部分基于逻辑推理。我不敢说我真的破解了革命性电视的秘密，但我相信类似的概念确实可以在苹果内部发挥作用。
作为读者，这一切对您来说有何意义？你认为这样的概念可行吗？或者这完全是无稽之谈，是一个病态编辑头脑的产物？
我必须说，经过很长一段时间，我在这里读到了一篇质量非常好的文章。文章中描述的事情是有道理的。我们拭目以待。不幸的是，它只能在我们地区部分使用。我还想到了 iCloud 的录音协同作用:-)
我只是在这篇斗气文章中补充一下：苹果复兴了手机市场或创造了触摸智能手机市场，创造了平板电脑市场，复兴或创造了超薄笔记本市场，复兴了音乐市场......那么为什么不复兴停滞不前的市场呢？电视市场？
看起来很有趣，但 Apple TV 从来就不是为了常规广播而设计的。然而，有些想法确实很酷而且很有趣。另一方面，我无法想象除了 iPhone、MBA 以及即将推出的 iPad 3 之外，我还会为其他设备（例如前面提到的 iOvladáč）充电。从这个角度来看，将扩展坞内置到电视机身中会很有趣，这样在不需要时可以隐藏整个下载器。这台电视的尺寸和售价也很重要。我接受 Apple 的排他性，并且很乐意为他们的产品支付额外费用，但价格高于 iMac 27 英寸的电视对我来说毫无意义，因为我宁愿拥有这台 PC 而不是电视。我们拭目以待，我对新型全地形车很好奇，因为它仍然是史蒂夫·乔布斯的想法之一！
你好，写得很好，希望最后也能这样。
太棒了，很棒的文章:)。
真是好文章。谢谢。
我同意我同事的观点，这是过去几个月写的一篇非常完美的文章。而且iTV的这个想法真的很有趣（我想我会花钱买类似的东西）:-)我赞扬作者，做得很好！
伟大的米哈尔思想和非常有趣的阅读。我没有想到手中的另一个 iOS 设备的概念 - 驱动程序。这就是我不确定是否想要再买一台的原因（我有 2 部 iPhone，我正计划购买一部 iPad）。另一方面，我相信苹果可以让“控制器”变得如此有趣，以至于里面会有“东西”可以购买它（带有iTV（？），无论它是什么样子。对我来说理想的情况是使用现有的 iPhone 4 及更高版本的控制器 但我们知道苹果，如果他们能在下一款设备上赚钱，他们无疑会为其提供其他地方无法提供的功能，通常是为少数人提供的。比我们想要的多了几十美元。
关于iTV概念...：我想知道苹果是否真的会提供显示器形式的电视。如果按照这个方向推理，就不可避免地会遇到正确的对角线尺寸，这对于不同的客户来说是不同的。当然，他们可以做一些110-130cm的显示器，他们可能会迎合大众的口味。那么我可以想象，如果它是一个高品质的120cm（+/-）显示器，并且装载Apple iOS，价格将会“不错”。这样的电视会包含电视调谐器吗？对我来说，她应该。因此，苹果公司会将 Elgato 及其出色的 EyeTV 软件置于次要地位（除非它已经悄悄地与他们合作）。
事实上，我们用作家庭多媒体设备的 iMac（第 1 代英特尔）上的显示屏（Elgato EyeTV - 具有远程编程录制功能的电视、iTunes - 音乐、收音机、iPhoto - 照片、Safari - 互联网等）事实上，我想用一台新的 Mac mini 和一台 120 厘米电视来解决这个问题。我想知道苹果是否会修复它，是否会在 7 月 XNUMX 日修复。我对目前的电视形式很感兴趣，只有几个节目，在播出时我几乎从不看。我对购买/租借电影不太感兴趣，这会占用很多时间。
我的理想解决方案的想法是：一个新的“盒子”（iTV/Apple TV），然后我连接由现有 iOS 设备控制的电视（任何尺寸），或者一个新的“控制器”（如果要包括）新的蓝牙）。问题是苹果是否会容忍在给定电视的显示屏上使用非自己的徽标;-)
我很好奇下周三的情况。
虽然一切都很合乎逻辑，而且看起来肯定会很漂亮，但我不得不说，就电视这样的设备的控制器而言，没有硬件按钮将是一个缺点，毕竟盲目地按触摸屏是一个缺点。不太一样。并解锁每个开关的“控制器”我不知道我不知道。
尽管我不得不说我自己想要这样的联系并且肯定会这样做;-)
非常成熟的推理。我没想到这一点。另一方面，我现在使用 iPhone 来控制电视和多媒体中心，而且我不会随身携带控件。
问题是苹果的屏幕是否有必要。他们能够提供多种尺寸吗？我拥有一台 3 厘米 102D LED，购买后很快我发现，由于图像质量高，我至少需要 150 厘米。但每个人都对不同的东西感到满意。
我不想吹毛求疵，但是……如果我们忽略消费者类别，电视的主要内容应该是什么？显示质量。当然。这就是电视的用途，就像高保真设备的用途很明显一样。在我看来，由于苹果 90% 的时间都将使用 LCD 技术而不是等离子技术，因此很明显它不会是高端显示器。尽管最新型号的液晶电视仍然“更好”，但在显示质量方面，尤其是在演色性和自然度方面，它们根本输给了等离子技术。当然，将 iTunes 集成到具有流媒体功能的电视中是件好事，这在 Apple TV 的帮助下已经可以实现，但目前没有什么能与蓝光与等离子的组合相媲美。如果我根据苹果为其产品配备的东西，即大多数主流（显卡、硬盘、Mac Book 中的显示器），那么我期望在显示方面是一款完全普通的消费类电视，即令人愉悦的迪士尼颜色，但是当然，以不切实际的价格实现高质量的处理和简单的控制。我对对角线的估计是：106 为 35.000，- 127 为 55.000，我认为这仍然非常天真，同时我们将购买真正高质量的等离子 127，例如今天的松下，价格可笑。 25.000，- 画面比顶级 LCD 机型好几倍的价格。
也许是这样，但这就是库克建议人们趁还有时间购买 Apple TV 的原因。因为7.3之后有可能。不会再有盒装Apple TV...我个人希望盒装电视具有更便宜的显示器/电视解决方案。
在我看来，这就是苹果的想法，或者我认为它不会销售搭载三星 SmartTV 操作系统的电视。每个人都期望苹果会推出这样的东西，但我宁愿认为它会以不同的方式进行，例如，正如文章中所描述的那样。到目前为止，苹果一直能够找到与行业主流不同的道路，我预计这里也不会有所不同。顺便提一句。例如，有没有人想过苹果如何将 106 英寸 - 127 英寸的电视塞进他们现有的 AppleStore 中？毕竟，他几乎无法以这种方式提供他们。
我认为这是非常现实的。我预计价格不会高得离谱。我更希望最小的 iTV（比如 999 英寸）起价为 40 美元。即使是 iPad，预计价格也会很高（999 美元），最终起价为 499 美元。
有没有关于 LG 为新一代屏幕提供了什么更详细的信息？
该控制器可以单独出售，对于 iPad、iPhone 或 iPod touch 的用户来说，一个应用程序就足够了，不需要物理控制器。
我为作者的文章点赞！经过很长一段时间，一些值得读两遍的东西，最重要的是，它不是可以在任何地方阅读的重复信息
一个美丽的想法。唯一不适合我的是：苹果在这种情况下只能制作一个“盒子”。在这种情况下，苹果根本不需要屏幕，我认为这对它来说会更有利。至于控制器，为什么人们必须购买它？这将是包的一部分:-)，但确实是一篇很棒的文章。我完全可以想象 iTunes 商店中预览式的电台列表，我可以在其中滚动浏览其他电台时看到哪个程序正在运行（播放图标）:-)
好文章，除了触摸屏：D，这是很多废话（如果你不想要 3m 对角线），控制可以通过 iDevice 或已经提到的革命性控制器来解决...
我必须加入其他人的行列，我已经很久没有因为一篇文章而如此兴奋了。否则，我可以想象你写的内容，我想要这样的设备，但我无法想象价格会是多少。为了使该设备具有竞争力，其成本必须在 20-25 左右。这就是为什么苹果电视目前的形式对我来说更有意义。
不管怎样，我喜欢惊喜，也喜欢犯错。 :-)
我希望这是真的；）
HUPS：事实证明，“回复”按钮不起作用……这是对用户“dfx”有关价格的评论的回复。
一个有趣的想法，我长期以来一直梦想着对家用电器进行这种控制（这可以通过连接到 PC 的红外收发器来完成，并在网络应用程序的帮助下进行操作）。但是我太懒了）。但这种控制肯定不会像另一个盒子一样，为现有设备编写为应用程序。对于电视，我会在经典控制器上看到它，例如当前的 Apple TV。如果有人想要更好地使用触摸设备进行控制，他们至少必须购买一个 iPod。
一篇详细的文章，作者很关心，但我认为这是完全错误的，虽然它是基于“苹果思维”，但实际上我不同意主要的一项，即用户体验。虽然它结合了苹果使用的东西，但我不得不说，我可能不想要这样的控制，而且我想不出它如何能够真正简化、加速并使电视控制变得更加愉快，而且我也不知道。别看它必须以这种方式让每个人都满意。从我，我的父母，一个小孩，到我的祖母。这就是它与 Mac、iPhone、iPad 的配合方式，也是它如此受欢迎的原因 - 它适合所有人。
但为什么不呢，为什么不推测一下，在这样的处理中，每一个想法都是有价值的，都值得尊重。
这篇文章很有趣，但你根本没看懂。
例如。
“上传《豪斯医生》的下一集”。 Siri 会查明该系列节目的播出时间和频道，并设置录音。”
不，不，Siri 不会知道它在哪里以及在哪个频道，Dr House 只会从 iTunes 商店开始流式传输。所有内容都链接到 iTunes 商店，并且可以从那里购买内容。
如果苹果已经生产了一款也可以用来控制电视的 iPhone（并且控制电视的 iPhone 应用程序现在已经存在），那么问题就来了，为什么还要生产另一个这样的设备呢？为什么不直接使用现成的 iPhone 呢？它只是扩展了 iPhone 提供的菜单 - 在本例中是电视控制。当然，只能用Apple TV来控制:)
异端思想家：我认为 iTV 神话是一种神秘。苹果确实已经测试过并且正在测试这样的设备，但所有的炒作主要是由乔布斯的传记引起的。
我并不是说苹果不会发布像 appleTV 这样的雷电显示产品。这是可能的。但从概念上讲，我认为苹果正在走向其他地方。在哪里？播放镜像。
Apple 正在缓慢但坚定地实施或计划实施 1080p 高清镜像。如果你家里有iPad/iPhone的话，Apple TV盒子其实没什么用处。在我看来，苹果正在走这条路的事实已经被OSX 10.8中air play的实现所证实。这意味着什么？在我看来，另一方面，苹果将走缩小Apple TV的道路，届时它未来的主要且唯一的功能只能是空中播放。正如他们总是说的，这对他们来说是一种爱好，看起来就是这样——这是一件好事，但基本上是一个死胡同，只有两条出路——一：推动智能电视/广播节目减少。
苹果长期以来一直在尝试第一种路径，但它的风险远大于其他任何方法。这样的产品已经有竞争了，价格会非常昂贵，在目前的情况下，苹果最好不要扩张太多。
相反，在我看来，第二种解决方案是有几个事实支持的：苹果已经通过 Apple TV2 开始了削减之路，当时它依赖于“外国”内容。仅从设备创建一个接口。不过，苹果仍然需要一个更强大的独立设备，因为从技术上来说，Air Play 还没有那么强大。苹果需要的只是一块足够快的芯片（A6）来双面处理 1080p 高清。
这一理论得到了以下事实的支持：苹果迄今为止尚未在 Apple TV 上发挥 iOS 的潜力，尽管它可以非常便宜且更愿意走镜像应用程序（尤其是游戏）的路线。
从商业角度来看，这也是合乎逻辑的：iTV 的大众化成本极高。虽然人们每年都会更换手机，但电视的周期更长。换句话说，这样的产品可能会比较成功，但不会是炸弹。
苹果需要推其iOS设备，而将Apple TV作为必须购买且每年都可以更换的设备的外围设备会更有效率。
我猜？ 50' 雷电显示屏，支持空中播放。文章作者所描述的本质上是同样的策略，乔布萨也必须在逻辑上受到攻击。但如果您已经有了触摸控制，为什么不使用 A6 的四核性能并将整个硬件转移到该“控制”上呢？
这听起来很相似，但对于苹果来说却截然不同：昂贵的自主电视机/灵活的外围设备，您必须购买其他苹果产品。我认为是苹果。
超级想法..我刚刚得到了“内置蓝光播放器”..我强烈怀疑它..只是因为苹果没有公开支持这项技术并回应了公众关于是否将BR纳入其中的问题例如，他对 Mac Mini 一点也不关心。此外，当他在屏幕上播放高清电影时，他会反对自己。
非常好的文章，我同意大部分结论，但与往常一样，苹果的真相会更容易一些。苹果公司的信条是，让事情变得简单比让事情变得简单要复杂得多。
制作专门的“遥控器”产品是没有意义的，相反，苹果可以用iTV作为另一个论据，说明为什么每个家庭都应该在电视机前的桌子上拥有iPhone/iPod Touch/iPad。
我押注 iTV 盒子和现有的“触摸”产品的组合将充当遥控器。通过这种方式，苹果可以优雅地将其现有产品带给全新的消费者群体（现在他们更多的是爱好者/极客/装腔作势者。
目前在电视上浏览网页的普遍想法对我来说似乎被误导了，但在 iPad 上浏览、找到有趣的节目/视频、将其镜像到大电视上然后放下 iPad 观看对我来说似乎是完全自然的，因为一个用户。
感谢这篇发人深省的文章。在我看来，它应该是一个盒子，介于时间胶囊和连接 iTunes 的电视之间。这样它将取代卫星，我将订阅 iTunes 中的节目或播放免费节目，就像我们今天购买应用程序或音乐一样。苹果将获得 30% 的份额，电视公司将立即获得数百万美元。苹果可能不会只销售硬件本身而不提供内容。电视控件本身可以添加到现有设备中，如果它按照本文所述工作，那就太好了。
很详细，但是这种使用苹果的iTV产品及其iOS来控制它的概念已经在互联网上流传了很长时间。
文章的主题已经部分可行。我自己运行MacMini + XBMC + iPad。
好文章，同意作者的观点。
我认为情况会有所不同。这对司机来说没有意义。正如有人已经写过的那样。 Siri 以及可能在摄像头前与 Apple 遥控器相关的手势，以及使用 iPhone 或 iPad 进行控制的可能性。我就是这么看的。该控制器只能通过一个按钮来供电并调用 Siri。
经过深思熟虑。合理。
就我个人而言，我认为苹果公司并没有通过配备革命性控制器的 50 平板电视对世界产生太大影响，就像它没有以 27 捷克克朗的价格推出 25.000 英寸 Thunderbolt 显示屏一样，我们大多数人都会购买一台LCD 为 7000 捷克克朗，它也会做同样的事情。
我只能告诉你目前的情况让我困扰的地方以及我想要改进的地方。
1) Wi-Fi 延迟很高，事实上，在我的家庭网络上，当我想通过 iPad 控制 AppleTV 并且 AppleTV 通过有线连接到路由器时，它实际上根本不起作用。当我想玩小游戏、流媒体视频或者玩游戏时，AppleTV 会出现强烈的延迟，一切都会抖动和缓冲很长时间，以至于我更喜欢直接在 iOS 设备上显示视频，因为等待真的很烦人。
2）这也与来自互联网的流媒体甚至通过iTunes Match的音乐或视频有关，所有内容都需要很长时间才能加载到缓存中，然后启动，但通常会在一段时间后停止并等待互联网再次可用。
3）当然，当我想打开appleTV时，我必须找到电视控制器，切换到HDMI，然后才能从iOS进行控制
我会怎样想象呢？
1) Apple TV 3 机顶盒，具有指向电视的 IR，同时还具有 DVB-T（S、C）调谐器和电视现在通常具有的其他输入。
2）我回到家，从口袋里拿出iPhone，打开应用程序，Apple TV通过IR打开电视并将其切换到HDMI输入，应用程序现在将仅由Apple TV控制，通过它我可以启动任何东西，互联网、流媒体、电视广播。
不管怎样，我认为我不必从第三方制造商那里制造这个。因为我记得史蒂夫曾经评论说，由于电视广播的不同格式有无数种，提供一个完美的机顶盒电视是不现实的，所以他们会尝试以流和iTunes的形式，这很好，但我认为电视公司不会这么快说服人们关闭卫星电视和有线电视并开始仅通过 iTunes 付费。
我还记得另外两件事造就了我。
当我将红外控制器握在手中时，我可以立即按下按钮并等待设备启动多长时间。
当我控制iOS时，我首先必须打开设备，然后启动应用程序，然后等待应用程序激活并连接到Apple TV，然后我才能打开设备。
这也是一个令人不愉快的延迟。不过，如果它能给我带来额外的东西，我想等待它，正如文章提到的，但远程应用程序相当糟糕，它实际上只是电视的触摸，我不知道你是否喜欢它，它根本不适合我，控制非常不精确（ps：模式键盘就可以了）。
如果这样的 iTV 真的应该像 iPad 一样无处不在，那么我认为人们仍然想要 CD、DVD、蓝光、HDD 或 NAS，并且 iTV 应该与所有这些兼容。但苹果没有这么做，因为从长远来看，这不会给他带来任何额外的收入。
镜像真的很慢。玩RealRacing2时，一个女人路过并割草就足够了。同时，N-Fulll 路由器和其他所有设备都通过有线方式连接到 Giga。
也许必须使用wifi和苹果。我没看到。