翁德雷·霍尔兹曼 去年夏天的苹果 败诉本来就是人为抬高电子书的价格，但到现在为止他还没有花一分钱。但现在事情有了进展，原告希望苹果支付高达 840 亿美元……
代表消费者和参与此案的美国 33 个州的 Steve Berman 声称，在推出 iPad 和 iBookstore 后，消费者必须额外花费 280 美元才能购买电子书。不过，伯曼表示，仅用这个金额弥补损害赔偿还不够，加州公司最多应支付三倍的赔偿金。这正是他在即将到来的法庭诉讼中所要求的。
据苹果公司的一位目击者称，苹果公司与多家电子书销售商采用的代理模式使美元价格上涨了 14,9%。苹果每本书的收费为 9,99 美元，而亚马逊销售电子书的价格通常为 12,99 美元。这个百分比意味着 231 亿美元的损失，但根据伯曼的说法，他引用了他的证人、斯坦福大学经济学家的说法，这一百分比增幅甚至更高——18,1%，总计 280 亿美元。
然后，伯南将考虑苹果在审判后支付三倍的金额，以便可以在起诉苹果的各个州和客户之间公平分配这笔钱。如果丹尼斯·科特法官真这么决定，对苹果来说不会有太大问题，因为截至去年底，840 亿美元仅占其财务储备的一半。
电子书案自去年夏天以来一直旷日持久。此后，反垄断不断饱受诟病 迈克尔·布罗姆维奇警长，苹果公司有 大问题 就在两周前，上诉法院终于对她提出了上诉 暂时停止.
一项新的法庭程序定于今年 5 月进行，其中应计算赔偿金，并要求苹果公司支付赔偿金。
我很清楚，如果一家面包店的一卷面包在一家商店要卖 3 克朗，我必须通过法庭要求在其他所有商店也卖 3 克朗，否则是错误的吗？
尽管我阅读了所有可能的相关文章，但我不太理解这场争议。我不明白为什么苹果要向客户支付赔偿。即使苹果将每本书的价格定为 30 美元，也没有人强迫人们购买这本书，对吗？如果他们想要一本 9,99 美元的书，就让他们购买 Kindle。然后，它必须为每一个销售的应用程序支付补偿，这些应用程序也是为 Android 创建的，并且价格较低或免费。
我不知道，我不明白。美国不但不会因为有这样一家缴纳高额税收的科技公司而高兴，反而会继续对其施以大棒。也正是因为如此，资金和资本才被转移到避税天堂。如果他们像对待那些养活他们的人一样对待苹果和其他公司，那么每个人都会很高兴。但他们将它们视为廉价的税收银行，所以不要对他们在其他州存放金钱和其他资产感到惊讶。
嗯，很简单，苹果在推出 iPad 时利用了其平板电脑垄断地位（当时它实际上拥有垄断地位），并与多家出版商达成协议提高图书价格。好像所有的面包师都对自己说，一卷要花 50 捷克克朗。此举直接针对亚马逊的 Kindle，因为它没有平板电脑（只有阅读器）。另一个证据应该是，苹果禁止应用程序有购买链接，必须通过应用商店支付，所以你必须为应用程序为你提供的内容支付苹果公司30%的费用。此举再次直接针对亚马逊——参见法庭诉讼程序。 （这样当苹果向我们收取浏览互联网费用时我们就不会感到惊讶）
出版商更愿意承认与苹果的卡特尔关系，因为这对他们来说意味着更少的罚款。
苹果在美国不支付任何费用，因为它关心美国并希望利润最大化（就像其他公司一样 - 否则为什么它不在美国生产，对吧）。
而法律和法律应该平等地适用于每个人。并不是说苹果会因为欺诈和抄袭而得到奥巴马的赦免，而三星则不会。
苹果拥有垄断地位的事实不应被视为一个错误。为什么仅仅因为苹果的发展比其他公司更好而受到指责呢？他们是否应该等到几年后三星将其复制为iPhone并同意与亚马逊销售电子书时？
对于30%的苹果来说，这本书的价格和亚马逊一样贵，用户只需要支付中介费。好吧，也许这有点不公平，但仍然没有人强迫这些人。他们本可以拿着这 3 美元跑到最近的书店买那本经典书籍。但美国人又懒又舒服，所以他们更愿意多付钱。
他们在应用程序中禁止链接到另一个 eshop 的事实当然是错误的，但他们最多应该为此受到惩罚。但即便如此，也只是最低限度，因为卖家还利用苹果的垄断地位来销售他们的书籍并使用应用商店来分发他们的应用程序，所以他们从苹果那里租了一些东西并且应该付费。
我不知道，在我看来，整个世界都在天翻地覆。每个人都会根据每一个废话来评判每个人。这是厌恶。
作为最终客户，如果我在商店购买他们在其他地方没有的东西，或者他们的选择有限，我仍然需要期待更高的价格。如果第二家商店以某种方式明智地开始提供更便宜的相同产品和相同的服务，我不会去起诉第一家商店违反竞争条款和存在卡特尔。我就是受不了这个
当然，这也不能怪他垄断。故意虐待他，是的。这些价格的要点在于，本应相互竞争的出版社却串通反对客户，而苹果在这方面帮助了他们，从而获得了优势。如果他们不同意，他们就无法提高电子书的价格。
为应用程序内容付费可以类比为在 Internet 上观看电影或在本文中进行讨论而向计算机制造商付费。同样，对于 iO，这是可能的，因为 Apple 在启用可安装在设备上的应用程序方面具有垄断地位。如果有一个竞争的应用程序商店可以在 iO 上安装应用程序，那么这是不可能的。
你在最后一段中扭转了局势。首先是商品更便宜，然后苹果和出版商组成卡特尔，提高价格以利于他们。
对任何事物的垄断通常都是邪恶的。
所以，实际上，如果有人为了自己的利益而发明某种东西，我们就会惩罚他。当英特尔推出新处理器时，最初的价格也过高。对于书籍，顾客仍然可以选择不购买或以不同的方式在其他地方购买。而且，卖家也同意了！
网上商店里有人推荐你去哪里可以买到更便宜的东西吗？？？这是什么蠢事？
苹果想进军电子书市场。多亏了 iPad，他才有能力让市场价格向有利于他的方向发展。但为此他需要出版社的合作，而出版社也能通过这份人为涨价的协议赚钱。因此，“卖家当然同意了”此外，法庭上有证据表明，例如苹果公司勒索出版商，称如果他们不提高图书价格，他们将取消对应用商店和 iBooks 的访问权限及其现有的应用程序。
当然，客户付了钱。因为他们要么从苹果购买价格过高的书籍，要么必须在自由市场上购买新设备。
就像捷克共和国的移动运营商一样。欧洲各地都要求更低的价格，这怎么可能呢？因为我们的运营商达成了一项协议，并且与美国部不同，没有人在这里惩罚这个卡特尔。是的，而且你不喜欢它。毕竟，每个人都有权利制定自己的价格。好吧，这不是只有三个运营商的垄断，毕竟你可以移居国外！
没有人强迫他们上Appstore，他们可以用现有的方式卖书。我也会按照我的价格把商品放到我的店里，要么有人买，要么我降价。是的，我可以搬出去，或者我付钱。或者客户会向他们施加压力，要求他们降低价格。当顾客付款后，该怎么办？