菲利普·诺沃特尼 苹果与三星专利战的第二幕正在慢慢落下帷幕。经过一个月的法庭诉讼，两家公司的代表昨天进行了结案陈词，目前正在等待陪审团的裁决。尽管苹果强调了开发 iPhone 所付出的努力和风险，但三星却试图淡化其竞争对手专利的价值。
“我们不要忘记我们是如何走到这一步的，”苹果公司总法律顾问哈罗德·麦克埃尔希尼 (Harold McElhinny) 对评委们说道。 “我们之所以来到这里，是因为三星电子做出了一系列决定，将 iPhone 的功能从一部手机复制到另一部手机。他的这些说法是基于审判期间发布的三星内部文件。” 浮出水面。其中，韩国公司（或其美国分公司）的员工直接将自己的产品与iPhone进行比较，并呼吁根据其型号进行功能和设计上的改变。
“这些文件显示了三星员工的真实想法。他们没想到有一天它会被公开，”麦克尔希尼继续说道，并向评委解释了为什么这一过程对苹果如此重要。
“时间改变一切。这在今天看来可能难以想象，但在当时，iPhone 是一个极其危险的项目。”Elhinny 说道，他指的是 2007 年左右第一部苹果手机推出的时期。与此同时，法庭程序是这家加州公司的最后解决方案——至少根据其主要律师的说法。麦克尔希尼补充道：“苹果公司不能让其创新撒谎。”他呼吁陪审团主持公道。那里和 根据起诉书 为2,191亿美元。
[do action=”itation”]史蒂夫·乔布斯在 2010 年 XNUMX 月宣称有必要向 Google 宣战。[/do]
这一次对方押注的是完全不同的策略。三星没有像苹果那样发放大量需要高额补偿的专利，而是只选择了两项。同时，他估计这家韩国公司在2011年购买的这两项专利的价值仅为6,2万美元。三星试图借此发出一个信号：即使是苹果的专利价值也不高。这个意见直接 他说 以及辩方传唤的一名证人。
三星的另一个策略是试图将部分责任转移给谷歌。三星律师比尔·普莱斯表示：“苹果在本案中声称受到侵犯的每项专利都已经在谷歌 Android 的基础版本中受到了侵犯。”他和同事甚至告上法庭 他们邀请了 几名谷歌员工本应证实他的说法。
普莱斯继续说道：“我们知道史蒂夫·乔布斯曾在 2010 年 XNUMX 月表示，有必要向谷歌宣战。”他强调，苹果的主要目标实际上是 Android 操作系统的制造商，而不是三星。苹果公司的律师反驳了这一说法：“你在表格中找不到任何有关谷歌的问题，”麦克尔希尼反驳道，并称辩方只是想分散陪审团的注意力和迷惑他们。
目前有几天漫长的审议和决策。陪审员的任务是填写一份 200 页的裁决表，其中包括 XNUMX 多项个人决定。他们必须对每项专利、每部手机做出决定，并且在许多情况下必须区分三星的韩国总部及其美国营销和电信分支机构。陪审员现在每天都会开会，直到达成一致决定。
您可以在我们的文章中阅读有关苹果和三星之间专利之争的更多信息 介绍性消息.
三星在统计数据中撒谎，在性能测试中作弊，在广告中诽谤，抄袭苹果的一项又一项功能。这只是不同的哲学、不同的心态。我没有欧美文化。我对知识产权没有概念。有点像复制所有东西。他们其实都是穷人。
事情并不是那么黑白分明。最重要的是，三星窃取了设计。另一方面，苹果则窃取技术，并在与三星的法庭案件中多次被判有罪。不幸的是，在美国，苹果不用担心，因为白宫的一只羊会原谅他。