亚当·科斯 欧盟委员会是欧盟的跨国机构，独立于成员国并捍卫欧盟的利益。由于捷克共和国是欧盟的一部分，它也捍卫自己的利益，或者我们每个人的利益。特别是关于 App Store、设备充电以及 Apple Pay。
正如捷克人所说 维基百科，所以欧盟委员会首先是所谓条约的守护者。因此，他必须确保遵守欧盟的创始条约，并作为一项官方职责，在发现违规行为时提起诉讼。一个重要的权力是参与立法的制定，因此提交立法条例提案的权利完全属于他。它的其他权力包括提出建议和意见、维持外交关系、谈判国际协议、管理欧盟大部分预算等。
Apple Pay 和 NFC
路透社社 有消息称，欧盟委员会不喜欢Apple Pay系统在iOS平台内独家整合。如果您想使用 iPhone 进行支付，则只能通过此服务进行。这不仅涉及终端支付，还涉及网站等。竞争在这里根本没有机会。当然，Apple Pay方便、快捷、安全，集成度堪称典范。但专门用于公司产品是有限制的。就 iPhone 而言，您根本无法使用任何替代品。该公司只为 Apple Pay 提供 NFC 技术，这可能是另一个障碍。
Fotogalerie
这项技术有更广泛的用途，但苹果对其保密太多。许多配件都支持 NFC，但其制造商只能针对使用 Android 设备的用户。以智能锁为例。你拿着口袋里的 Android 手机走向它，点击它，然后你就可以解锁它，而无需任何进一步的交互。锁将连接到您的手机并对您进行身份验证。如果您有 iPhone，则使用蓝牙而不是 NFC 技术，如果没有收到通知并在手机上确认解锁，则无法完成此操作。
当我们具体谈论锁时，当然有许多型号也适用于 iPhone。但这是基于HomeKit平台，即苹果自己的生态系统，制造商必须获得认证。这对制造商来说是赚钱的，对苹果来说也意味着赚钱。它实际上与MFi类似。自去年六月欧盟委员会对苹果发起调查以来，这个问题一直是欧盟委员会的眼中钉。
结果如何？如果我们从 Apple 设备的客户/用户的角度来看，我们也会发现 Apple 会退一步，为替代支付方式腾出空间，当然，还允许使用 NFC。我们将会有更多的选择。我们是坚持使用 Apple Pay 还是寻求替代方案完全取决于我们自己。然而，我们很可能要到明年才能看到判决，如果判决对苹果不利，那么它肯定会上诉。
它可能是 你感兴趣
USB-C 对比闪电及其他
23月XNUMX日，欧盟委员会提交了统一智能手机连接器的提案。在欧盟，我们应该使用 USB-C 为任何手机充电。然而，这起案件并不是专门针对苹果公司的，尽管它可能会对苹果公司产生最大的影响。在USB-C的帮助下，我们可以为所有电子产品充电，包括平板电脑和便携式游戏机，以及耳机、相机、蓝牙扬声器等其他配件。
此设计的目标是确保用户不会对哪个设备使用哪个连接器以及使用哪个电缆感到困惑。这里一个同样重要的因素是减少电子废物的意图。您只需要一根电缆即可为所有设备充电，因此无需使用多根不同的电缆。事实上，USB-C 电缆有很多规格，尤其是速度方面的规格。毕竟，这个问题应该用清晰的象形图来解决。
然而，该提案还包括将充电器的销售与电子产品本身分开。也就是说，我们对苹果已经很了解了——至少在 iPhone 的包装中没有适配器。所以未来有可能不会包含充电线。但在提案的框架内这是有道理的，至少可以看出欧盟委员会正在全球范围内思考——如果有的话，也是彻底的。客户将省钱，使用他现有的充电器，地球将为此感谢他。
它可能是 你感兴趣
欧盟委员会 对此，他表示，他们每年产生 11 吨废弃电缆和电子废物。目前还没有什么是确定的，因为欧洲议会将做出决定。如果提案获得批准，制造商将有一年的调整期。即使这种情况在今年年底之前发生，下一个对消费者来说仍然毫无意义。日常的 守护者 随后他向苹果公司发表了一份声明。这主要提到，根据苹果公司的说法，欧盟委员会正在阻碍技术创新（苹果公司本身主要仅在 iPhone、基本的 iPad 和配件中使用闪电技术）。
App Store 及其垄断
30 月 XNUMX 日，欧盟委员会对 Applu 提起反垄断指控，原因是其在 App Store。根据第一份投诉，它发现该公司的应用商店政策违反了欧盟竞争规则 Spotify 的 早在 2019 年就提交了申请。具体来说，该委员会认为苹果“在通过其应用商店分发音乐流媒体应用程序的市场上占据主导地位”。
它可能是 你感兴趣
强制使用苹果的应用内购买系统（该公司收取佣金），并禁止向应用程序用户告知给定标题之外的其他购买选项。这是苹果公司实行的两条规则，也因此被开发工作室 Epic Games 起诉——不过是在美国本土。在这里，委员会发现30%的佣金，或者也经常被称为所谓的“苹果税”，导致最终消费者（即我们）的价格上涨。具体来说，该委员会指出：“大多数流媒体服务提供商通过提高价格将这笔费用转嫁给最终用户。”这仅仅意味着，为了不击败开发商，他们以更高的价格击败客户。然而，委员会本身也对该公司有关应用商店游戏的政策感兴趣。
如果苹果被发现违反欧盟规定，苹果现在将面临高达其年收入 10% 的罚款。根据公司去年 27 亿美元的年收入计算，这可能会让他损失高达 274,5 亿美元。苹果还可能被迫改变其商业模式，这比罚款更具破坏性和持久影响。然而，苹果公司对一切都很清楚，并且已经在采取适当的措施来尽量减少可能的后果。
它可能是 你感兴趣
税收和爱尔兰
然而，欧盟委员会并不总是必须获胜。 2020 年，苹果公司向爱尔兰缴纳 13 亿欧元税款的案件得到解决。据该委员会称，2003 年至 2014 年间，苹果公司涉嫌以大量税收优惠的形式从爱尔兰获得非法援助。但欧盟第二最高法院提到，欧盟委员会未能证明其好处。这一决定也得到了爱尔兰本身的赞赏，爱尔兰支持苹果，因为它希望保留其吸引外国公司进入该国的制度。
年轻人要考虑一下，当你投票时，不要投票给欧盟政党，否则这个来自欧盟的团体有一天会夺走你喜欢的一切，包括你最喜欢的电子品牌。
这个庞然大物需要分崩离析。不需要欧盟，只需要欧洲的免税区。这些规定由每个州自行决定。
因此，如果强制使用苹果和其他品牌而不是 USB-C 照明，那么突然就会出现比以往任何时候都多的电子垃圾。
我自己家里就有一堆闲置的电缆和充电器，已经有大约 13 年了。
灯光对我来说很棒。
但开发仍在继续，几年来我一直在为我的手机和耳机使用无线充电。
因此，如果连接器被完全移除，我根本不介意。
我喜欢每个人都在谈论无线充电，却没有意识到这完全是废话。您必须有一个一侧有太阳能电池板、另一侧有充电器的充电器。否则，如果您查看您的无线充电器，您会发现底部的电线是引线。因此，您的墙上有一个带有变压器的插座，变压器将一根电线连接到您著名的无线充电器，普通充电器和无线充电器之间的唯一区别是您将充电器粘在手机上而不是插入插座
简而言之，无线充电器的电线与其他充电器完全相同。
我认为欧盟应该停止介入:-/
欧盟应该主要关注其应有的功能。告诉人们如何发疯或者公司应该做什么或不应该做什么是完全不合规矩的，如果他们没有意识到这一点，这也是这个组织将会崩溃的原因。如果有人不喜欢苹果的做法和内容，那么还有其他选择。苹果没有、没有垄断。
我并不是在捍卫欧盟，但它也不想相信围绕欧盟监管的每一个骗局。比如，最喜欢的，弯曲香蕉😏