帕维尔·耶利奇 几年前，当我转向苹果生态系统时，我很“摸不着头脑”为什么不早点这么做。 Apple 所有产品之间的所有连接仍然是人们放弃 Windows 和 Android 的关键因素。但事实是，在过去的几年里，苹果只是在某些方面采取了舒适的立场，并等待着竞争对手会拿出什么成果。值得注意的是，Windows和Android操作系统近年来取得了长足的进步，在许多情况下甚至赶上了苹果。让我们一起来看看苹果能做些什么来赢回用户的心，或者说用户对苹果有什么要求。
它可能是 你感兴趣
调试过的系统
一直以来，苹果之所以成为苹果，是因为它的操作系统。苹果操作系统完美调校、无错误、同时非常安全，这已经成为一条不成文的规则。不幸的是，在最新版本的操作系统中，由于苹果的标准，我们经常发现相反的情况。这并不是说苹果的系统“漏水”，但如果我们考虑到有多少台电脑在 macOS 上运行，以及有多少台电脑在竞争的 Windows 上运行，那么人们会认为苹果可以轻松地调试工作您的系统到所有设备。目前，苹果有一整年的时间来调试每个新系统，这对于其员工数量来说应该不成问题。然而，这家加州巨头目前更专注于开发和改进自己的服务，这很可能是新系统早期版本经常无法正常工作的原因之一。
在 iOS 14 中更改壁纸：
总的来说，在我看来，苹果公司只有在两年后才设法调试操作系统的每个“主要”版本，即在他们已经完全致力于引入系统的其他“主要”版本的那一刻。一个永恒的问题，绝对不仅仅是我们的编辑问的，如果苹果不再无谓地追求每年发布新系统，而是在两年后发布所谓的主要版本，不是更好吗？例如，如果我要比较 iOS 12 和 iOS 13，我不认为有那么多新功能、特性和设计变化，苹果会被迫使用序列中的下一个数字。无论发生什么，这家加州巨头预计每年都会发布一个新系统。让我们面对现实吧 - 如果苹果今年没有在 WWDC 上展示 iOS 和 iPadOS 14 或 macOS 10.16，而只是说明计划为现有系统推出哪些消息以及错误修复，你会介意吗？不适合我个人。
安全和隐私
在最新版本的操作系统中，苹果试图让用户感到尽可能的安全。但在我看来，安全性不应妨碍使用系统时获得更好的用户体验。当然，安全和隐私极其重要，尤其是对于像头脑中的眼睛一样保护数据的苹果公司来说。然而，在某些情况下，已经存在很多安全性 - 只需提及 macOS Catalina，在安装每个应用程序时以及当您发现自己处于可以启动的情况时，您必须同意几个不同的对话框应用程序中，会出现其他窗口，您必须在其中允许访问某些服务。此外，有时您必须在系统偏好设置中完全手动允许访问，因此应用程序的简单安装可能需要花费很长时间。苹果产品的安全性已经非常高了，如果用户运用常识，他几乎不可能以任何方式“感染”他的系统。因此，今年最好将卓越的安全性放在一边，专注于改善用户体验。
它可能是 你感兴趣
在安全性方面，我认为，如果用户在更新到新的 macOS 时能够在业余和专业“模式”之间进行选择，那绝对是理想的选择。在业余版本中，一切都将与以前一样 - 系统会询问您的每次点击、每个操作和其他一切。这对于没有经验的用户特别有用，例如年轻或年长的用户，他们更容易被计算机病毒“感染”。作为这种“业余模式”的一部分，将不可能安装应用程序商店之外的应用程序等。这将为业余用户提供完全的安全性，他们在使用计算机时不必担心。专业“模式”将适用于专业人士。系统只会要求您执行某些重要的操作，然后程序的安装将在几秒钟内完成，整个系统将更加“开放”。凭借当前的 macOS 安全设备，即使是这些专业用户也很难屈服于计算机病毒感染。
开放性和独立性
随着iOS和iPadOS 13的到来，我们终于看到了这些操作系统的某种“开放”。文件应用程序终于获得了其重要性，从互联网下载文件终于成为可能。然而，在我看来，（尤其是移动）操作系统值得更大的开放性。尽管现在可能没有多少人同意我的观点，但我认为人们应该有选择，很多选择。我们每个人都是不同的，我们每个人都对不同的事物感到满意。在这种情况下，我的意思是，例如，应用程序的使用。尽管许多用户使用本机应用程序，但它不一定适合所有人。例如，当您想要开始向您在网络上单击其地址的收件人写入电子邮件时，本机邮件应用程序始终会打开。在这种情况下，用户应该能够选择是否要使用其他默认应用程序 - 在这种情况下，例如 Gmail 或 Spark。当然，这个说法不太适用于 macOS，而是适用于 iOS 和 iPadOS。
我们可以看到，苹果正在努力使其产品独立，尤其是Apple Watch。借助 watchOS 6，Apple Watch 获得了自己的 App Store，此外，您还可以使用它进行独立的音乐播放或活动监控。在美国，用户还可以将 eSIM 添加到 Apple Watch 上，即使附近没有 iPhone，也可以“在线”。不用说，捷克共和国的几乎所有用户都会欢迎这个选项。但除此之外，你还需要考虑谁可以真正使用 Apple Watch——简单来说，必须是拥有 iPhone 的人。只有有了它，才能连接Apple Watch，使手表100%工作。这意味着即使竞争对手的手表可以与 iPhone 配合使用，您也无法在 Android 设备上使用 Apple Watch。但令人惊讶的事实是，即使你拥有 iPad，你也无法使用 Apple Watch。在这种情况下，苹果可能已经深思熟虑了整个情况，并试图迫使潜在用户首先购买iPhone。但如果我错了，那么用户绝对应该能够在任何设备上使用 Apple Watch。
结论
当然，用户可能还需要更多不同的功能和特性。当然，这只是我的主观看法，你是否同意就看你的意见了。如果您对整个情况有不同的看法，或者您对系统有要求，请务必在评论中写下您的知识。
我不认为人们会因为苹果产品的连接性而离开Windows和Android。如果用户至少聪明一点（明白，他的智商比冒泡的泥巴还高），他可以用Android和Windows，或者Linux连接一切。我自己使用所有的系统，我不得不承认苹果的系统，它们的连接很愚蠢，但这就是他们唯一拥有的东西。 Windows 和 Linux 有更多的选项，并且更加用户友好、符合人体工程学等。MacOS 有很多需要追赶的地方，但也没有那么多，尽管有很多。另一方面，Android 比 iOS 领先数光年，这可能就是苹果不断窃取它的原因，而使用“纯粹”的 Android，您在未来几年内可以获得足够的更新。因此，作为一名作者，我一开始就对这些主张更加谨慎。但除此之外，这是一篇好文章，我同意（除了开头之外，我在那里有一个非常不同的观点和经验，即使我也使用苹果等）。
我完全同意，我的“生态系统”是设备在 Android、Windows 和 Apple 上的工作方式。对于苹果产品的决定性功能之一的连接性一再提出同样的论点已经是老生常谈了。
你在这里写的苹果未来应该拥有的正是我不会怀念的东西，也是我使用 Mac 而不是 Microsoft 的原因。剩下的都是军营的而不是电脑的吗？