翁德雷·霍尔兹曼 据称，早些年，苹果公司在卢森堡使用了复杂且有利于企业的税收制度，将超过三分之二的 iTunes 收入转移到其子公司 iTunes Sàrl。苹果因此实现了约百分之一的最低纳税额。
这一发现来自国际调查记者联盟（ICIJ）发布的文件，该联盟 澳大利亚商业评论 分析过的 尼尔·切诺维斯 (Neil Chenoweth)，原 ICIJ 调查小组成员。他的调查结果显示，从2008年2,5月到去年2013月，苹果公司将欧洲三分之二的iTunes收入转移到了其子公司iTunes Sàrl，而25年，苹果公司的总收入为XNUMX亿美元，仅缴纳了XNUMX万美元的税款。
卢森堡的 Apple 使用复杂的收入转移系统来获取欧洲 iTunes 收入，下面的视频对此进行了解释。 Chenoweth 表示，1% 左右的税率远非最低，例如亚马逊在卢森堡使用的税率甚至更低。
苹果公司长期以来在爱尔兰采用类似做法，将iPhone、iPad和电脑的销售收入转移到海外，并在那里缴纳不到1%的税。但正如 ICIJ 调查导致的卢森堡税务文件大规模泄露所显示的那样，卢森堡在从 iTunes 减税方面甚至比爱尔兰更有效，后者的运营金额要大得多。子公司 iTunes Sàrl 的营业额大幅增长——2009 年为 439 亿美元，四年后已达到 2,5 亿美元，但在销售收入增长的同时，苹果的纳税额却持续下降（相比之下，2011 年为 33 亿美元）。万欧元，两年后尽管收入翻倍，但只有 25 万欧元）。
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” 宽度=”620″ 高度=”360″]
苹果在爱尔兰也使用了类似的税收优惠，目前该公司正面临爱尔兰政府的指控 假如 非法的国家援助。与此同时，爱尔兰宣布 将结束所谓的“双重爱尔兰”税收制度，但要到六年后才能全面投入运营，因此在此之前苹果可以继续享受其设备销售收入中低于 1% 的税收。这可能也是苹果去年 12 月将其美国控股公司（包括 iTunes Snàrl）迁往爱尔兰的原因。
更新于 12/11/2014 17:10。 文章的原始版本报道称，苹果已将其子公司 iTunes Snàrl 从卢森堡迁至爱尔兰。然而，这并没有发生，iTunes Snàrl 继续在卢森堡运营。
“目前 iTunes Sàrl 不再在卢森堡运营” - 我认为这不是真的，iTunes for EMEA 仍然从卢森堡分公司发送发票
所有这些“分析”都只是对那些税收制度过于复杂或这个或那个国家的各种历史优势的国家元首的黄油，苹果和其他公司只是在现有规则内发挥作用，主要问题是各个政客都想比他们现在花更多的钱。我宁愿花钱进行此类分析，而不是协调税法和减税（同时减少食品支出）。
苹果公司也有混蛋！我缴税，我给他们寄一美元一欧元（因为这里有高额税收），你瞧……。它们在这里和美国一样小，所以用户交税，苹果保留它！！！！
你显然不明白这里发生了什么......这不是增值税，而是利润税，而你作为最终用户与此无关，这是苹果和税务机关的事
那么为什么我们在 iTunes 中每美元支付 1 欧元呢？
这可能是他们决定我使用什么汇率，不是吗？它仍然会改变（即使不经常）
从汇率差异中获利当然不是库克和他的公司早上上班的原因
我真的不喜欢他们最新的专注于用户和金钱的决定。
欢迎来到资本主义；）
请..至少不要在这里写废话。在我们国家花费 0,89 欧元的应用程序在美国花费 0,99 美元
但为了补充一下，还有一些应用程序在这里售价 0,99 欧元，在美国售价 0,99 美元。关键是美国商店并没有实行“替代定价”。 IE。开发人员可以选择其应用程序的费用是 0,89 欧元还是 0,99 欧元 - 但在美国仍为 0,99 美元。
我的观点是，我支付的费用比用美元支付的要多，这要归功于苹果公司的逃税……呃，让步。
问题不在于谁以多少钱出售什么，而在于我们支付的费用比美国高，而我听到的最后一个理由是因为税收……但在我看来，事实并非如此。
你可能发现了美洲，不是吗？
对于拥有计算器并且知道如何使用它的人，我可以告诉你一件事：
我的银行以 0.89 欧元的价格收取 25.25 捷克克朗。
当日1美元价格为22.96捷克克朗
那是我会从苹果支付比美元更多的费用。
这种差异在音乐和电影方面尤其明显，与美国相比，其价格甚至过高......
切换到美国商店有什么缺点吗？
有一些约定你必须确认，如果你打破它，一切都是非法的。那是您非法拥有这一切的风险最小......
而且这部电影可能没有捷克语版本、字幕等。
PS：如果卖家想要解决这个问题，你会遇到一个问题，那就是你必须拥有美国的信用卡或 Paypal 帐户。我不知道苹果是否能解决这个问题。
“法律没有禁止的就是允许的。”
苹果仅使用法律允许的内容或特定州的提议。
好吧，只是看起来不太干净
不然现在不可能进行大调查
也就是说，例如增值税主要在销售所在地的欧盟缴纳，或者服务，该公司通过x中介转售来规避这一点，这根本就是违法行为
就像你在伯利兹等地提倡避税天堂一样，我希望你不是在提倡
感谢您的提醒，我检查了 iTunes Sarl 的管辖权，实际上此时它也应该在卢森堡。这显然是我所借鉴的外国网站的一次糟糕的收购。显然，苹果已将 iTunes Sarl 所属的控股公司转移至爱尔兰。
我同意。我觉得非常有趣的是，我们身处欧盟、单一市场等。但基本上，因为卢森堡的增值税是欧盟最低的，所以苹果会在那里收取 App Store 的所有增值税。同样，微软也为 Marketplace 做到了这一点（或者仍然如此，我现在不知道）。所以，虽然我们是单一市场，但增值税优惠最低的国家，而且捷克对此很严格。
指责苹果“收拾行李”完全是无稽之谈——从股东和管理层的角度来看，他们的工作就是从他们所做的事情中实现利润最大化。
这是政客、欧盟和其他没有 21 世纪智商和经济教育的撒克逊人的黄油，他们在欧盟议会的椅子上放屁（除了方式）。
处于库克的位置，我们每个人都会做同样的事情——不仅因为我们必须这样做，而且因为我们愿意这样做。
我并不是说公司应该受到指责。我的意思是，规则的设置相当奇怪，而且没有多大意义。
苹果只是一群骗子。一个封闭的系统来保护你，而他们自己则尽可能地从我们那里偷钱并赚钱。
好吧，你真是个傻瓜，你像乞丐一样为改变而苦苦挣扎，我并不感到惊讶。你不会再有这样的想法了:)
我从网站获得的被动收入比你的年薪还要多。但老兄，你来了。我不会再让苹果抢我的钱了，我有钱并不意味着我会被榨干。
所以请让自己被三星、谷歌、微软“抢劫”，不要在网络上传播有关激怒他们的公司的讨论
迪克！
:-D 让我很开心！
如果苹果没有偷你的东西，那就是谷歌，它每次都偷东西，如果不是他们，那么国家正在从你那里偷东西，而这就是征收所得税和医疗保险缴费的团队。谁在这个世界上抢夺了我们最多的东西！每年，这都没有什么反对的，所以我给苹果一年的钱对我来说有点不值得，但你可能不从你的工资中缴税，你不向保险公司缴款，你。不要购买价格过高的食品或驾驶支付价格过高的汽油或柴油的汽车，我不是在写其他事情，做一下数学，你就会发现谁偷得最多，但最重要的是，如果你这么说。苹果在偷窃，至少他们不强迫你购买他们的产品，但是国家强迫你支付这个，然后再这个，想一下谁强迫谁做某事，相信我，这不是苹果和我认为你足够聪明，能够理解这一点
那么避免从国家偷窃（纳税）就是盗窃吗？这是非常扭曲的想法……
文章标题错误，或误导性的——小报风格的东西。毕竟，从文章中可以看出，他实际上缴纳了税款，但数额少得令人尴尬。不过，他只用了能用的东西——生气，但还是有可能的。我并不是说这没关系，但我们必须为此生别人的气。
这里有人说捷克语吗？
当我看到 EUSSR 时，税收只流向 /dev/null，我对 Apple 一点也不感到惊讶，老实说，它不会是唯一的公司......