米哈尔·兹丹斯基 今年 10 月，苹果推出了新版本的 iMac 和 Mac mini 电脑。除了各种设计改进之外，他还推出了名为“升级版”的驱动器 Fusion Drive。这种混合硬盘结合了两种硬盘的优点——SSD 的速度和经典硬盘的大容量，而且价格实惠。然而，事实证明，Fusion Drive 实际上只是一种营销策略，目的是让客户为普通 SSD 支付近三倍的费用。 Fusion Drive 不仅仅是一个驱动器，而是在系统中显示为一个驱动器的两个驱动器。由此产生的效果正是每个 Mountain Lion 安装所附带的软件魔力。
Apple 将 Fusion Drive 称为驱动技术的突破。事实上，英特尔早在几年前就提出了这个概念和最终的解决方案。该解决方案称为智能响应技术，它是提供 Fusion Drive 所基于的数据分层的软件。苹果只是“借用”了这个概念，添加了一些最高级的词和一点媒体宣传，我们在这里实现了技术突破。唯一真正的突破是将这项技术带给更广泛的公众。
创建 Fusion Drive 不需要特殊硬件，只需一块普通 SSD（Apple 使用 128 GB 版本）和一个标准硬盘即可，对于 Fusion Drive，您可以使用 Mac 基本设备中包含的硬盘，每分钟 5 转。其余的工作由操作系统负责，它根据使用频率巧妙地在磁盘之间移动数据。因此，甚至可以创建自己的 Fusion Drive，只需将两个驱动器连接到计算机，然后可以在终端中使用几个命令激活数据分层功能。
然而，有一个问题。自从第一款配备视网膜显示屏的MacBook以来，苹果就推出了专有的SATA连接器，但它并没有带来任何好处，比如更高的吞吐量。事实上，这是一个标准的mSATA连接器，形状略有修改，其唯一目的是防止用户使用第三方制造商的驱动器。如果你想要更好的驱动器，你必须直接从苹果购买，显然价格要高得多。
虽然足够的 128 GB SSD 磁盘售价约为 2 捷克克朗，最高可达 500 捷克克朗，但苹果在 Fusion Drive 品牌下要求售价 3 捷克克朗。对于几乎相同的产品。但事情并没有就此结束。 Fusion Drive 不能作为最低端 iMac 或 Mac mini 的附加组件提供，您必须购买升级型号才能购买这一“技术突破”。该光盘的最后一个亮点是，Apple 在新款 Mac 中基本上提供了每分钟仅 000 转的光盘，取代了 6 RPM 的光盘。低速光盘在笔记本电脑中非常重要，因为它们的能耗较低且噪音水平略低。然而，对于台式机来说，速度慢的驱动器没有任何理由，迫使用户购买 Fusion Drive。
苹果产品从来都不是最便宜的，它们被称为高端产品并非没有原因，尤其是在电脑方面。然而，尽管价格较高，但您仍能得到一流的质量和做工。然而，这种磁盘“转移”只是一种从忠实客户那里榨取尽可能多钱的方法，让他们为普通商品支付数倍的费用，而没有其他选择。虽然我喜欢苹果，但我认为上述的磁盘“魔法”是完全无耻的，对用户来说是一个骗局。
有关融合驱动器的更多信息：
[相关文章]
我不明白这篇文章，但到目前为止我读过的任何地方，每个人都清楚它是两张光盘:)这项技术很旧，他们设法以一种你没有的方式做到这一点担心这个……仅此而已……
这篇文章实际上并不是关于 Fusion Drive 是两个驱动器……
抱歉，但是这篇文章不起作用。此外，同样的事情可以写成“更和平”。我们都知道，苹果的利润率很高，而且它已经借用并采用了很多很久以前发明的技术。但应该是什么？如果他不这样做，其他人也会这样做。唯一的区别是有人从苹果公司购买它。
这也太废话了……我猜你买了很多生活方式杂志，是吧？
最主要的是，上述回应的马丁（本次讨论最频繁的贡献者）只提出了合乎逻辑且有意义的论点……。
好吧，我不知道，但如果你能断章取义地摘取两句话，让其他句子随心所欲，那么你就是一名艺术家。米哈尔清楚地描述了苹果客户如何在不知不觉中被迫投资更昂贵的升级。升级的价格与现实生活中的价格根本不相匹配。看看苹果对 16GB RAM 的需求有多大。理论上，如果你买的话，你要花2500-3000，兄弟，而且你仍然可以卖掉那里的8GB。而苹果会将你的 8GB 扩展到 16GB，并收取数倍的价格。
美国价格：
从 8GB 升级到 16GB + 5200 捷克克朗
2x4GB 商店售价 995 捷克克朗
即仅贵 5.2 倍...
欧洲价格将相同
如果这对你来说是合理的，那么我不知道错误发生在哪里。当然，一切都是供需问题，在开始这一点之前应该考虑到这一点。
磁盘和内存升级的可能性正在逐渐被排除在所有苹果产品之外。我记得升级了我的 mac mini，并在接下来的两年里愉快地使用了它。幸运的是，至少 27 英寸 iMac 保留了客户可更换 RAM 的选项。
所以再读一遍这篇文章 2x 3x 也许你会理解 Michal :-)
写得很好……向作者致敬
毕竟，Fusion Drive 是一个软件东西 O_O 最后 3 段完全没有意义，他们正在谈论 FD 作为硬盘驱动器，而文章的前半部分正确地将其描述为 Mountain Lion 功能，如果有的话里面既有SSD又有HDD……文章作者写到一半就在文章中睡着了，正在胡言乱语；）
买眼镜再读一遍……
我喜欢公正客观地看待事物。尽管我们大多数人都是苹果粉丝，但直言不讳也没关系……我同意所有观点，我真的对苹果的这种做法感到遗憾。
我不同意，在我看来典型的苹果和公平。苹果并不是一个超级发明家，在大多数情况下它只是接管了已经存在的东西，但以一种完美的方式使用它。就我个人而言，我认为 Fusion Disk 解决方案很棒，当然你可以在 MacBook Pro 中放置 SSD 代替基本磁盘，并使用大型经典磁盘代替光驱，但随后你必须决定要存储哪些数据快速 SSD 以及大磁盘等。如果这个 Apple 我在操作系统本身中执行此操作，并且 2 个磁盘对用户显示为一个，我愿意为此支付额外费用。为什么不？
因为这是关于桌面的，兄弟，这里已经提到了。在那些光盘中，他们只填充了 5400 rpm 的光盘，而你无法在其中工作！买副眼镜再看一遍文章吧！如果你想定期处理它，你只能从苹果那里获得FD。价格过高。这里并不是说它是一个天才的苹果公司，值得为它付出额外的代价，就像过去那样。例如，他们可怕地美化了桌面，但限制了性能，迫使客户为已经非常昂贵的 iMac 支付额外费用。所以：iMac 更好，性能较低（就磁盘而言），但即使没有 FD，价格也明显更高。这有点不符合苹果公司长期以来的“政策”。
您不认为价格是由其他组件和技术决定的，而不仅仅是某些磁盘吗？否则，我同意，但我不明白为什么会有5400。难道是因为能源需求和产生的热量吗？但如果 FD 使用 7200 那么这就很奇怪了。
哇？您是否认真地认为“Fusion 磁盘”只是 HDD 和 SSD 结合在一起的一种磁盘？对不起，但你已经深深地爱上了我。我认为苹果在主题演讲中解释了它是如何工作的，即使他没有解释 - 毕竟，这是完全显而易见的。
第二件事：你是对的，其他公司的解决方案已经在市场上出现了好几年（甚至）了。问题在于其他公司的解决方案效果明显较差，有时原理也略有不同。例如。只有操作系统位于 32GB SSD 上。苹果终于让它达到了可以运行和可用的阶段。
第三件事：当然，到目前为止他们只为更高的型号提供它，而且价格也高得离谱。但这绝对适用于所有苹果产品。即使是那些愚蠢的耳机，其价格也比其原价高出 6 倍。无论如何人们都会购买它。无论你正在处理什么。我更希望讨厌苹果的 Android 人士也会对价格进行类似的讨论。
但这就是做生意的方式，不是吗？ :)
我真的不明白这篇文章的意义，因为Apple将Fusion Drive作为一种将SSD与普通硬盘结合在一起的软件功能提供，并且从未声称它只是一个驱动器......而且为什么要混合Retina MacBook Pro 只出售 SSD，而 Fusion Drive 只出售 iMac 和 Mac Mini，硬盘可以轻松更换……我同意 Fusion Drive 价格过高，但苹果绝对是不强迫任何人购买；）
各位，请仔细阅读。 MacBook Pro 被列入名单是因为苹果开始在那里生产专有的 SSD 连接器
这就是你想从“粉丝”那里得到的：正确阅读......:)你写得很好，很简洁。对于苹果来说不幸的是……
我并不反对用户为 Fusion Drive 支付额外费用，但新的 Retina MBP 最让我恼火的是用户根本无法更换硬盘:(
金色 SATA 2.5 驱动器...
我并不反对用户为 Fusion Drive 支付额外费用，但新的 Retina MBP 最让我恼火的是用户根本无法更换硬盘:(
金色 SATA 2.5 驱动器...
然而，很明显有两张光盘。正如作者所写：苹果是一个优质品牌。世界上有多少人购买了苹果公司，然后对其进行修改，例如制作自己的 FD？我已经可以看到我爸爸正在编辑照片，但他不知道如何在终端中编程。我认为其中 90% 的人是在支付了顾问费用后才节省了与 iMac 价格相比相当小的金额。我仍然不明白有人会如何应对拆卸 iMac :) 而且作者可能已经习惯了苹果的价格。对于家庭勤杂工来说，这是一篇很好的文章，或者顺便说一句，对于一个话匣子来说:)
这并没有让我对 FusionDrive 感到困扰，但我没有注意到较低的配置只有 5400 rpm 的驱动器，这对我来说相当令人失望，我本来希望他们坚持标准。
我认为这篇文章具有很大的误导性。苹果从未将Fusion Drive视为一项新的突破性技术。几乎所有业内人士都知道，类似的解决方案（SSD和标准磁盘的组合）已经存在。然而，我认为改进主要在于自动将常用程序和数据移动到 Fusion Drive 磁盘的 SSD 部分的可能性。苹果刚刚将这项技术提升了一个档次，我不知道为什么他们不能为此收取更多费用。这绝对不是针对客户的营销伎俩——我认为他们中的大多数人都非常清楚这是什么以及为什么他们要为这项技术支付额外费用。所以这篇文章绝对不公平，并且给苹果公司（在这种情况下）带来了不必要的负面影响。
我不同意这个评论：这是一个营销骗局，一个骗局，考虑到目前SSD驱动器的价格，一台只有SSD驱动器的电脑只会贵一点，但它比带FD的速度快得多。苹果公司在做什么、如何做、做了多少方面都让自己处于不利的境地。我完全同意这一点：“但对于台式机来说，这只是让用户购买 Fusion Drive 并避免驱动器速度慢的又一步。”没有什么可补充的。
关于融合驱动器
“Fusion Drive 是 128GB 超高速硬盘的组合
闪存和传统硬盘。自动、动态
将常用文件移至闪存以便更快地访问。 iMac
使用 Fusion Drive，启动速度提高 1,7 倍，复制文件
导入照片的速度提高了 3,5 倍*。系统不断学习如何
当您工作时，Fusion Drive 会逐渐加快 Mac 的响应速度。
在允许您在传统存储上存储整个数字生活的同时，
宽敞的硬盘。”
我觉得你这篇文章有点离题了，伙计。
我不这么认为，“伙计”。我建议再读一遍这篇文章。
啊，要当心Žďánský先生的自负，他是一位伟大的专家和独立评论家。
关于他的文章...，也许管理员意识到有 2 个磁盘，一切都由 SW 负责，您使用连接器，会发生什么？如果我做了一些东西，我不希望人们修改它并从其他地方购买它
我同意大多数人的观点，这篇文章真的让你失望了。苹果做生意大家都知道，它并不是最便宜的。苹果从未将磁盘作为单个组件进行广告宣传，其价格上涨是可以预料的，RAM 也是如此;-) 苹果改变了 SATA 连接器这一事实是他们真正从事这项业务的另一个迹象出色地。
但顾客来这里并不是为了欣赏企业，而是为了以尽可能便宜的钱获得最高质量的产品。
绝对正确，尤其是最后一段
我理解了这篇文章，作为一名苹果粉丝，我很失望，在新 iMac 展示之后，我心想这简直太糟糕了。我在 2007 年中期有一台 iMac，在有了 Lion 和现在的 ML 之后，我无法忍受它并在其中放入了 SSD，即使使用 XNUMX 个大磁盘，它也开始变慢。苹果现在将推出新型号并在那里放置速度较慢的驱动器，只是因为设计优先于功能和性能。我想买一个新型号，但我会等待。如果他们想节省空间并尽可能紧凑，他们的数据库中只有SSD，并且在更高的数据模型中，可以选择第二个磁盘。事情就是这么糟糕，狗在 FD 牢房里拉屎在他们身上！
普拉卡斯废话
你奶奶胡说八道，我不明白为什么苹果如此狂热？难道这里的每个人都傻到无法思考新 iMac 就是一坨屎这个事实吗？他们叫我们 iOvce 我真的一点也不惊讶，我们很尴尬！
这不是苹果狂热，那是你在胡说八道
我为这些废话付出了什么代价，你这个自作聪明的人，你能告诉我一件事吗？根据经验，我知道 ML 对磁盘速度的要求比其前身 SL 和更早版本要高得多。现在我们拿到了新款 iMac，它的磁盘比 2007 年的型号慢，这有什么不可理解的。
您要将 2007 年的光盘与 2012 年的光盘进行比较吗？
回复PPQ：我可以比较一下，因为从参数来看，我的旧3.5寸三星还是比现在的快。否则，新款iMac在轻松更换RAM方面也被削减，无法再正常更换，显示器必须完全剥离，这也适用于磁盘。那么创新从何而来？设计是一件美丽的事情，但它开始受到限制。
128GB SSD 还不足以存储您日常使用的数据吗？请问，你每天用的磁盘是什么，显然对你来说不够用？我有一个 60GB 的 SSD 用于系统，需要快速启动，这对我来说已经足够了，最后一个我有一个 TB 驱动器，里面有电影、照片和我很少使用的东西，我只是不明白什么是更慢的磁盘限制您以 1/2s dyl 加载您最喜爱的色情内容？伤心
PC是消费类产品，王者之杖大家为了省钱都升级配件，不代表以后会一直存在，发展太快了，连练都没法了，买个新CPU吧电脑的其他部分落后于它，所以它有什么用，只需选择未来 4 年的最佳配置，并接受这样一个事实，那就是你只需购买一台新电脑，很快就会对每个人来说都是如此
对 Neilz 的反应：当你已经在写色情内容时，我有一个 NAS :-)。我会对你的职业感兴趣，因为如果你必须以阅读书面文字为生，你可能会遇到严重的问题。整篇文章都是在讲基础版的iMac只有慢速磁盘，比前代还差，想要FD就得掏腰包了！老天啊，到底是一群什么样的傻瓜才来到这里啊！
我有一台 macbook pro 13" 2011，当然我对它很满意，它只是需要多一点性能，所以我在等待 mac pro，因为这段时间我发现不值得投资其他 mac （以及任何融合驱动器，价格过高的框架等），也就是说，仅在这种情况下，除非您需要所谓的便携式Mac。但我完全理解苹果，他们的营销水平很高:)
这篇文章一点也不傻。公平地承认，有时我们这些苹果粉丝会被苹果所领导。这里有人称之为生意……:)
我很乐意为设计和质量支付额外费用。但我不喜欢有人以 45 捷克克朗的价格向我提供加奶油的维也纳咖啡，但我可以花 65 捷克克朗买到真正的奶油。
这冒犯了我作为顾客。看来卖家是指望我的愚蠢和缺乏信息。
所以请不要在这里。
你是霍屯督人！
主要问题是专有的 SATA 连接器。一旦 harwar 对新 iMac 的支持结束，磁盘就会发送给您。你如何解决它？一如既往，硬件支持会在您意识到之前结束。但我们需要找到一家能够在许可证的基础上生产带有该连接器的磁盘的制造商。或者某种适配器......这在苹果产品的世界中也很常见。超级功能和超级小的设备，带有一个适合任何东西的巨型适配器。
好吧，如果你这么想的话，一个普通的128GB SSD要3000，他们收费6500...这样就多了3500
我们都知道我们为苹果支付额外费用（参见 RAM），但他们做了一些新的东西（按照自己的形象制作......在这种情况下可用）并且他们必须为此支付额外费用，我认为这并不愚蠢。即使这纯粹是一个软件问题，也不意味着您可以免费将其留给我们，正如我已经写过的那样......他们额外收费......所以我理解6500的价格。可能有点更便宜，但作为文章的作者，我不认为这是无耻和骗局
这里几乎每个人都在哭，但无论如何每个人都会买它，所以你担心的是假期，那些不想或不喜欢它的人不会买它：））
他们因自己的家庭正在分崩离析而哭泣。这里有大量的人购买了大量的苹果设备和软件，被“困”在苹果生态系统中。他们不仅投入了金钱，还投入了时间来研究如何使用它。就我而言，我还担心苹果正在成为付费客户的一件非常简单的工作。
写得非常好。不幸的是，我绝对不喜欢苹果去年的这种做法。无论是 FD、Mac、iPad 等。 。在我看来，苹果最近确实想要越来越多的钱。再次感谢 Michal 的文章:)。
亲爱的，我对这些评论有一些特别的注释。苹果提供比其他产品价格更高的产品这一事实可能并不令任何人感到惊讶。就我个人而言，我很乐意为此支付额外费用，并且绝对无忧且有保修。如果您在 iMac 上添加了 SSD 驱动器（例如来自 Nsparkle 的 SSD 驱动器），则您需要为 SSD 驱动器支付 3000 捷克克朗，还需要为框架支付 700 捷克克朗（对于带光驱的 iMac），并为工作支付 2400 捷克克朗。突然之间，有人乱搞了你的 iMac！
苹果利润率高这一事实很好。没有人愿意工作却赚很少的钱。每个人都想赚到足够的钱，或者最好赚很多。苹果还必须拥有较高的利润率，以便能够支付与投诉相关的费用。给大家举一个例子：
我在两年半前的 27 年底购买了一台 iMac 2009。最近我收到一封来自苹果的电子邮件，说我的电脑硬盘有缺陷，他们将免费更换它。当我将 iMac 送去维修时，他们在五天内更换了它。但与此同时，他们发现显示器背面有灰尘，所以他们也免费给我更换了显示器，而我并没有要求他们这样做。我提醒他们在保修后更换了磁盘和显示器！
我又想到了苹果必须拥有高利润的另一个原因。想象一下，运行这样一个拥有所有苹果用户的所有云帐户的数据中心需要花费多少成本！
另一件事 - 我给我的妻子买了一台基本配置的新 iMac 21,5，我感到非常惊喜。正常使用过程中系统的响应能力、应用程序的启动以及计算机的整体速度绝对是好的。我很惊讶，因为我原以为它会是一个相当懒惰的组合。与我 27 年末的 iMac 2009 相比，它绝对安静，而且一点也不热。我根本不明白。在大约两个小时的工作后，在类似的负载下，大型 iMac 的顶部非常热，以至于您无法将手慢慢放在上面，而小型 iMac 的整个表面完全凉爽。
总结一下：苹果产品价格昂贵，有些价格过高。但它们豪华、实用且可靠。 Apple 拥有优质的服务和技术支持。我认为新款 iMac 非常出色。
就我个人而言，几年后当我购买新的 iMac 时，我肯定会订购 FD。我目前在 iMac 中使用 240GB SSD + 1TB HDD，对此我非常满意。但是磁盘是分开的，我没有激活FD功能。不过，我很满意。系统启动需要14秒！！！
任何觉得苹果在敲诈他们的人都会买一个炒锅。谁不买，就会买一个苹果。
你好，我必须同意一些事情，不幸的是不同意一些事情。我绝对不同意苹果服务好。他们可能已经为你更换了所有东西，但我的 MacBook 上有 3 次出现腐蚀的板。我在家已经申请了3次，我并不反对applista。我尽量保持客观。不幸的是，他认为苹果已经不再是以前的样子了。有趣的是，每次他们发布新型号时，它们的价格都比原来的型号贵得多。 Macbook 2010年中13低配置成本28k。 2011年已经是30了，现在是32了，没有什么大的升级。不幸的是，我认为苹果不再是一个高端品牌，通过在几个月内发布一款 iPad 和另一款 iPad，它正在接近其他品牌。是的，它当然不像宏碁:-))，但我认为如果我们比较联想或戴尔的类似价格类别，除了 OSX 之外，它是相同的。
不管怎样，在 13 英寸的支架上保留 1280×800 的分辨率（不包括视网膜）是可悲的。
当我买了 Mac 时，真是太兴奋了。现在从我的角度来看，它已经是一个价格过高的玩具了。因为最便宜的macbook pro 13真的不值32k。
今年年初，我有一台 Macbook Air 需要索赔（触摸板无法正常工作）。我下午 4 点后把它带到那里，两天后中午左右我收到一条消息说我可以去取。如果他们手头有备件，他们可能会在我们等待时修复它。因此，对我自己来说，我对服务的质量，尤其是服务的速度感到非常惊喜。
至于价格，试着看看他们改变价格的日期，同时看看捷克克朗对美元的汇率。您会发现价格变动与汇率变化惊人地相似。
那些价格，朋友，你上过美国苹果网站吗？那里的价格不会改变，但只有我们的价格才会改变，然后将其从美元转换为捷克克朗，然后加上运输、美国税、海关和我们的税（如果我没记错的话，现在也增加了）。顺便说一句，我在 Apple 支持方面获得了美妙的体验。
苹果将服务器技术引入桌面系统。好吧，他为此得到报酬。别再对这些文章那么天真了。其他人都可以做到，但对他来说“不值得”。毕竟，您不会期望该技术会以 SSD 驱动器的价格发布。有人只需为 Mac OS 的开发和实施付费。
所以我真的很想知道如何让 Fusion Drive 在 Mountain Lion 中工作。我的 MacBook Pro Mid'09 中有两个磁盘，一个 500GB HDD 5400rpm 和一个 120GB SSD 磁盘。那么，如果我从文章中理解正确，我可以激活这项技术，并且它也适用于我这台机器？
我不确定这是否可以通过数据保留来完成。只需将两个磁盘合并为一个即可。有很多关于如何执行此操作的说明。
不，这不可能在不丢失数据的情况下完成。首先，控制台中的两个磁盘必须合并为一个，然后重新安装...我正在为我的 Mac Mini 考虑这个解决方案。我有一个 128GB SDD 和一个 500GB HDD。
我还有一个 750GB HD + 120GB SSD，我使用终端命令自己制作了 FD。在不丢失数据的情况下不可能完成此操作。那是制作时间机器备份，准备一个可启动的 USB 闪存盘，从它启动并在终端中按照确切的顺序制作两个磁盘的逻辑卷！然后安装ML和时间机器来返回数据......
我 14 天前做的，到目前为止 MBPro 15" 运行正常。
毕竟，我有一种感觉，Apple Fusion Drive 甚至不是作为硬件来宣传的，而是作为一种解决方案来宣传的，为此需要一些硬件，但主要是作为其软件。因此，没有称为 Fusion 驱动器的有形产品，但它是内置于操作系统中的一项技术。这就是它的呈现方式，这就是我的理解方式。
“唯一真正的突破是将技术引入更广泛的公众。”——好吧，这正是那些认为“发明”某样东西就足够了并且“自我”会占上风的人的区别。
从我自己的经验来看，7200rpm和5400rpm没有区别，相反，5.4k更安静，消耗更少，并且写入和读取速度相同。它是一个 3TB WD 鱼子酱绿色，作为原始 1TB WD 鱼子酱黑色数据的替代品，我的轴有一个英特尔 SSD。 Imac 27′ 2010 年中
从我自己的经验来看，7200rpm和5400rpm没有区别，相反，5.4k更安静，消耗更少，并且写入和读取速度相同。它是一个 3TB WD 鱼子酱绿色，作为原始 1TB WD 鱼子酱黑色数据的替代品，我的轴有一个英特尔 SSD。 Imac 27′ 2010 年中
从我自己的经验来看，7200rpm和5400rpm没有区别，相反，5.4k更安静，消耗更少，并且写入和读取速度相同。它是一个 3TB WD 鱼子酱绿色，作为原始 1TB WD 鱼子酱黑色数据的替代品，我的轴有一个英特尔 SSD。 Imac 27′ 2010 年中
如果您有一部高清电影并将其复制到另一张光盘上，则没有任何区别。但当你的磁盘上有 100000 个分散在磁盘各处的文件时，你就会知道其中的区别。
你只是无法在这里向这个聪明人解释这一点，iMac 的基本版本是向前迈出的一步，同时又是向后退了一步。全新型号对于定制内存或磁盘升级更加封闭，拆解难度再次增加。我认为苹果迷应该被视为一种精神疾病。
这就是FD技术的由来，如果你每天使用这100000个文件，将它们移动到SSD上，你只需要处理它即可。
我不说废话，对我来说你就是个不懂文字的傻瓜！ iMac 的基本版本配有慢速磁盘，只有更昂贵的版本才能获得 BTO。这意味着客户将获得一台比 2011 年的旧型号更昂贵、磁盘更差的计算机。整篇文章都是关于这一件事的，我在 2008 年以大约 32 美元购买了我的 iMac，基本版。如今，不含 34.5 英寸磁盘的底座售价为 3.5 美元！如果我想要你写的FD，我必须选择更贵的BTO型号，差不多要47！你明白其中的区别吗？我不知道，但这到底有什么不可理解的地方，我为什么要写、画画呢？苹果粉丝即使在 iStyle 中被踢屁股也会鼓掌吧？
您是专家，请统计一下操作系统有多少文件以及每天使用多少文件。重点是，如果磁盘上有操作系统，则需要读取和写入 100-1000 个文件。否则，对于基本模型来说，在性能方面就是一种倒退。请记住，磁盘是当今计算机中最慢的部分。
我喜欢苹果产品，但我也对某些已经让我眼前一亮的东西感到悲伤。
由于前玻璃不是磁铁，而是粘着的，拆卸难度已经增加。不幸的是，苹果不断需要增加利润，而且它在无法转售的一次性产品上表现良好。这就是为什么有关苹果如何利用聚变驱动器来骗取人们钱财的文章都是无稽之谈。
我完全同意这篇文章。我等待新 iMac 已经快一年了。
不仅基础型号贵了200欧元，而且基础型号的磁盘速度慢得令人尴尬。如果你想要FD，你必须额外支付更昂贵的型号+FD本身，总共500欧元。
我不想在这里抱怨价格。我愿意支付 1800 欧元购买这台机器，但我希望它有至少 3 年的保修期。我还计划攻读 MBA，主要是因为 SSD 驱动器。只有SSD将会消失，这只是时间问题。我的感觉是苹果只生产人们每两年就要更换一次的产品，IT发展不像以前那么先进了。我的 2 年东芝笔记本电脑在 W6.5 上运行得很好。
它是作为一种意见写的，我也这么认为！我不必同意一切，无论如何，谢谢你有勇气写下这篇文章。它本来可以写得更有洞察力，但它仍然是一个观点。另一方面，我认为苹果为了阻止客户自行升级设备而试图将其塞入其设备中的属性是无法绕过的。
本来它不是作为意见写的，这就是为什么有这么多负面评论。如果标题从一开始就是这样，再加上一点透视，那就连骨灰都没有人能看出来了。
关于英特尔 x 年前提出这一技术的评论完全是误导性的，因为这正是沟通的意义所在。谁听说过英特尔的这个解决方案？没有人！因此，苹果能够解除它的通讯只是他的优势。我不认为这是一种欺诈..对于那些不再关心英特尔是否在x年前提出它的用户来说，这是一个很好的解决方案，他们不知道如何“销售”它..苹果只是管理它并为其设定价格..这没有什么反对的..
这取决于。利用人们的无知和愚蠢是很常见的，但这并不意味着它是对的和错的......我喜欢苹果，但我不能说我会对这样的行动感到兴奋。
在工作中，我们收到了带有此磁盘的 DELL 台式机，不久之后他们购买了 SSD 驱动器:-) 但这比眼中的电线好:-)
融合驱动=/=混合驱动
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
苹果公司的做法令人失望——一家体面的公司不会销售比旧版本更差、更贵的新版本产品。当然，这是一个冷计算，因为任何人都可以比较5400和7200，所以最终每个人都会额外支付，尽管他们不喜欢它。苹果公司在如何将本来就很贵的东西卖得更贵方面简直是完美的，因为没有一个理智的人会花 50.000 万美元购买一台电脑，因为他们一年后就不得不扔掉它。苹果在这方面根本不惹客户，几乎不支持只有几年的老产品，买一个新的。当然，有这样的粉丝基础、有这样的资本的公司可以踩屎，只是不应该经常踩。当然，混合驱动器或其软件集成到系统中并不是苹果的发明，但这里没有人争论这一点。价格很高。这不是骗局，如果你不喜欢它，你就不必购买。
几乎没有支持？试试这个 - 找出哪款 Android 手机在推出近 4 年后仍然拥有最新版本的 Android？我有一部 iPhone 3G，我在上面运行 iOS 6，没有任何问题，尽管不是所有的好东西。2009 年夏天的哪款 Android 手机默认且正式达到 Android 4.x？
“Apple 自从推出第一款配备视网膜显示屏的 MacBook 以来……”
如果我没记错的话，MacBook 已于 2011 年 XNUMX 月停止销售，而且它从未配备过 Retina 显示屏 - 至少我的没有。
这已经让我想起了“我不能更换iPhone的电池，我这样做是为了赚钱”的论点。人们，如果你不完全理解这项技术，至少不要展示它。看起来很愚蠢。苹果的方向始终是生产更好的设备，即使以降低可修复性为代价。这就是随之而来的。有那么难理解吗？
如果你想在膝盖上安装一台维修店的设备，那么你就错了。
你完全偏离了主题，阅读文章然后发表评论。又一个想扔脑子的傻子！
感谢您的明智回答，但我认为我正在执行任务。
配备视网膜显示屏的 MacBook Pro 和新款 iMac 在生产过程中已经将大部分组件分配给了主板，因此您无法自己命名这些组件。这是第一件事。因此，关于苹果在这些 MacBook 中放置专有 SATA 连接器只是为了让人们无法购买其他 SSD 的说法对我来说似乎有点不合适。
如果我自己无法更换磁盘，为什么我会认为如果它失败了，我不能将自己的磁盘放在那里？如果有人认为苹果引入新的连接器和标准只是为了再次关闭，那么他们就完全超出了他们的深度，根本不了解这项技术（例如，引入闪电是因为迷你 USB 无法处理这种情况）火线在其生命周期中是一种传输，已经存在了好几次）比USB更快，等等）。
说到开放标准，您认为谁对 WebKit、Thunderbolt 和其他开放标准的开发负有最大责任？
我再说一遍，如果一个人不明白，当他们发誓时就会显得很愚蠢;-)
而且我还是不明白文章中“购买Fusion Drive”是什么意思。 Fusion Drive 是一种软件解决方案，适用于计算机中的两个不同驱动器。 Fusion Drive，即软件，是操作系统的一部分。那么，Fusion Drive 究竟需要购买什么？
绝对正确，文章的作者认为这是不公平的，并且不想放弃它，直到它变成了谎言......
是的，FD是一个软件东西，但是为了能够使用它，你的计算机中必须有两个磁盘。基本上，只有一个慢速（5400转）磁盘，正如我已经在这里写过几次的那样，这是一种倒退。在今天，低速磁盘驱动器的价格如此昂贵，尽管它的前身拥有 3.5 rpm 的 7200 英寸磁盘。所以，要想拥有一台速度令人满意的电脑，就得升级到更高的版本，选择价格在47万左右的BTO配置。当然，你只能买基础版，自己把硬盘换成SSD，但拆机又比较复杂，显示器卡住了。苹果只是故意让用户无法接触到东西，乔布斯本人在书中表示，他不想让用户进入内心，因此创造了当时并不常见的特殊螺丝。因此，这只是客户支付大笔费用而无法自行更改配置的问题。我看到还有人为它鼓掌，高兴极了，现在连那条愚蠢的内存都不可能不经过复杂的拆卸就换掉！太棒了！欢呼！大家弯下腰，抓起书本，让苹果从后面操你，很潮很酷！
当然，如果你认为新的 iMac、配备视网膜显示屏的 MacBook Pro、iPad、iPhone、iPod 和其他设备不能在你的膝盖上维修，只是因为苹果不希望人们自己修理东西，那么你绝对无法理解这项技术。然而，你的贡献很有启发性。正如我所写的，谈论我不明白的事情会让你看起来很愚蠢。
如果还是清理不了，我就问FD必须买什么。我不明白你为什么开始谈论硬盘速度，这再次表明你绝对不明白FD是如何工作的。但你可能会认为更好的设备必须在纸面上更快、更大、有更多核心、更大的电池等等，他们不明白，但实际上这绝对并不意味着高质量的设备。
如果不是为了钱，你认为英超为什么要这么做？
嗯，问问购买他们产品而不是竞争对手的亿万客户？这是必要的，因为苹果产品是为那些创造其他东西但没有时间深入研究的人制作的工具。其他一些公司为那些只想摆弄产品但没有其他东西可以使用电脑/平板电脑/智能手机的人生产产品。
即使我正在研究这个，我仍然使用计算机等作为工具来做一些比搞乱设置更有意义的事情。这就是为什么我（以及世界上大多数在工作中从事计算机维修以外的工作的人）想要一个简单、工作得最好、可靠的工具。
我很乐意牺牲我无法更换 iPhone 电池的事实，以换取 iPhone 本身为我的工作效率带来的好处。但我相信，很多人除了在睡觉和穿衣服时在互联网上写作之外无事可做，他们只是没有从一个角度看待这一点（我不会责怪他们，他们只是需要拓宽视野）他们的视野有点）。
我再说一遍，如果对你来说可靠性和功能不如电池、框架或磁盘重要，那么你选择苹果就错了地方。我不明白有什么那么难理解。
从照片上看，你看起来像是患有唐氏综合症。我不明白你为什么问这么愚蠢的问题？为了让 FD 工作，我写道你必须有两个磁盘！基本上就只有一张盘，天啊，这都是什么无知啊？讨论中是否有人能够向这个愚蠢的 Honzo 解释 FD 的工作原理？我已经没有力气这么做了。
现在你已经完全疯了——到目前为止你只是听起来很愚蠢，但在取笑患有唐氏综合症的人之后，你就变成了一个彻头彻尾的白痴和人类废物。至此，我不再回复你，因为我拒绝与这样一个人类憎恶讨论。
这不再是技术讨论。显然你有问题。
我不会取笑残疾人。相反，我作为治疗师长期帮助他们。我认为你只是一个旁观者。从照片上看，歪着头，摆出很酷的姿势，你会被认为是弱智。一个神秘进入CVUT的学生，以你对事实的掌握，我很惊讶你怎么可能完成体育馆。嗯..关于当今学校质量的评论写在其他地方。我猜对了，你就是昨天绝食今天卷起裤子的右翼小子。所以发推文吧，这很时尚！
我会忽略你不断地侮辱我个人并认为你了解我的情况。我不会诉诸这种原始方法。
但我以一种自由的姿态让位给瓦茨拉夫·哈维尔的记忆，这完全是我个人的事。请随意在 Twitter 上跟踪我，显然你和垃圾邮件机器人一样有用。我没有绝食，因为我不知道——但我会加入的。事实上，你无法想象某人值得为自由和民主而战，因为他们相信自由和民主，而不是因为它看起来“很酷”，这一事实表明你的生活是多么空虚和不快乐。我为你感到难过。你和其他人根本没有人，也没有什么可以奋斗的。他们过着被嫉妒和仇恨驱使的生活。
然而，这与主题完全无关。你成功地产生了如此多的仇恨，只是因为我不再思考我仍然需要在 Fusion Drive 上“购买”什么（当我有两张光盘和 Mountain Lion 时）。 ;-)
你好，
我计划购买一台新的 iMac 27 英寸。我本来想要一个经典的1T磁盘，但后来我想要一个SSD。如果我正确理解这篇文章 - 有没有办法不支付额外的 FD 和 SSD ？谢谢回复。
对于 6500TB 硬盘，只需 1 kc，您就可以获得运行 Fusion Drive 的 SSD。这还不错，您的大部分数据将从 HD 速度转移到接近 SSD 的速度。
我希望他能够处理这个问题，即使我有一台 Macbook pro i5 / 128SSD，并且我要添加另一个 1TB HDD，这将花费完全相同的钱。
嗯..我买了一台最大配置的21,5英寸，在家里已经用了18天了……花了很多钱，但我让自己很高兴，并以我的第一个形式“实现了我的梦想”苹果。 fd maka 绝对没问题，任何应用程序（高清视频编辑，照片编辑，图形，......甚至对于某些游戏）都可以快速运行，设计令人惊叹......我不明白你想做什么这里。我要么想要它，把钱存进去，要么我不想要它，把钱存起来。但既然如此，我为什么要发誓呢？苹果过去、现在、将来都不会生产廉价产品。不喜欢你去参加比赛...我的意见。
在这里，没有人批评 iMac，它是一件漂亮的作品，但苹果现在实施的商业模式是典型的抄袭！我不明白为什么即使是基本型号客户也不能选择他想要的光盘。只要选择磁盘，RAM 大小就应该是理所当然的事情。然而，苹果在这里强迫客户升级到更高版本才能到达FD，这是完全没有必要的！现在几乎每个人都想要一块快速磁盘，我不明白为什么我要花那么多钱去买一个额外的 128GB SSD。我为什么要这么大惊小怪呢？