弗拉提斯拉夫·霍鲁布 苹果产品的特点通常是比竞争对手更好的安全性。至少苹果是这么声称的，苹果的软件和硬件本身都拥有相当高的安全性。该陈述可以被认为是真实的。这家库比蒂诺巨头确实关心用户的整体安全和隐私，通过实现一些功能，这显然对它有利。因此，例如，可以在 Apple 操作系统中屏蔽电子邮件、IP 地址、保护自己免受互联网上的跟踪器等的侵害。
它可能是 你感兴趣
但这只是简单提及软件安全。但苹果并没有忘记硬件，这在这方面极其重要。例如，库比蒂诺巨头多年前就在其 Mac 中集成了一种名为 Apple T2 的特殊协处理器。该安全芯片确保了系统的安全启动、整个存储中数据的加密以及Touch ID的安全运行。 iPhone 也具有几乎相同的组件。 Apple A 系列芯片组的一部分是所谓的 Secure Enclave，其工作原理非常相似。它是完全独立的，可确保 Touch ID/Face ID 等功能的正确运行。迁移到 Apple Silicon 后，Secure Enclave 也包含在 M1 和 M2 桌面芯片中，取代了 Apple T2。
是安全还是开放？
现在我们来讨论问题本身。正如我们一开始提到的，苹果产品的安全性并不是完全免费的。它以关闭苹果平台的形式带来一定的税收，或者对可修复性的要求更高，通常甚至不切实际。 iPhone 是封闭操作系统的完美定义，苹果对其拥有绝对的权力。例如，如果您想安装一个非官方可用的应用程序，那么您就运气不好了。唯一的选择是官方应用商店。例如，如果您开发自己的应用程序并想与朋友分享，这也适用。在这种情况下，只有一个解决办法——你必须付费参与 Apple开发者计划 随后，您可以通过 App Store 以测试形式或精简版本向所有人分发该应用程序。
iPhone 14 (加号)
另一方面，苹果可以向用户保证一定的质量和安全。每个进入官方应用商店的应用程序都必须经过单独的审查和评估，看看它是否符合所有条款和条件。苹果电脑也面临着类似的情况。尽管它们不是一个封闭的平台，但随着从英特尔处理器到Apple Silicon自己的芯片组的过渡，相当根本性的变化发生了。但现在我们并不是指性能的提高或经济性的改善，而是有些不同。尽管Mac乍一看已经有了明显的改进，包括从安全本身的角度来看，但我们还是遇到了一个相对根本的缺点。零可修复性和模块化。正是这个问题困扰着世界各地许多苹果种植者。计算机的核心是芯片组本身，它在一块硅板上结合了处理器、图形处理器、神经引擎和许多其他协处理器（Secure Enclave 等）。然后，统一的内存和存储设备将永久连接到芯片上。因此，即使只有一个部件出现故障，也只能说明您运气不好，而且您对此无能为力。
它可能是 你感兴趣
这个问题主要影响Mac Pro，它还没有过渡到Apple Silicon。 Mac Pro 依赖于这样一个事实：它是一款适合最苛刻用户的专业计算机，用户也可以根据自己的需求进行调整。该设备是完全模块化的，因此可以按照通常的方式更换显卡、处理器和其他组件。
开放性VS开放性可修复性？
总而言之，仍然存在一个基本问题。无论苹果的做法如何，重要的是要了解苹果用户自己真正想要什么，以及他们是否更喜欢苹果的更高级别的安全性或开放性和可修复性。这个讨论也在 Reddit 子版块上展开 手机/iPhone，安全性轻松赢得民意调查。您对这个话题有何看法？
它可能是 你感兴趣
