翁德雷·霍尔兹曼 考扎 破产供应商 GT Advanced Technologies 蓝宝石已运行一个多月。尽管苹果同意其合作伙伴终止合作，但最终无法阻止关键协议的公布，这些协议展现了这家加州巨头与 GTAT 谈判的风格。
GTAT 首席运营官丹尼尔·斯奎勒 (Daniel Squiller) 的一份声明中透露了一些有关苹果与 GT Advanced Technologies 合作的有趣细节，苹果声称如果将这些细节公开，将对他造成损害。然而，亨利·博罗夫法官态度坚决，加州公司无法让他相信真正的危害。
结果，Squiller 完整的、未经编辑的声明终于发布，详细说明了 GTAT 为何必须在 10 月初申请破产保护。斯奎勒向法院提供了描述苹果与供应商之间协议的独特文件，iPhone 制造商传统上非常保护这些协议。斯奎勒通过这些文件表明，所签订的合同对于 GTAT 来说是不可持续的，并且对苹果公司非常有利。一切最终以GTAT的破产而告终。
斯奎勒透露，苹果实际上并没有进行谈判，而是规定了他强迫 GTAT 代表接受的条款。他告诉他们不要浪费时间，因为苹果不会与供应商谈判。 GTAT 犹豫是否接受规定的条款，苹果对此评论称，这些是其供应商的标准条款，GTAT 应该“穿上你的大男孩裤子并接受协议”。
苹果的大部分供应商都在中国，而且合同是严格保密的，因此无法验证GTAT提出的交易是否与其他一些交易相同，但苹果大肆利用其权力和地位的事实实际上是事实。无可争议。刚刚公布的与 GTAT 的合同细节也证实了这一点。首席运营官 Squiller 表示，随着时间的推移，苹果将所有财务风险转移给了 GT Advanced，结果只有一个：如果合作成功，苹果就会赚很多钱，如果合作失败（正如它最终所做的那样），GT Advanced特别是会把它从大多数人手中夺走。
很多信息早在10月底就已经公开了，当时 裸露 斯奎勒证词的一部分，在博罗夫法官驳回苹果公司的反对意见后，我们现在知道了提交的其余文件。在其中，斯奎勒将苹果描述为一位强硬的谈判者，其最后期限和期望都无法满足。
比如，一开始苹果计划购买蓝宝石熔炉用于自己生产蓝宝石，但最后却彻底反悔，向GTAT提出了不同的条件：苹果会借钱给GTAT，让其自行购买蓝宝石熔炉。苹果随后限制 GTAT 与其他科技公司开展业务，未经苹果同意，蓝宝石制造商本身不得干预生产流程，GTAT 还必须遵守这家加州巨头设定的任何最后期限，而无需随后有义务删除该蓝宝石。制造蓝宝石。
斯奎勒将苹果的谈判策略描述为经典的“诱饵和转换”策略，他们向供应商提供了良好的前景，但现实最终是不同的。斯奎勒承认，最终与苹果的合同是“不利的，而且从根本上来说是一边倒的”。例如，即使苹果最终没有从 GTAT 手中拿走蓝宝石，制造商仍然有义务偿还借来的钱，这一事实就证明了这一点。最终苹果连最后一部分贷款都没有还清 没有发送.
但正如斯奎勒本人所承认的那样，GT Advanced 代表绝对应该受到指责。苹果公司的规模和知名度对 GTAT 来说极具诱惑力，以至于这家蓝宝石制造商最终同意了极其不利的条款。潜在的回报是如此巨大，以至于 GT Advanced 冒了最终被证明是致命的风险。
不过，新公布的合作细节将不再对整个案件产生影响。 Apple 将于 10 月推出 GTAT 他同意 “友好终止”，GTAT 将在未来四年内偿还苹果公司的债务，最后斯奎勒的公开声明不会改变最初的协议。
50 月份，GTAT 要求对目前公开的文件保密，因为该公司每次违反保密协议都将面临 XNUMX 万美元的罚款，这也是两家公司之间协议的一部分。苹果公司对 Squirrel 的详尽声明做出了愤怒的回应，称所提供的大部分信息绝对没有必要为了了解 GTAT 目前的财务状况而公开。
苹果公司在一份声明中表示，斯奎勒的文件旨在将苹果公司描绘成独裁者的坏形象，除了损害公司利益之外，这些文件也是虚假的。据报道，苹果公司没有计划控制其供应商并声称拥有对其供应商的权力，公布上述细节可能会危及其与其他供应商未来的谈判。
我不太明白这个案子是怎么回事。 GT 只是冒险了，但这个风险并没有得到回报。很明显，苹果不会做慈善。如果风险真的那么大，GT就不应该签。
完全同意！
这是因为媒体没有太多可写的，因此他们需要适当地模糊每个事件。
我也觉得很奇怪。
这就像我借了一笔贷款，无法偿还，然后为自己辩护说街上的女士说我把它放在左后方。
我认为苹果做得有点过头了，而且是出于强势地位行事。这对他们来说也是一个很好的教训，因为他现在已经从蓝宝石变成了稻草
即使 GTAT 确实冒了风险，并且在很大程度上归咎于他们自己，但问题是除了苹果之外还有谁借钱给 GTAT。因为如果只有苹果，那么我就可以接触到整个 GTAT 公司，但苹果和供应商之间的协议已经公开，这对苹果造成的损害可能比收购 GTAT 所获得的收益还要大。
奇怪的是，考虑到它实际上是多么愚蠢，这种提示的情况已经解决了相当长的时间。苹果的行动具有强势地位，是的，它确实如此，但让我们将其转化为正常生活：
我来银行借钱是因为我想买一辆车。银行以20%的利息借给我超级钱，我点点头，因为我现在处于没有人借钱给我的状态。过了一段时间，我在工作和付款方面遇到了问题，他们首先拿走我的车，然后像我们国家常见的那样，拿走军营。
正如已经写过的，GTAT 只是冒险了，但这个风险并没有得到回报。如果合同是以这种极其不利的方式写的，那么他们可能会不必要地向公司律师付费。
在我们国家，没有人会关注数十甚至数百人因为糟糕的合同和他们的愚蠢而失去栖身之所。
你在抱怨一些你不知道的事情。如果你们中的任何一个人参加过苹果公司高层管理人员的一次会议，您可能会因为紧张而昏倒。如果不是因为紧张，那么肯定是因为数字。即使不是从这些数字来看，那么绝对是在你应该告诉他们“谢谢，但不”的那一刻。你好