翁德雷·霍尔兹曼 苹果公司将于下周一推出新产品，虽然这对于大多数科技人群来说将是本周的活动，但这家加州公司在后一天还有另一场非常重要的活动。 22 月 XNUMX 日星期二，苹果和 FBI 将返回法庭处理 iPhone 加密问题。这两个事件可以联系起来。
尽管乍一看似乎令人惊讶，尤其是对于不知情的观察者来说，但对于苹果来说，22 月 XNUMX 日活动的结果至少与新产品将如何被接受一样重要，其中 它们应该是四英寸的 iPhone SE 或更小的 iPad Pro.
苹果公司对公关活动的每一个细节都进行了深思熟虑。他试图正确安排演讲时间，系统地发布产品广告，仅在他认为合适的情况下发布信息，而他的代表通常根本不公开发表评论。
[su_pullquotealign=”右”]苹果在这方面肯定会如履薄冰。[/su_pullquote]然而，库比蒂诺的公关部门最近几周一直很忙。美国政府资助的联邦调查局要求破解其 iPhone 的安全措施，深深触动了苹果所信奉的核心价值观。对于这家加州巨头来说，隐私保护不仅仅是一个空洞的概念，相反，它本质上是其产品之一。这就是为什么他发起了一场强有力的媒体运动来解释他的立场。
首先是一封公开信 表达 苹果公司首席执行官蒂姆·库克。他在 2 月中旬公开了整个案件，当时他透露 FBI 要求他的公司开发可以绕过 iPhone 安全性的特殊软件。库克表示：“美国政府要求我们采取前所未有的措施，这将危及我们用户的安全。”
从那时起，一场无休无止、非常广泛的讨论开始了，在这个框架内决定实际上需要站在哪一边。是捍卫美国政府的利益（美国政府试图通过侵犯用户隐私来对抗敌人），还是支持苹果公司（苹果公司认为整个案件开创了一个危险的先例，可能会改变数字隐私的存在方式）已查看。
每个人确实都有自己的发言权。下一个 科技公司、法律和安全专家、 政府官员、前特工、法官、 喜剧演员， 简而言之 每个，谁对此主题有话要说。
然而，不同寻常的是，几位苹果高管也相继出现在媒体上。蒂姆·库克之后，谁 出现在美国国家电视台，在那里他被给予了很大的空间，他们还评论了整个案件的危险性 艾迪提示 a 克雷格费德里吉.
库克的一些最重要的下属公开发言这一事实表明这个话题对苹果来说有多么重要。毕竟，从一开始，蒂姆·库克就声称他想挑起一场全国性的辩论，因为在他看来，这件事不应该由法院决定，而至少应该由国会议员决定，因为国会议员是由国会选出的代表。人民。
这就引出了问题的核心。蒂姆·库克现在面临着一个非常好的机会，可以向全世界通报他的公司与联邦调查局的重要斗争以及可能产生的后果。在周一的主题演讲中，不仅可能会讨论新的 iPhone 和 iPad，安全性也可能成为一个重点。
现场演示经常吸引大批记者、粉丝以及那些对技术世界不太感兴趣的人。苹果的主题演讲举世无双，蒂姆·库克深知这一点。如果苹果试图通过美国媒体与美国人民对话，那么现在它实际上可以到达全世界。
关于移动设备加密和安全的争论远不仅限于美国。这是一个全球性的问题，也是我们未来如何看待自己的数字隐私以及它是否仍然是“隐私”的问题。因此，蒂姆·库克（Tim Cook）一次摆脱赞扬最新产品的传统基调，加入一个严肃的话题，似乎也是顺理成章的事情。
苹果在这方面肯定会如履薄冰。然而，政府官员也指责他不想让调查人员进入 iPhone，只是因为这对他来说是一次很好的营销。在这么大的舞台上谈论它，肯定带有广告行为的味道。但如果苹果公司绝对相信有必要捍卫其保护，从而捍卫用户的隐私，那么周一主题演讲的聚光灯就代表了一个不会再出现的空间。
无论是苹果还是苹果无论联邦调查局的结果如何，都可以预见一场漫长的法律和政治斗争，最终仍然很难预测谁是赢家，谁是输家。但下周二法庭将进行一个重要的部分，苹果可能会在此之前获得宝贵的分数。
我对整个联邦调查局的事情有一个非常明确的立场——这是苹果的立场。联邦调查局自己把这一切搞砸了，他们可以获得数据——只需倾听并“按照他们应该做的”去做，不要急于下结论。错误是要付出代价的。讨论到此结束——下次的教训。 :)
我很惊讶这个事实被完全忽视了。
我同意，但政客们有不同的看法 - 继美国之后，在英国，他们想要执行一项法律，规定每个人都有后门义务，并有一年的完整浏览历史 - 我想知道这是什么样的“KOKOTY” ，这是谁编造的——谁将是下一个俄罗斯或中国？
很明显 - 政府希望了解一切并监视每一个屁，这是一个很好的跳板。
我同意苹果公司的观点，他们将确保“老大哥”将来不会再观看
- 没有人！！
为苹果祈祷吧！
正如我在下面所写的，在英国，现在有一项针对所有东西的后门义务的法案——移动设备、个人电脑……。并在互联网上保存你一年的活动历史——这与恐怖主义无关，这只是合法化的窥探，到目前为止，只有少数人可以通过法院命令进行窥探——所以现在他们希望每个人都能毫无问题地这样做。
这就是一切的开始，他们很快就会在每个房间里强制配备腕带和摄像头——以防止暴力犯罪。
他把这样的政客扔出了窗外。
也许我不明白，但我还是不明白为什么FBI想要解锁iPhone的软件？难道苹果公司不能要求合作，在这样的严重案件中，根据法院命令提供特定被告的特定手机的数据吗？
甚至苹果公司也无法访问这些手机——联邦调查局只是想开发软件来保护它。为大家所共有。
希望苹果公司获胜，并且它不会成为一场灾难，就像为越来越广泛的电子设备设置后门一样。与监控我们每个人的隐私相比，绝对可以通过一种不同且更有效的方式来打击恐怖主义。这只是联邦调查局和其他想要统治世界而不是打击恐怖分子的人的愚蠢借口。
因此，一方面，我很感激苹果为我的隐私而战。另一方面，我不明白为什么不能将其中一块带到苹果实验室，并根据法院命令从中提取必要的数据供联邦调查局使用。苹果当然可以做到这一点，如果政府只关心数据而不关心任何人在任何时间都可以使用 iPhone 的一般可能性，那么我完全支持它。