弗拉提斯拉夫·霍鲁布 10月底，苹果推出了重新设计的第4代iPad。新型号拥有许多相当有趣的变化，使该设备向前迈出了几步。以 iPad Air 2020 (5) 为例，我们看到了设计上的变化，改用 USB-C 并取消了主页按钮。同样，指纹识别器已移至顶部电源按钮。所以说新iPad确实有进步。但问题是它的价格也随之上涨。比如上一代就便宜了近三分之一，不到XNUMX千克朗。
它可能是 你感兴趣
亚当·科斯 乍一看，iPad 10 几乎在各个方面都有所改进。显示器也向前推进了。在新一代中，苹果选择了分辨率为10,9 x 2360像素的1640英寸Liquid Retina显示屏，而第9代iPad仅配备了分辨率为2160 x 1620像素的Retina显示屏。但让我们在显示屏上暂停一下。提到的iPad Air 4（2020）也使用了Liquid Retina，但它与新iPad 10完全不同的水平。关键在于iPad 10使用了所谓的Liquid Retina 未层压显示器。因此，让我们来了解一下它的实际含义以及与之相关的（缺点）优点。
新款 iPad 10（2022 年）
层压 x 非层压显示屏
当今手机和平板电脑的屏幕由三个基本层组成。最底部是显示面板，其次是触摸层，最上面是上层玻璃，主要耐刮擦。在这种情况下，各层之间存在微小间隙，理论上灰尘会随着时间的推移而进入其中。层压屏幕的做法略有不同。在这种情况下，所有三层都被层压成一体，形成显示器本身，这带来了许多巨大的好处。
但闪光的并不都是金子。两种方法都有其优点和缺点。正如我们上面提到的，特别是在 iPad 10 的情况下，苹果选择了非层压屏幕，而 iPad Air 4 (2020) 则提供了层压屏幕。
非贴合显示屏的优点
非层压屏幕具有相对基本的优势，这些优势与价格和整体可修复性相关。正如我们上面提到的，在这种特殊情况下，所有三层（显示屏、触摸表面、玻璃）都是单独工作的。例如，如果上层玻璃损坏/破裂，您只需直接更换该部件即可，这使得维修成本大大降低。对于层压屏幕来说，情况恰恰相反。由于整个屏幕被层压成单个“显示器部件”，因此如果显示器损坏，则必须更换整个部件。
显示屏本身是当今现代设备中最昂贵的部件之一，这使得维修费用非常昂贵。因此，可修复性是替代方法无法与之竞争的基本优势。虽然两种情况下的屏幕都是由完全相同的部件制成，但根本的区别在于生产工艺本身，从而对这个因素产生影响。
非贴合显示屏的缺点
不幸的是，非贴合屏幕的缺点有点多。层压显示器的主要特征在于，由于部件的连接，它稍微薄一些，因此不会遭受设备中典型的“下沉”的影响。同时，显示屏、触摸表面和玻璃之间没有任何空隙。因此，使用多年后，灰尘可能会进入设备，从而弄脏显示屏。这种情况，就只能打开产品，然后进行清洁了。层之间不存在自由空间也有助于提高显示质量。具体来说，不存在光会被折射的不必要的空间。
尽管层与层之间的空间很小，但它仍然具有许多负面影响。如果您在使用 iPad 时使用手写笔，那么您可能会注意到一个有趣的“缺陷” - 在显示屏上敲击的噪音会更大一些，这对于许多创意人员来说可能相当烦人，例如，他们几乎连续不断地使用 Apple铅笔。贴合的屏幕也带来了稍微愉悦的画面。这是由于各个部件被层压成一个部件这一事实造成的。因此，一些专家将其描述为好像他们正在直接观看有问题的图像，而对于非层压屏幕，如果仔细观察，您可能会注意到渲染的内容实际上位于屏幕本身下方，或者在玻璃和触摸下方层。这也与在阳光直射下使用时的较差结果有关。
它可能是 你感兴趣
非层压屏幕的最后一个已知缺点是视差效应。使用手写笔时，显示屏可能会在您实际点击屏幕的位置旁边几毫米处进行输入。同样，顶部玻璃、触摸板和实际显示屏之间的间隙也是造成这种情况的原因。
什么是更好的
因此，总而言之，出现了哪种生产工艺更好的问题。当然，正如我们上面提到的，乍一看，层压屏幕显然领先。它们带来了明显更高的舒适度，质量更好，并且在它们的帮助下，您可以使设备本身整体更薄。不幸的是，它们的根本缺点在于上述的可修复性。如果损坏，则需要更换整个显示器。
