弗拉提斯拉夫·霍鲁布 Apple Silicon 芯片的到来明显改变了苹果电脑的发展方向，并将其提升到了一个全新的水平。新芯片带来了许多巨大的好处和优势，主要体现在性能的显着提高和能耗的降低。然而，正如我们已经多次写过的那样，对于某些人来说，存在一个非常根本的问题。 Apple Silicon 基于不同的架构，这就是它无法再通过本机 Boot Camp 工具安装 Windows 操作系统的原因。
它可能是 你感兴趣
亚当·科斯 Boot Camp 及其在 Mac 上的作用
对于配备 Intel 处理器的 Mac，我们可以使用一个相当可靠的工具，称为 Boot Camp，借助它，我们可以为 Windows 和 macOS 保留空间。在实践中，我们将两个系统安装在一台计算机上，每次启动设备时，我们都可以选择我们真正想要启动的操作系统。对于需要在两个平台上工作的人来说，这是一个很好的选择。然而，从本质上讲，它更深入一些。最重要的是我们有这样的选择，可以随时运行 macOS 和 Windows。一切只取决于我们的需要。
然而，在改用 Apple Silicon 后，我们失去了 Boot Camp。只是现在行不通了。但理论上它是可行的，因为 ARM 版本的 Windows 已经存在，并且可以在一些竞争设备上找到。但问题是，微软显然与高通签订了排他性协议——Windows for ARM 只能在配备这家加州公司芯片的设备上运行。这可能就是为什么无法通过 Boot Camp 绕过该问题的原因。不幸的是，看来我们在不久的将来不会看到任何变化。
这就是苹果展示 M1 芯片的方式
功能性替代品
另一方面，我们并没有完全失去在 Mac 上运行 Windows 的机会。正如我们上面提到的，微软可以直接使用 Windows for ARM，只要稍加帮助，它也可以在 Apple Silicon 芯片计算机上运行。为此，我们需要一个计算机虚拟化程序。其中最著名的是免费的 UTM 应用程序和著名的 Parallels Desktop 软件，但该软件需要付费。无论如何，它提供了相对较好的功能和稳定的运行，所以这项投资是否值得由每个苹果用户来决定。通过这些程序，Windows 可以被虚拟化，并且可以使用。难道苹果不能从这种方法中得到启发吗？
苹果虚拟化软件
因此，问题就出现了，苹果是否可以推出自己的软件来虚拟化其他操作系统和计算机，这些软件当然可以在带有 Apple Silicon 的 Mac 上本地运行，从而能够完全取代上述的 Boot Camp。这样一来，理论上这个巨头就可以绕过当前的限制，带来功能性的解决方案。当然，在这种情况下，有必要考虑到该软件可能已经花费了一些钱。不管怎样，如果它实用且值得，为什么不花钱买呢？毕竟，苹果公司的专业应用程序清楚地证明，当某些东西有效时，价格（在合理的范围内）就会被抛在一边。
它可能是 你感兴趣
但就我们对苹果的了解而言，我们或多或少都清楚，我们可能不会看到这样的事情。毕竟，没有太多谈论类似应用程序的到来，或者一般来说，Boot Camp 的替代品，也没有关于此的更多详细信息。您想念 Mac 上的 Boot Camp 吗？或者，您是否欢迎类似的替代方案并愿意为此付费？
UTM 很好，但有错误。