弗拉提斯拉夫·霍鲁布 macOS操作系统深受苹果爱好者的欢迎。它结合了许多出色的功能和选项，但保持了极其简单的用户界面，并且使用起来很愉快。据说 Mac 适合要求不高的用户，这并非没有道理。尽管近年来苹果一直在尝试将其苹果电脑的系统转移到某个地方，但与竞争对手相比，它仍然在某些领域落后了几步。那么我们来看看 Windows 的缺点是理所当然的。
它可能是 你感兴趣
亚当·科斯 窗口布局
您是否想过您更喜欢一个窗口在左侧，另一个窗口在右侧？当然，macOS 中并不缺少这个选项，但它也有其缺点。在这种情况下，苹果用户必须切换到全屏模式，在该模式下他只能使用两个选定的程序。但是，例如，如果他只是想看一下第三个应用程序，则他必须返回桌面，因此根本看不到工作屏幕。然而，对于 Windows 操作系统来说，情况就完全不同了。在这方面，微软的系统具有明显的优势。它允许用户不仅可以使用两个应用程序，还可以使用四个应用程序，或者以各种可能的组合使用三个应用程序。
系统本身已经提供了一项功能，通过该功能可以对各个窗口进行出色的排序，并将其分配给整个屏幕的某个部分。这样用户就可以同时关注多个窗口，甚至在一台显示器上也能舒适地工作。如果是宽高比为 21:9 的广角显示器，效果会更好。此外，在这种情况下，没有一个应用程序处于全屏模式，并且整个桌面可以轻松（暂时）被另一个您只需要查看的程序覆盖，例如。
音量混合器
如果我必须选择 macOS 中最缺少的一项功能，我肯定会选择音量混合器。对于许多用户来说，显然无法理解为什么在苹果操作系统中还能找到类似的东西，这就是为什么有必要求助于第三方解决方案。但它不必那么完美或免费。
另一方面，我们有 Windows，它多年来一直提供音量混合器。而且它的工作原理绝对完美无缺。例如，在同时播放视频会议软件（Teams、Skype、Discord）以及来自浏览器等的视频的情况下，此类功能将派上用场。有时，各个层可能会“互相争吵”，如果允许的话，这当然可以通过给定程序中的单独设置来解决。然而，一个更简单的选择是直接到达系统混音器并轻轻一按即可调节音量。
它可能是 你感兴趣
帕维尔·耶利奇 更好的菜单栏
苹果可以继续受到启发的地方无疑是菜单栏的设计。在Windows中，用户可以选择哪些图标将一直显示在面板上，以及哪些图标只有在单击箭头后才可以访问，这将打开带有剩余图标的面板。苹果也可以在 macOS 中加入类似的东西。如果您在 Mac 上打开了多个工具，并且它们的图标位于顶部菜单栏中，那么它会很快填满，承认这一点，这看起来不太好。
窗户11
更好的外接显示器支持
苹果粉丝可以羡慕Windows粉丝的是对外部显示器的明显更好的支持。您一定不止一次遇到过这样的情况：断开显示器后，窗口完全散开，并且还保留了较大的尺寸。当然，这个问题可以在几秒钟内解决，但是这并不是一件令人愉快的事情，尤其是当它再次发生时。对于 Windows 操作系统的用户来说，这样的事情是完全不知道的。
它可能是 你感兴趣
是的我同意。 Golden Windows 或什至更好的 Linux（即 Gnome）及其窗口管理器。令人惊讶的是，诸如使用 Mac windows 之类的基本功能是绝对不可能的，不仅如此，确实有很多东西让生活变得不愉快，而且在其他地方，它是直接免费的并且在系统中是很常见的。为了让 Mac 至少在一定程度上可供用户使用，而不是像现在这样成为污水池，人们必须使用一堆实用程序，其中大部分是付费实用程序。
这些尴尬只对 Windows 用户来说很重要。如果有人缺乏，他们会购买简单的补充剂。 MacOS 相对于 Win 的优势肯定比 Windows 用户愿意承认的要多得多。
说到这里我不得不笑。我使用 Wokny 在 Mac 和 PC 上工作，并且在 Mac 上使用 Windows 时的工作效果无与伦比。不是一点点，但也许是几代人。沃克斯对此完全直言不讳。
我同意，Wokna 比猴子落后一百年，我必须寻找配件让它有点像 Mac。
点击诱饵。 Magnet解决了第一个问题，我没有继续阅读
我猜。
虽然我自己也有Magnet，但它仍然是一个付费应用程序。它的成本并不高（199 捷克克朗），但如果 macOS 能自己做到这一点那就太好了。足够大了。
带 Magnet 的 macOS 多少钱，Windows 多少钱？ 😉
这既浪费了作者的时间，也浪费了这篇“文章”的读者的时间。
尽管（或者正是因为）我从 1990 年起就一直在使用 Mac，当时没有特殊许可就无法将计算机进口到捷克斯洛伐克（因为它们被美国政府禁运），但我并没有错过 macOS 的任何这些悲惨缺点。
相反，我很快就能说出我在 Windows 上看到的更多缺点。但与本文作者不同的是，我没有野心让其他人相信这些都是悲剧性的缺陷，应该让微软按照 macOS 的形象重塑 Windows。
我有一台 Mac mini M1。 macOS 最愚蠢的问题是（外部）显示器的缩放。分辨率为 3440×1440 的显示器几乎无法使用（一切都很小）并且操作系统没有原生缩放功能？！？只允许改变分辨率，这对眼睛来说是一场灾难。
应该是新手吧？
我也有这个问题。那么如何设置呢？
像Win 中那样的远程访问完全缺失。我所尝试的一切都让图形哭泣。在win中，你可以以一种你不知道区别的方式进行远程工作，在macOS中只是出于必要。您无法从 MBP 观看 Mini - 只能使用最大高清分辨率，占用显示器表面的 70%，调色板有限......就是没法用。
但 mac os 有它，并且直接包含它，并且它的工作效果更好、更容易。
不，他不。对于 2000 捷克克朗，Apple 远程桌面应用程序可以做到这一点（也许）。或者其他x，但都是愚蠢的。
文章或多或少哦....其余的都是半真半假的。第一个缺点通过 Magnet 应用程序得到解决。您同时拥有足够多的选择。我也从未在炒锅上使用过搅拌机。我不知道作者在那里有什么，但即使有 iStat Menus 的图标，我也只用了 1/3。并且支持windows上的外接显示器，那个更好？我勒个去？当我有一种令人难以置信的想要践踏Windows笔记本电脑的愿望时，其中一种情况是当我连接外部显示器并且上帝保佑我想设置不同的图像缩放比例时，雷德蒙德的同志们还没有提供这一点......不要生我的气吧，但我每天都用这个和金色的 macOS！
你是个笨蛋..
你更像是个白痴。
完全同意 wokna 绝对不能与多个显示器一起工作。而且在 windows 中使用 windows 也很糟糕。
混音器很棒，尤其是当你在寻找为什么 YouTube 可以播放而播放器不播放时，对我来说，这是一个无用的垃圾，只有有人会欣赏并且不必要地使声音工作变得复杂，一个音量控制就足够了，对吧？ ：D
然后是磁铁，是的，有些功能只需要在这里或那里付费♂️🤷
其余的都是大多数 Mac 用户不关心的废话，即使他们关心，他们仍然对其整体功能感到满意，在我看来，这仍然比所有从 macOS 复制功能的 WIN 11 好得多 –>在外衣之下，WIN11仍然令人困惑，随着时间的推移系统崩溃了😂😂😂
很可能，这两个系统永远不会具有相同的所有功能。我去年开始使用 Mac，从我的角度来看，它完全是应该的。清晰掌控在一处，我总能立即找到我需要的东西。
当我选择一个应用程序并向其中添加另一个应用程序时使用 Windows 工作，这源于 Windows 对完美的要求。切换桌面在 Mac 操作系统上更有用。我还有一块磁铁，但我通常只使用两个。
音量混合器？当事情变得复杂时为什么要做简单的事情......
打开计算机速度更快，没有任何挂起。你可以在 Mac 上看到他们正在考虑这个问题，这并不是功能和镇流器的混乱。
不知怎的，我不明白为什么我要为一些实用程序而哭，否则我可以免费拥有所有 macOS，而 Windows 则必须付费。
对于第一个“问题”，我有 Magnet，另一方面，几乎成年的孩子也有它，但他们都没有使用它，而且他们在 macOS windows 上没问题。所以可能不会那么重要。
所有其他帖子都离题了，我不想在我的 Mac 上看到这些帖子。相反，我清楚地记得多少年前在 Wdlich 上，我在水下声音控制方面苦苦挣扎，不知怎的，这并没有发生，我主要是自己重置它。
启动列表中的数十个图标也是如此，这需要对旧系统、ini 文件、注册表和多次重新启动进行令人难以置信的摆弄，一段时间后它们又重新出现。
每次我搬家时，外部 Windows 显示屏都会损坏，因为我家里有一个底座，客户那里只有一根电缆，旅行时则通过 Duet 应用程序使用 iPad。不断摆弄设置和调整分辨率真的很烦人。
抱歉，您确实不希望在 Mac 上使用它！我不是苹果狂热者，我可能拥有从 Amiga 到 OS2 到许多 Windows 的一切。我有第四只猫，还有另外两个孩子，我们从不讨论这样的事情。家里很安静，我的家人只是打电话给我，谈论一些关于维德利希的事情。
协议完成！ （顺便说一句。Amiga 规则！；）
“因此，Mac 被认为适合要求不高的用户，这并非没有道理。”
我完全不同意这种说法。确实，macOS 非常清晰，即使是没有经验的用户也能很快找到他们想要的任何东西（对于 Windows 来说绝对不行），但仅仅因为即使是最便宜的 Mac 的价格，我也会永远不要将其推荐给“要求不高”的用户。 Wokna 也将很好地实现其目的。
现在说说所谓的缺点。就我个人而言，我一生都在使用 Windows，后来我添加了 Linux，而我的第一台 Mac，实际上也是我的第一台 Apple 产品，直到大约 3 个月前才到我手中。目前，作为一名开发者，我对 macOS 的评价只有赞美，而且在使用过程中，我从来没有想过自己缺少了 Windows 的任何功能，或者某些功能处理得更差，而是不断地抱怨关于 Windows 的一些事情。
窗口布局系统对我个人来说更方便，无论如何我每年最多使用一次音量混合器，而且它通常对 Windows 弊大于利。我怀疑我是否会填满菜单栏，让我的生活变得不舒服。连接到显示器（和断开连接）是无缝的，而相比之下，Windows 则是一场噩梦。
简而言之，对我来说，与 Windows 相比，macOS 的设计更适合流畅的工作流程。即使有人遗漏了某些东西，获取某些功能的实用程序也不是问题（根据我的尝试，在我看来，这些功能比大多数 Windows 程序处理得更好）。
财富法则cz
我是所有操作系统的用户。文章中的内容对我来说完全是次要的、不重要的东西。
我错过了一件事：在 Linux 中，您可以为任何窗口设置“始终位于顶部”，也就是说，当您在其他窗口之间单击时，该窗口仍然可见。如果我不知道，是否可以在 OsX 的 mac 上使用此功能？
我也使用WIN和MAC。但我错过了文章中的一件事。在 MAC（我记得 DAVE 客户端售价 120 美元）上使用网络驱动器要困难得多。
启动后网络驱动器的自动登录变得复杂，从睡眠状态重新启动后注销驱动器，而且新奇的是，我曾两次遇到一些文件在打开的网络Finder中消失的情况。故事：我在晚上工作时，打开的应用程序中链接的部分文件（数十个以上）不止一次消失了。这又怎么办？保存并冒着丢失链接的风险还是我错误地删除了它们？不，绝对不是。因此，我拿起 Android 手机，运行 Total Commander 并以不同的方式连接到网络驱动器，幸运的是文件就在那里，所以我不必从备份中寻找任何内容。因此，我将冒险卸载 Finder 中的所有网络驱动器并重新安装它们。好的，一切都按预期进行。但人们必须始终保持警惕并随机应变。 Windows 在这方面更可靠。
我曾经在 Windows 服务器下运行磁盘时遇到问题，但那是很多年前的事了。如果来宾可以做到这一点，最好设置 AFP 协议并将磁盘直接安装到现有目录。更好的方法是将这些驱动器安装在某些 Linux 网络设备上，例如 Synology NAS（或普通的树莓派）。这样，我有几个永久连接的磁盘，例如Time Machine，就没有问题了。
当然，我的 Synology NAS 下有所有内容...
就我个人而言，我“悲惨地”错过了这篇文章的要点。我在 Mac 上工作了 7 年，我认为每次偶尔进入 Windows 世界都是不可避免的。我只在帮助朋友解决问题时才进入。大概吧。
自从第一台一体式 MacBookPRO 诞生以来，我已经在 MacOS 上工作了很多年。不幸的是，MacOS 基本上与 UNIX 的最初思想存在一些分歧...但一切都恰好由第三方应用程序解决...当然，主要是收取高额附加费...这也是由 Apple 的政策决定的...为什么他们会在系统中添加一些东西来更好地免费为用户工作，当没有鸟时，有很多晚餐...他们建立了一个高质量的基础，有人为他们编写并在网上出售它AppStore，他们收取少量费用...而羊付钱，所以他们为什么不这样做...我个人最怀念它，这让我很困扰，因为不可能简单地右键单击在桌面上创建一个文件为txt等，然后自动连接网络路径...其实一切都可以通过第三方解决...MacOS是一个很棒的办公系统，我个人认为一个系统工程师和西塔琴，离不开并行运行唤醒（其他Parralels是苹果世界最大的小偷）。
这可以通过 AppleScript/Service 来解决。对我来说，例如 Quick Look、Automator、Mission Controls、通过 Finder 重命名多个文件等都是无价的......
当然，我也可以通过 XtraFinder 或 Automounter 来绘制它，但这里我们讨论的是为什么系统根本无法做类似的事情，即使它是一个 hack...😉 这会让生活更轻松...😂
我所说的都是操作系统功能，因此无需进一步投资。通过苹果脚本重新启动系统后自动挂载而不打开finder窗口：
告诉应用程序“Finder”
安装卷“afp://user:pwd@xxxx”
结束告诉
我将尝试找到如何通过上下文菜单创建文本文件的地方......
我真正怀念的另一件事是 RDP 之类的东西。是的，VNC 是基础，但没有真正的可用性可言......
是的，是的，我很期待这篇文章下的讨论，它没有让人失望。窗户上撒了很多粪便。 :-D 我真的很高兴我什至不必再碰苹果了。无论是在工作还是在家里。
讨论比文章本身更有价值。这让我想起了 root.cz 上的一些讨论。这是作者和编辑应该认为他们不再跟上读者的时刻。扁平化的“营销系学生、印度菜爱好者”很酷，懂com写作就更好了。这样这个人就不是傻子了。
对操作系统的看法始终主要是主观的。适合一个人的可能不适合另一个人。 ：-） 感谢您的评论。
该文章的作者显然不知道如何使用 macOS，或者只是简单地使用过它，刚刚从 Windows 切换过来。文章中所写的内容都不完全正确。就我个人而言，我对Windows有更多的问题，我必须使用它来工作和游戏，所以一个笨拙和有限的系统是不可见的。但这是主观的，每个人都用他们习惯的东西，我一直习惯Mac，你不能习惯Windows，这太糟糕了。