阿玛亚·托曼 人们因多种不同原因对苹果提起诉讼。有些人很好奇，但另一些人往往是基于事实。特别是，其中包括指控苹果试图建立自己的垄断地位，并经常操纵（不仅仅是）应用程序的价格。上周针对苹果开发者提起的这起诉讼肯定不是历史上唯一的或第一起。
口袋里有 1000 首歌曲 - 仅当它们来自 iTunes
当苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯推出第一款 iPod 时，他说服唱片公司接受固定价格选项——当时每首歌的价格为 79 美分、99 美分和 1,29 美元。苹果最初还确保 iPod 上的音乐只能播放来自 iTunes Store 或合法销售的 CD 的音乐。通过其他方式获取音乐收藏的用户只是运气不好。
20 世纪 90 年代末，当 Real Networks 弄清楚如何将其 Real Music Shop 中的音乐转移到 iPod 上时，Apple 立即发布了软件更新，使 Real Networks 陷入困境。随后发生了一场长达数年的法律纠纷，最终解决的是，从 Real Music 下载音乐（尽管是合法获得的）到 iPod 上的用户因 Apple 的原因而丢失了音乐。
本书阴谋
例如，几年前，苹果公司被指控在当时的 iBookstore 环境中对电子书的价格进行不公平对待。苹果公司作为分销商，在其平台上提供作者的书籍，并收取 30% 的销售佣金。 2016 年，苹果因 iBookstore 定价而被法院罚款 450 亿美元。
当时，法院承认了最初看似阴谋论的事实——根据与出版商的秘密协议，一本电子书的典型价格从原来的 9,99 美元上涨到了 14,99 美元。尽管史蒂夫·乔布斯最初声称图书价格将与 iPad 发布时保持一致，但价格还是上涨了。
事实证明，艾迪·库伊与纽约几家出版商举行了一系列秘密会议，就提高图书价格达成了共同协议。在整个案件中，不乏否认甚至疯狂删除相关电子邮件的情况。
又是应用程序
在某种程度上，操纵应用程序价格或偏袒苹果自己的软件的指控已经成为一种传统。从最近一段时间我们就可以知道，例如著名的Spotify与Spotify之争。 Apple Music 最终向欧盟委员会提出投诉。
上周，体育应用程序 Pure Sweat篮球 和新父母应用程序 Lil' Baby Names 的创建者转向了苹果公司。他们向加利福尼亚州法院提起诉讼，指控苹果“完全控制应用商店”以及价格操纵，而苹果正试图将其从竞争中消除。
开发者担心苹果对应用商店内容的控制程度。应用程序的分发完全在苹果公司的指导下进行，苹果公司收取 30% 的销售佣金。这是许多创作者的眼中钉。另外一个争论的焦点（原文如此！）是它不允许开发者将应用程序的价格降至 99 美分以下。
如果您不喜欢它，请转到... Google
可以理解的是，苹果公司为自己辩护，反对寻求垄断和完全控制应用程序商店的指控，并声称它一直更喜欢竞争。他在回应 Spotify 的投诉时称，该公司更愿意享受 App Store 的所有好处，而无需付出任何代价，并建议心怀不满的开发者如果对 App Store 的做法感到困扰，可以与谷歌合作。
他坚决拒绝讨论价格问题： “开发商可以设定他们想要的价格，苹果在这方面没有任何作用。 App Store 中的绝大多数应用程序都是免费的，苹果与它们没有任何关系。开发人员有多个平台可用于分发他们的软件。” 苹果公司为其辩护称。
您如何看待苹果的做法？他们真的想保持垄断吗？
“App Store 中的绝大多数应用程序都是免费的，苹果与它们没有任何关系。开发人员有多个平台可用于分发他们的软件”
… 哪个？应用商店和……？