米哈尔·兹丹斯基 USB 是迄今为止技术领域使用最广泛的外围设备。几年前，它的 3.0 版本带来了人们所期望的更高传输速度，但真正的演变只有 Type-C，即今年开始被广泛讨论的 USB 版本。
在 CES 展会上，我们可以看到 Type-C 的实际应用，然而，有关连接器的讨论尤其是与据称准备好的连接器有关 修订 12 英寸 MacBook Air 应该严重依赖连接器。关于 MacBook 中单个连接器的传言非常有争议，并且单独使用单个端口在笔记本电脑中没有任何意义，但连接器本身仍然非常有趣。
它结合了 Apple 专用连接器（Lightning 和 Thunderbolt）的一些优点。同时，它是面向所有消费电子产品制造商的，在不久的将来我们可能会经常见到Type-C，因为它很可能会取代很大一部分现有的外设。
Type-C 标准在去年下半年才最终确定，因此其实施还需要一段时间，但如果苹果是先行者之一，在即将推出的 MacBook Air 中部署新的 USB 标准，也就不足为奇了。毕竟，已经大力支持它的发展了。 Type-C 主要是一种双面连接器，就像 Lightning 一样，因此与前几代 USB 不同，它不需要正确的侧面连接。
该连接器共有 24 个引脚，比 USB 15 多了 3.0 个。由于 USB Type-C 功能远远超出了数据传输的范围，因此额外的引脚将会发挥作用。其中Type-C可以完全为笔记本提供电源，在5V、5V、12V电压下可保证传输高达20A的电流，最大功率可达100W。该连接器将满足需求几乎整个 MacBook 系列（MacBook 所需的最高功率为 60 85W）。
另一个非常有趣的功能是所谓的 替代模式。 Type-C 使用四对线，每对线可以承载不同类型的信号。除了快速数据传输之外，还提供 DisplayPort，其支持已经正式宣布。理论上，可以将扩展坞连接到一个 USB Type-C 端口，这将能够传输分辨率至少为 4K 的数字视频信号，并且还可以用作 USB 集线器外部驱动器或其他外围设备。
目前Thunderbolt实际上也提供了同样的功能，它可以同时传输视频信号和快速数据。在速度方面，USB Type-C 仍然落后于 Thunderbolt。传输速度应在 5-10 Gbps 之间，即低于第一代 Thunderbolt 的水平。相比之下，当前的 Thunderbolt 2 已经提供 20 Gbps，下一代的传输速度应该会提高一倍。
Type-C 的另一个优势是尺寸小（8,4 毫米 × 2,6 毫米），因此该连接器不仅可以轻松应用于超极本，还可以应用于移动设备、平板电脑和智能手机，从而取代占主导地位的 microUSB 连接器。毕竟，在 CES 上，我们有可能在诺基亚 N1 平板电脑上见到他。由于双面设计和传输高分辨率视频的能力，Type-C 理论上在各方面都超越了 Lightning 连接器，但可能没有人预计苹果会放弃其专有解决方案转而支持 USB，尽管它会很难找到使用闪电网络的理由。
不管怎样，我们今年可能会开始看到 USB Type-C，鉴于其潜力，它很有可能取代当前所有连接器，包括视频输出。尽管将会有一个令人不快的几年过渡期，其特点是减少，但新的 USB 标准代表了外设的未来，一些芯片将为此而飞翔。
MacBook 所需的最高功率是 85w...这就是我的 15ctka 的功率:-)
“它结合了 Apple 独家使用的连接器 - Lightning 和 Thunderbolt 的一些优点。” - Thunderbolt 并非 Apple 独家使用......
有人可以向我解释一下为什么大家已经很长时间没有使用 Thunderbolt 了，而 Thunderbolt 显然比任何 USB 都早了 5 年？我的 Macbook Air 配备了 USB 2，已经过去一年了，而 USB C（尚未配备）仍然比 Thunderbolt 慢，Thunderbolt 用于我的 USB 2 笔记本电脑。我不明白..
好吧，可能是因为雷电只是一种数据载体。其中 USB C 也将携带电源。你不能用thnuderbolt给任何东西充电。
我真心希望USB C能够像MicroUSB驱动器一样得到广泛扩展。因为就我而言，存在充电器不兼容等问题。如果不发明另一种新连接器来改进 USB C，那么至少需要 15 年时间，这似乎非常理想。
这是无稽之谈，15年后USB C将成为史前缓慢的传奇，只会在笑话中谈论;-)。然而，如果他们最终从苹果公司复制了它并且它是双面的，那么也许可以为该电缆建立某种标准:-)。
嗯，正如你所说，我就是这么想的。简单地为所有制造商和所有设备（移动设备 - NTB 移动手表等，因为很难为台式电脑提供 800W 电源）制定一个标准。
如果有一个外部驱动器与一根电缆、第二个或第三个屏幕连接并且仍然可以充电，那就太好了。
如果我没记错的话，那不是真的，它们是通过雷电传输的便携式磁盘，否则不需要充电，所以雷电必须充电。
嗯，可能像 USB 2.0 或 3.0。它可以处理一些小型外设，但不能处理 85w macbook pro。应该用usb c解决什么问题，还应该充电60w的空气。 （我需要85w）
但我想知道为什么Thunderbolt很久以前没有取代USB。USB仍然不能给笔记本电脑充电。即使 USB 3.0 也无法实现您所写的功能。
答案与 FireWire 相同——价格。
谁拥有“C 型”专利……以及他们的使用费用是多少，这可能是大规模部署的最大障碍……