米哈尔·兹丹斯基 上星期 发现 Sony Dickson 采购的即将推出的 iPhone 6 的真实玻璃前面板。过去，该公司已经成功获得了 iPhone 和 iPad 的一些组件，例如，揭示了塑料 iPhone 5c 或金色 5s 的存在。他将面板交给了著名的 YouTuber Marques Brownlee，后者对面板进行了粗暴操作（包括刺伤）测试。因此，他认为这可能是蓝宝石显示屏，根据视频，一位英国专家也声称这种材料。
[youtube id=b7ANcWQEUI8 宽度=”620″ 高度=”360″]
尽管如此，我们仍然对以下事实表示怀疑：从视频中并不能完全清楚它是否确实是蓝宝石。布朗利也对此表示怀疑，并对面板进行了第二次测试，这次是用砂纸。砂纸确实可以测试给定材料的硬度。在莫氏硬度上，蓝宝石（刚玉）的硬度仅次于钻石，这意味着只有钻石才能划伤蓝宝石。与此同时，大猩猩玻璃的得分约为 6,8 分（满分 10 分）。 Brownlee 使用的砂纸相当于 7 分，很快就发现它实际上不是蓝宝石，因为它在面板上留下了划痕。
与同样进行耐久性测试的iPhone 5s相比，划痕明显不那么明显。相反，覆盖 Touch ID 的蓝宝石玻璃完好无损。所以结果是，所谓的 iPhone 6 面板明显比 iPhone 5s 面板更耐刮擦，但它不是蓝宝石玻璃。布朗利表示，它仍然可能是苹果保留的由人造蓝宝石制成的混合材料 去年专利，但更有可能的是，这是第三代大猩猩玻璃。
那么苹果将如何处理其蓝宝石生产和 预购材料 超过五亿美元做什么？除了制造 Touch ID 玻璃盖和相机镜头盖（苹果已经使用蓝宝石）之外，最好的产品是用于 iWatch 或类似的腕戴式设备。
这比苹果把蓝宝石放在那里更可信。
你知道什么是最好的吗？等一个多月看看吧:)
这些泄露的组件、照片、各种假设和猜想只会导致失望，就像苹果没有推出任何事先没有人知道的东西一样……只是让自己感到惊讶！ ;)
作者（顺便说一句，这不是第一次）以一种不允许任何其他解释的方式主张某些东西。您有没有想过玻璃可能不是 IP6（或任何标签上的名称）？我不知道会怎样，但看在上帝的份上，你从哪里得到这样的保证。如果您认为 Dickson 之前是对的，那么请尝试记住（或查找）谁将第一个 IP4 视频和照片发布到世界上。某件事曾经成功，并不意味着现在就没有错误。我并不是说他错了，但是……
像这样，如果我们认为它不是真实的部分，我们就不会发表这篇文章。鉴于它正在由 Brownlee（他值得信赖，也相信它是正品）进行测试，并且经过验证的耐用性（否则假冒的普通玻璃组件会燃烧），我相信这确实是未来的 iPhone 面板。
好吧，你看，你在这里思考和假设，但这篇文章听起来像是板上钉钉的事。我并不是说不会，我只是觉得令人恼火的是，无论是谁，将带有观点的猜测都呈现为事实。如果它（令人惊讶地）不起作用，另一篇文章将会出现，其中将指出上一篇文章的作者并不关心（尽管他们最初将其表述为事实）并且他们是对的。但这是作者的普遍特征，更煽情、更诱人，他们会提供“事实”而不是“谣言”。
它当然不应该听起来像那样，它仍然属于“也许”部门。我们当然不想为了浏览量而将谣言当作事实。我编辑了倒数第二段以使其清楚。不管怎样，标题明确表明这仍然是一个“涉嫌泄露”的面板。
恕我直言，刚玉、蓝宝石和砂纸中的磨料是同一种物质——Al2O3，并且除了经过修改外，它始终具有相同的硬度。根据莫氏硬度，很明显，划痕可以是材料本身，也可以是更硬的材料。就像钻石磨料将钻石抛光成戒指一样。
但是蓝宝石touchID没有划伤，所以显示一定比蓝宝石软
又岂不是因为它更深入身体，硬砂纸没有推过去？
我个人期望翡翠显示屏与红宝石触摸 ID 全部采用钨合金机身，价格低于 20K。你好