菲利普·豪斯卡 众所周知，苹果公司对其安全性非常重视，其产品用户的保护是第一位的。今天，这家加州巨头再次证明了这一点，首席执行官蒂姆·库克 (Tim Cook) 反对联邦调查局 (FBI) 破坏一部 iPhone 安全性的要求。美国政府实际上是在要求苹果为其设备创建“后门”。整个案件可能会对世界各地人们的隐私产生重大影响。
整个局势在某种程度上是由去年12月发生在加利福尼亚州圣贝纳迪诺市的恐怖袭击“引发”的，当时一对已婚夫妇杀死了14人，另有20人受伤。今天，苹果公司向所有幸存者表示哀悼，并提供了在该案中可以合法获得的所有信息，但也强烈拒绝了谢里·皮姆法官要求该公司帮助联邦调查局破解其中一名袭击者 iPhone 安全的命令。 。
[su_pullquotealign=”右”]我们必须针对这项规定保护自己。[/su_pullquote]Pym 向 Apple 发出命令，要求其提供软件，允许美国联邦调查局 (FBI) 访问该公司 Syed Farook 的 iPhone，Syed Farook 是造成多人死亡的两名恐怖分子之一。由于联邦检察官不知道安全代码，因此需要允许破坏某些“自毁”功能的软件。这些确保在多次尝试闯入设备失败后，所有存储的数据都会被删除。
从联邦调查局的角度来看，理想情况下，该软件的运行原理是快速连续无限制地输入各种代码组合，直到安全锁被破解。随后，调查人员可以从中获取必要的数据。
苹果公司首席执行官蒂姆·库克认为这样的规定超越了美国政府的权力， 他在苹果网站上发表的公开信中 他表示，这是公众讨论的理想情况，他希望用户和其他人了解当前的利害关系。
“美国政府希望我们采取前所未有的措施来威胁我们用户的安全。我们必须抵制这一命令，因为它可能产生远远超出当前案件的后果，”这位苹果高管写道，他将创建一个破解系统安全的特殊程序比作“一把可以打开数亿把不同锁的钥匙”。 ”
“联邦调查局可能会使用不同的措辞来定义这种工具，但实际上它是创建一个允许安全被破坏的‘后门’。尽管政府表示只会在这种情况下使用它，但没有办法保证这一点，”库克继续说道，并强调此类软件可以解锁任何可能被严重滥用的 iPhone。 “一旦创建，这种技术就可能被不断滥用，”他补充道。
新美国开放技术研究所数字版权主管凯文·班克斯顿（Kevin Bankston）也理解苹果的决定。他说，如果政府可以强迫苹果公司做类似的事情，那么它就可以强迫其他人，包括帮助政府在手机和电脑上安装监控软件。
目前尚不完全清楚调查人员可以在恐怖分子法鲁克的公司 iPhone 上找到什么，或者为什么谷歌或 Facebook 等第三方无法提供此类信息。然而，由于这些数据，他们很可能希望找到与其他恐怖分子的某些联系或有助于采取更大规模行动的相关新闻。
法鲁克在去年 5 月的自杀任务中没有携带 iPhone 9C，但后来被发现。 iPhone 5C 运行最新的 iOS XNUMX 操作系统，并设置为在 XNUMX 次解锁尝试失败后删除所有数据。这也是FBI向苹果公司索要前述“解锁”软件的主要原因。但同时需要指出的是，iPhone XNUMXC 尚不具备 Touch ID。
如果发现的 iPhone 具有 Touch ID，它将包含苹果手机最基本的安全元素，即所谓的 Secure Enclave，这是一种改进的安全架构。这将使苹果和联邦调查局几乎不可能破解安全代码。不过，由于 iPhone 5C 还没有 Touch ID，iOS 中几乎所有的锁定保护都应该通过固件更新来覆盖。
“虽然我们相信联邦调查局的利益是正确的，但政府本身强迫我们创建此类软件并将其应用到我们的产品中是不好的。库克在信的结尾补充道：“原则上，我们实际上担心这一说法会损害我们政府所保护的自由。”
根据法院命令，苹果公司有五天的时间通知法院是否了解情况的严重性。然而，根据首席执行官和整个公司的言论，他们的决定是最终的。在接下来的几周内，苹果能否赢得与美国政府的斗争将会非常有趣，这不仅关系到单部 iPhone 的安全，而且几乎关系到保护人们隐私的全部本质。
我个人希望他们不要屈服于他们。并不是说我有任何需要加密的东西，但我认为美国政府没有理由破解我的手机。我不是他们的公民，我不在他们的领土上，我不希望任何人那样干涉我的隐私。
这就是它的开始方式，几年后我们都可以拥有强制性的跟踪芯片。让他们以不同的方式对待恐怖分子。
这里的问题是，我们已经在显微镜下观察了很长时间，而苹果公司正在对“自由”这个词进行虚构的扭曲。
如果打破保护只能挽救一个生命，那么这是值得的……至少在我看来。
他们经常说“以不同的方式对待恐怖分子”之类的话，但只有在这影响到他们个人之后，他们才会否认自己所说的一切
这很难，我不会说美国会对想要袭击捷克共和国的恐怖分子感兴趣。是的，今天有很多事情受到关注——这就是为什么我认为没有理由继续以牺牲公民权利为代价扩大政府权力。
我认为它与 EET 类似——零效应，只是嗡嗡声并更多地侵犯人们的隐私。
两者都只会导致虐待，并且它将通过普遍安全/避免黑人而神圣化，无论如何没有人保证这一点。
请参阅我对约翰娜的回复
嗯，我有不同的看法。
否则，我不会以任何形式使用 Google，我不会使用折扣卡或其他卡（帐户中的借记卡除外），而且我从来没有使用过，我不会在 Heureka 之类的地方购物，任何东西都不会进入我的账户。电子邮件 - 除了我为讨论论坛而设置的内容之外，除了确认注册之外我什至不登录该论坛，我不使用可疑和非法的软件或音乐、电影等，防病毒和其他废话，我没有Flash，我使用超过20个字符的不合逻辑的组合密码。我不偷窃，也不是恐怖分子，我只是不想让别人盗用我的东西。
在此，我向联邦调查局和其他间谍致敬，他们有时会打着和平的幌子，为了完全不同的目的而犯下肮脏的勾当。
你是说你从来没有用过谷歌？
但是，是的，例如，当我寻找一些文章时，它曾经是这样的 - 但现在我已经 4 年没有使用它了。当然，你要找的东西是由谷歌以外的任何人存储的，但我不喜欢那家公司，所以我不使用他们的产品。
你必须清楚地了解你的头脑
热爱谷歌也许不是一种义务。如果我不喜欢某样东西，当有很多选择时我就不会使用它并支持它。
你在开玩笑吧？事实上，违规行为可能会威胁到世界各地数百万用户的生命和自由，包括。所谓的“非自由国家”，你可能不知何故错过了。联邦调查局能够监控进出手机的几乎所有内容。围绕“可怜的受害者”和“保护的需要”的标准马戏团是联邦调查局几乎每年都试图摆脱几乎任何私人、
具体来说，威胁是什么？如果你没有做错任何事，就没有理由关注你（哟，这是经典的废话）。是的，它可能会被滥用，但这是一个人是否愿意牺牲自己的隐私来使用该服务/设备的问题。
您可以自由地返回按钮式诺基亚，停止使用 Google 搜索（并且您更喜欢使用它而不是 český seznam.cz？）、地图等服务，并返回黄金页面和地图集。
当您考虑一下时，例如折扣卡和门户网站（俱乐部卡类型、宜家家庭、药店的各种会员卡）的广泛使用是对您隐私的巨大牺牲（并且不要告诉我您不拥有类似的东西） ）以节省一些克朗。
例如，我还可以提到 Heureka。商店在他们的网站上有他们的脚本就足够了（几乎每个人都有它），Heureka 知道你在买什么。您甚至不必通过他们的网站搜索产品，您仍然会收到来自 Heureka 的调查问卷，您可以在此处和此处购买并评估电子商店和产品。所有的购买行为都可以让人们清楚地了解一个人及其弱点，然后就可以被滥用。
人类总是被他们信任的某些高级权威（部落首领、国王）所吸引。在 IT 世界中，您可以以证书和证书颁发机构的工作方式为例。
向东移动几公里，在这里你不会做任何远离你的感知的坏事。批评政权-巴萨、同性恋-巴萨、公布真实信息-巴萨、与令人厌恶的人交往-法庭上的争论。
要批评这个政权，你不必拥有一部加密的手机就能被检测到，只要看看disqus和其他废话的历史就可以了。还有同性恋？请参阅我在 Heurek 上的观点。
有一些工具可以帮助您不那么暴露，但普通用户不会使用它们（Eureka、Google、Amazon），其余的取决于您希望如何暴露（disqus、xichtokniha 等上的帖子）。 ）
另一方面，互联网和互联网上的隐私本身是另一回事，公司自己制作后门也是另一回事，这可能会被滥用，现在我不是在谈论当局，而是实际上每个人（如果他们知道苹果制造了它，他们会立即开始寻找它）。事实上每个系统都存在X漏洞是另一回事，如果FBI最好找到JB社区的人并要求他们解密手机，那可能就不是什么大事了。
我在搜索引擎中输入“Polar A360 评论”，下周智能手表和运动测试仪的广告就会在我的浏览器中弹出。然后它就停止了，因为我在搜索引擎中输入了“wifi气象站”，猜猜下周会发生什么。
你看，互联网上没有隐私，所以我不理解这种歇斯底里的情绪。人们发誓要闯入恐怖分子的加密手机（好吧，这是一个先例），但同时他们又高兴地在脸书上分享照片，获得折扣卡等等。你想要隐私吗？延长你自己的两条线，没有人会窃听你。
供您参考：一位朋友从亚马逊为他的岳父订购了一本书《Everybody Poops》（一本儿童读物），猜猜他得到了什么上下文广告……
如果你没有做错什么，难道没有理由关注你吗？ ..那么下次我们将使用密码“noble work”？从谁的角度来看你没有做错什么？不同的组织对什么是坏事有不同的看法..这是通往地狱的道路..
当你一开始只关注一件事而忽略其他论点时，你会感到悲伤……。
我看不出有什么理由，甚至连恐怖袭击也没有，为什么美国政府应该在世界各地的电话上设置后门，并以此为借口，说没有自由是短视的，因为每一次允许的控制最终都会像回旋镖一样回到我们身边......
如果他们在那部解锁的 iPhone 中发现了其他志同道合的变态穆斯林或其他混蛋的联系人，那么我根本不介意。应根据具体情况进行。在这种情况下，一定要启用解密，在另一种情况下，可能不启用。我们在保护谁？那些凶手的朋友？如果他们中的任何人再次举办派对，我会把责任归咎于苹果。英国有6万个安全摄像头，我们在这里玩什么自由。
如果您关心任何人能够随时侵入您的手机，则无需为其设置密码，但大多数人并不关心这一点。
必须非常愚蠢地写“在这种情况下必须允许解密，在另一种情况下可能不允许。”毕竟，一旦创建了该选项，就很难确定谁以及何时可以使用它。这就像把你公寓的钥匙给你的邻居，告诉他们未经你的允许他们不能来找你，你要根据他们的意图来决定。然后你会非常惊讶有人抢劫了你。这完全是同样的废话，令我惊讶的是，尽管他们在文章中解释说，一旦他们创建了后门，他们将不再控制它，并且根本无法将其关闭，但仍然会有一些白痴会提出完全是废话，他仍然在讨论中吹嘘它
或者如何限制何时以及谁可以解密手机？也就是说，如果您实际上取消了基本保障，您甚至想如何对待它，以便您的老板或妻子无法这样做？
但这篇文章并不是真正关于任何人都可以侵入任何人的手机的事实
您认为您的妻子或联邦调查局局长会使用哪些钥匙和工具？哈哈
至于iPhone的安全性，已经被证明和测试过，指纹安全性可以通过扫描仪和一点化学的帮助轻松复制，因此任何获得你的指纹和手机的一点点的人都会到达那里...你不介意这个吗？ :]
我不想回应 Kokot Krobot。我很高兴至少有人理解我的帖子。我绝不是在谈论联邦调查局、中央情报局、缉毒局或克格勃应该自动从苹果公司获得通用解密工具这一事实。我的想法是，它的工作方式与批准窃听或批准搜查令相同。法院将根据具体情况简单地决定特定设备。如果他找到足够的理由来破坏保护，苹果就会破解它并将数据交给联邦调查局。联邦调查局自己不会破译它。法庭可能会批准那些刺客。类似于法院批准搜查房屋并没收被定罪的恋童癖者的计算机。 Krobot 对此有何看法？没收恋童癖者的电脑是否是对普通人人身自由的攻击？我说不，如果它有助于揭露恋童癖网络，我会很高兴。否则，我理解蒂姆·库克的论点。最近，所谓的个人数据保护成为了一个很大的公关话题。 Android至少已经赶上了iOS。旗舰机的表现丝毫不逊色，就设计而言，安卓手机中还有更漂亮的手机。这些应用程序也达到了标准。隐私问题可能是 iOS 可能占据优势的最后一个领域。尽管即使是世界上最安全的手机也无法帮助愚蠢的用户。所以我明白了。
天啊，我们还在谈论这样一个事实：有人完全被骗了，没有读过这篇文章。
你绝对没有注意到，FBI 没有数据的唯一原因是因为它不能，它就是不能，甚至苹果自己也无法从 iPhone 获取数据。一旦他们创建了这个选项（他们到处都称之为后门），FBI 就不可能向苹果自己索要它。或者说，既然她能自己破译数据，为什么还要要求它呢？但我很高兴被称为茧，尽管你的观点是基于一种天真的观念，即世界上每个人都只为了最大利益而行动。苹果公司已经明确表示，它理解这种特殊情况，但不会创建一个以后很容易被利用的后门，这就是整个防御的目的。如果可以在不影响其他 iPhone 的情况下就这一案例做出决定，我也会同意，但这并不是安全策略的真正运作方式。要么有洞，要么没有。
我真的不知道你生活在一个什么样的世界，或者你有什么样的徒弟，但现在确实没有办法禁止或阻止安全部队使用这个后门，即使它不是官方为他们准备的。尤其是如果她自己强迫他们的话。
你和恋童癖相比，两条腿都很蹩脚，FBI在扣押电脑时不需要乞求任何人，不管没人有兴趣扣押iPhone，就让FBI去做吧。然而，如果你认为因为一名刺客而在全球所有 iPhone 上全面添加后门是完全可以的，那么就用你的手机来处理它吧。如果你想准确地比较一下，FBI将不得不迫使MS在Win中编写诸如“密码重置”之类的东西，MS和安全部队将能够根据需要使用该程序。如果你认为政府只会在极端情况下使用这一点，那么这也是你的问题，但近年来的经验清楚地说明了这一点——政府，尤其是美国政府，在用户不知情的情况下收集用户的私人数据，无理由且无任何法院命令。尽管美国政府本身有一个专门负责数据收集的办公室，但这样的事情已经够多了。
关于印刷品，您可能看了很多电视，因为确实不可能获得高质量的完整印刷品，并且人接触到的每个玻璃都不会造成任何损坏，这已经讨论过很多次了。
我再次呼吁您的技术教育，确实不可能创建一种方法来破坏安全性，然后决定谁可以或不能使用这个后门，它总是会在体面上起作用，无论相关人员是否会遵循这个建议。我什至不必提醒您，如果黑客组织掌握了这个后门，将会产生怎样的影响。锁和钥匙的比喻非常准确，要么锁根本无法绕过，要么将创建一条官方路径，您必须获得法院许可，然后在晚上您只能希望小偷不会允许您这样做未经法院命令，解锁并偷走门。
嗯，迈克菲将在三周内破解它们。他自己献上，如果失败，他就会吃掉鞋子。所以我们拭目以待。
看得出来你还是什么都不懂，它要读书思考
我想我得看看到底发生了什么，但为什么联邦调查局不使用它，案件已结:-)
这也可能取决于谁将拥有更多权力。民选政府还是企业？
事实上，政府希望能够不受限制地获得一切，而“反恐斗争”只是一个幌子——让他们停止支持武器并不断干预某些事情，事情就会变得更好。但最大的生意是受控战争——这必须得到秘密支持，以便能够“合法”地对抗战争，同时获得更多信息——因为这些信息比今天的黄金更有价值。
这并不是说苹果是神圣的。
自 iPhone 问世以来，FBI、CIA 和其他机构一直在尝试破解 iPhone 的安全性。 FBI 根本不关心来自某一特定 iPhone 的数据，而是涉及对 iOS 的访问。 Apple 提供了有关如何使用 iCloud 备份并从攻击者的 iPhone 获取数据的说明。但这并不适合 FBI，所以它故意重新启动了 iCloud 密码，正如它所承认的那样。现在他要求的不是苹果的数据，而是新的固件，即特殊版本的iOS，其中不会包括10次尝试后删除数据和其他安全措施。
如果联邦调查局像这里许多人声称的那样致力于拯救人们的生命，他们会使用 iCloud 备份而不是重置密码。此外，调查人员并没有隐瞒他们还有其他想要解锁的 iPhone 的事实——这就是法院命令苹果提供软件而不仅仅是获取数据的原因。