翁德雷·霍尔兹曼 以首席执行官蒂姆·库克为首的苹果公司代表昨天参加了美国参议院的听证会，该听证会讨论了大公司向海外转移资金以及可能存在的逃税问题。美国立法者想知道为什么这家加州公司将超过100亿美元的现金保留在国外，主要是在爱尔兰，而不将这笔资金转移到美国境内……
苹果的理由很明显——它不想缴纳高额的企业所得税，美国的企业所得税为35%，是全球最高的单一税率。这就是为什么你更喜欢 苹果决定举债向股东支付股息，而不是缴纳高额税款。
“我们为成为一家美国公司而感到自豪，同样为我们对美国经济的贡献感到自豪，” 蒂姆·库克在开幕致辞中说道，他在讲话中回顾称，苹果公司为美国创造了约600万个就业岗位，是美国最大的企业纳税人。
爱尔兰围裙
参议员约翰·麦凯恩此前回应称，苹果是美国最大的纳税人之一，但同时它也是同样程度避税的最大公司之一。过去两年，苹果应该抢走了美国国库超过12亿美元。
因此，库克与苹果首席财务官彼得·奥本海尔（Peter Oppenheier）以及负责公司税务业务的菲利普·布洛克（Phillip Bullock）一起接受了采访，主题正是国外的税务实践。由于爱尔兰和美国法律的漏洞，苹果在过去四年中 74 亿美元的收入（以美元计）几乎不需要在海外缴纳任何税款。
[do action=”quote”]我们支付了我们所欠的所有税款，每一美元。[/do]
整个争论围绕着爱尔兰的子公司和控股公司展开，苹果公司于 80 世纪 1980 年代初在爱尔兰成立，现在通过苹果国际运营公司 (AOI) 和另外两家公司赚取利润，而无需缴纳高额税款。 AOI成立于爱尔兰，因此美国税法对其不适用，但同时其并未注册为爱尔兰税务居民，因此至少五年内未提交任何税款。苹果代表随后解释说，这家加州公司在 74 年就获得了爱尔兰的税收优惠，以换取创造就业机会，从那时起，苹果的做法就没有改变。协商的税额本应为百分之二，但正如数字所示，苹果在爱尔兰支付的税款要少得多。在他过去几年赚取的10亿美元中，他只缴纳了XNUMX万美元的税款。
“AOI 无非是一家控股公司，其成立目的是有效管理我们的资金，” 库克说。 “我们缴纳了我们所欠的所有税款，每一块钱。”
美国需要税制改革
AOI报告称，从2009年到2012年，其净利润为30亿美元，没有向任何州缴纳丝毫税款。苹果发现，如果它在爱尔兰建立 AOI，但不在这些岛屿上进行实体运营，而是在美国运营该公司，那么它就可以在这两个国家避税。因此，苹果只是利用了美国法律的可能性，因此调查整个事件的美国参议院常设调查小组委员会并不打算指控苹果有任何非法行为或对其进行惩罚（类似的做法也被用于调查整个事件）。其他公司），而是希望获得激励以引发有关税收改革的更大辩论。
[do action=”itation”]不幸的是，税法没有跟上时代的步伐。[/do]
“不幸的是，税法没有跟上时代的步伐，” 库克表示，这暗示美国税收制度需要彻底改革。 “对我们来说，将资金转回美国的成本非常高。在这方面，我们相对于外国竞争对手处于劣势，因为他们的资本流动不存在这样的问题。”
蒂姆·库克告诉参议员们，苹果公司将非常乐意参与新的税收改革，并将竭尽全力提供帮助。库克表示，企业所得税应在20%左右，而对汇回所得收入征收的税款应为个位数。
“苹果一直相信简单，而不是复杂。本着这种精神，我们建议对现有税收制度进行根本性修改。我们做出这样的建议是因为知道苹果公司的美国税率可能会增加。我们相信这样的改革对所有纳税人来说都是公平的，并能保持美国的竞争力。”
苹果不会离开美国
参议员克莱尔·麦卡斯基尔（Claire McCaskill）在回应有关海外减税的争论以及苹果正在利用这些好处的事实时，提出了一个问题：如果美国的税收变得难以承受，苹果是否计划转向其他地方。不过，库克表示，这样的选择是不可能的，苹果永远是一家美国公司。
[do action=”quote”]为什么我必须一直更新 iPhone 上的应用程序，你为什么不修复它？[/do]
“我们是一家自豪的美国公司。我们的大部分研发工作都在加利福尼亚州进行。我们来这里是因为我们喜欢这里。无论我们在中国、埃及还是沙特阿拉伯销售，我们都是一家美国公司。我从来没有想到我们会把总部搬到另一个国家，我的想象力非常疯狂。” 蒂姆·库克也拒绝了类似的说法，他在声明的大部分时间里都显得平静而自信。
有好几次，参议院里甚至爆发出笑声。例如，当参议员卡尔·莱文(Carl Levin)从口袋里掏出一部iPhone来表明美国人热爱iPhone和iPad时，约翰·麦凯恩(John McCain)却给自己开了一个最大的玩笑。麦凯恩和莱文不约而同地公开反对苹果。有一次，麦凯恩从严肃转为问道： “但我真正想问的是，为什么我必须一直更新 iPhone 上的应用程序，你们为什么不修复它呢？” 库克回答他： “先生，我们一直在努力改进它们。” （视频在文章最后。）
两个阵营
参议员卡尔·莱文和约翰·麦凯恩公开反对苹果公司，并试图揭露其做法的最黑暗之处。心怀不满的莱文得出结论，这种行为“根本不正确”，在美国立法者中形成了两个阵营。另一方面，后者支持苹果公司，并且像这家加州公司一样对新的税收改革感兴趣。
第二阵营中最引人注目的人物是肯塔基州参议员兰德·保罗，他与该运动有联系 茶话会。他表示，参议院应该在听证会上向苹果公司道歉，并反省一下自己，因为正是他在税收体系中造成了如此混乱的局面。 “让我看看一位不试图减税的政治家，” 保罗说，他说苹果公司对人们生活的丰富程度远远超过政客们所能做到的。 “如果有人应该在这里接受质询，那就是国会，” 保罗随后在推特上向所有在场观看这一荒谬景象的代表补充道 他道歉了.
[youtube id=”6YQXDQeKDlM” 宽度=”620″ 高度=”350″]
谢谢，好文章：）
谢谢，我很高兴你能欣赏我的努力。
玩得开心！
我还希望有一位祖父能够跟踪不断更新应用程序的需求。 PS：从 iPad 发送，我不想等待变音符号
令人高兴的是，在美国严厉批评苹果的人们也经历了苹果现象（他们不得不因为这个头衔而批评其功能）。我记得在苹果新园区的发布会上，城里的一位女士问乔布斯周围的人是否可以使用Wi-Fi，乔布斯说可以。为什么？为什么我们不雇佣这么多人3-5年，这样公共税收就不会慢慢地成为大都市公众的接入点？为什么一家私营公司应该取代这座城市并仍在类似的委员会上捍卫它？你知道，我会这么做，我会很高兴，第二天我发现我付了钱。不，谢谢。 ;)
不错的综合性文章。
“但我真正想问的是，为什么我必须一直更新 iPhone 上的应用程序，你们为什么不修复它呢？”
库克回答说：“先生，我们一直在努力改进它们。”
#面掌
好文章:-)