本杰明·莱维切克 尽管直到不久前我都无法想象，口袋里除了 iPhone 之外，手上还出现了 Apple Watch，办公桌上出现了 iPad 和 MacBook，耳朵里出现了 AirPods，耳边还出现了 HomePod。在我的内阁里，时代在变。现在我可以问心无愧地说，我已经扎根于苹果生态系统了。另一方面，我仍然拥有Android设备，我经常接触Windows系统，而且微软和Google Office、Facebook、YouTube和Spotify等服务对我来说当然并不陌生，相反。那么我出于什么原因转投苹果，这家公司（而不仅仅是）对于盲人用户的意义是什么？
它可能是 你感兴趣
Apple 的无障碍环境几乎无处不在
无论您拿起任何 iPhone、iPad、Mac、Apple Watch 甚至 Apple TV，它们从一开始就已经内置了阅读程序 画外音, 甚至可以在实际激活给定设备之前启动。很长一段时间以来，苹果是唯一一家可以从一开始就无需亲眼使用产品的公司，但幸运的是，现在的情况有所不同。 Windows 和 Android 都有在设备首次打开后运行的阅读程序。在微软的桌面系统中，一切都或多或少可靠地运行，但Android的致命弱点是缺少捷克语语音，必须安装它——这就是为什么我总是不得不要求视力正常的用户激活它。
开始是一回事，但敏锐使用时的可访问性又如何呢？
苹果公司宣称其所有设备都可以由任何人完全控制，无论是否有障碍。我无法从听力障碍人士的角度进行判断，但苹果在为视障人士提供无障碍服务方面的表现却可以。当谈到 iOS、iPadOS 和 watchOS 时，VoiceOver 阅读器确实是一流的。当然，很明显，苹果关心本机应用程序，但即使是第三方软件通常也不比 Android 更容易访问。系统中阅读器的响应非常流畅，触摸屏上的手势、连接外部键盘时的键盘快捷键或支持也同样如此 盲文线。 与有多种阅读器可供选择的 Android 相比，iPhone 的响应速度更快、用户更友好，尤其是在用于编辑音乐、处理文档或创建演示文稿的高级第三方应用程序中。
但 macOS 的情况更糟，尤其是因为苹果有点固步自封，在 VoiceOver 上没有太多工作。在系统的某些地方以及第三方应用程序中，其反应很惨淡。与Windows原生的Narrator相比，VoiceOver的地位更高，但如果与付费阅读程序相比，苹果的阅读程序在可控性上输给了他们。另一方面，Windows下的优质减法软件要花费数万克朗，这绝对是一笔不低的投资。
它可能是 你感兴趣
苹果关于可访问性的说法是真的吗？
当使用 iPhone 和 iPad 时，可以说辅助功能堪称典范，几乎完美无缺，除了玩游戏、编辑照片和视频之外，您还可以找到一个可以使用屏幕阅读器控制的应用程序来执行几乎任何任务。对于 macOS，问题不在于可访问性本身，而在于 VoiceOver 的流畅性。即便如此，在某些任务上，macOS 比 Windows 更适合盲人，即使其中安装了付费阅读程序。一方面，苹果从生态系统中受益，此外，一些创意、文本写作或编程应用程序是苹果设备独有的。因此，绝对不可能说这家加州巨头的所有产品都像广告中向我们展示的那样经过精心调校，尽管如此，我认为对于有创意的盲人用户、学生或程序员来说，进入苹果是有意义的世界。
Fotogalerie
