弗拉提斯拉夫·霍鲁布 Apple Silicon 的到来开创了苹果电脑的新时代。这是因为我们获得了显着更高的性能和更低的能耗，这为 Mac 注入了新的活力并显着提高了它们的受欢迎程度。由于新芯片与英特尔处理器相比主要更加经济，因此它们甚至不会遭受著名的过热问题，并且实际上始终保持“冷静的头脑”。
它可能是 你感兴趣
在改用配备 Apple Silicon 芯片的新款 Mac 后，许多 Apple 用户惊讶地发现这些型号的升温速度并不慢。 MacBook Air 就是明显的证据。它非常经济，完全可以不需要风扇形式的主动冷却，这在过去是不可能的。尽管如此，Air 仍然可以轻松应对游戏等任务。毕竟，我们在有关的文章中对此进行了一些阐述 在 MacBook Air 上玩游戏，当我们尝试了几个标题时。
为什么 Apple Silicon 不会过热
但让我们继续讨论最重要的事情，或者为什么配备 Apple Silicon 芯片的 Mac 不会发热那么多。有几个因素有利于新芯片，这也促成了这一伟大功能。首先，有必要提及不同的架构。 Apple Silicon 芯片基于 ARM 架构构建，该架构通常用于手机等领域。这些型号明显更加经济，并且无需主动冷却即可轻松实现，而不会以任何方式损失性能。 5nm制造工艺的使用也发挥着重要作用。原则上，生产流程越小，芯片就越高效、越经济。例如，频率为 5 GHz 的六核 Intel Core i3,0（Turbo Boost 最高可达 4,1 GHz），击败了目前销售的配备 Intel CPU 的 Mac mini，它基于 14nm 生产工艺。
搭载 M2 的 MacBook Air (2022)
然而，一个非常关键的参数是能耗。在这里，存在直接相关性——能源消耗越大，产生额外热量的可能性就越大。毕竟，这正是苹果公司押注于将其芯片中的核心划分为经济且功能强大的核心的原因。为了进行比较，我们可以采用 Apple M1 芯片组。它提供 4 个最大功耗为 13,8 W 的强大核心和 4 个最大功耗仅为 1,3 W 的经济型核心。正是这种根本区别发挥了主要作用。由于在正常办公期间（浏览互联网、写电子邮件等），该设备几乎不消耗任何电量，因此从逻辑上讲，它无法加热。相反，上一代 MacBook Air 在这种情况下（最低负载时）的功耗为 10 W。
优化
尽管苹果产品在纸面上看起来可能不是最好的，但它们仍然提供令人惊叹的性能，并且或多或少没有任何问题。但这的关键不仅仅是硬件，而是与软件结合良好的优化。这正是苹果公司多年来 iPhone 的基础，现在它正在将同样的优势转移到苹果电脑领域，苹果电脑与自己的芯片组相结合，达到了一个全新的水平。通过硬件本身来优化操作系统就可以取得成果。因此，应用程序本身更加温和，不需要这样的功率，这自然减少了它们对消耗和后续热量产生的影响。
它可能是 你感兴趣
将 5nm 的“世纪”i14 与当前 5/4nm 的 SoC 进行比较真的很有趣。仅“苹果硅”架构肯定不会有那么高的性能（即使像现在的 i5 一样）。苹果公司押注于专用加速器（协处理器）。因此，上述对 SoC 上操作系统的优化带来了“令人惊叹”的性能。但是 - 如果您使用的“苹果硅”没有协处理器的应用程序，性能将会下降，并且几乎不会达到最慢的 i3 的水平。另一方面，前面提到的 i5 在所有类型的任务中表现“同样糟糕”（不包括其悲惨的图形）。当然，我并不是说“苹果硅”SoC 不好，我只是解释其中的区别。自 86 年以来，x1976 就一直在提高兼容性（！），因此当时的软件能够在今天的 x86 CPU/SoC 上运行。这就是 x86 与“苹果优化的”aarch64 架构相比“缓慢”的问题之一……
嗯，这要归咎于英特尔自己，因为它不断发布采用 14 纳米处理器的新处理器。当您比较各个新处理器的性能时，您甚至看不到显着的同比变化！英特尔有点固步自封，现在他们正在付出代价。
*采用14nm制造工艺