亚当·科斯 如果你做不到，请找人帮你做。当然，这只是问题的一个层面。第二个是它主要是关于营销。因为当两个名字放在一起时，通常会产生更大的影响。苹果是否会因为纯粹的单打独斗而遭受损失？
Android 手机制造商当然不会回避合作。我们拥有众多以某种方式与其他品牌合作的品牌。所以呢？通过将一家不太知名的中国制造商与一家久经考验的生产摄影器材的欧洲公司结合起来，它给客户带来了清晰的质量印记，即使该公司 一加 或 Vivo 他们从未听说过。
具体来说，是 OnePlus 与瑞典品牌联手 哈苏，vivo随后与该公司合作 卡尔蔡司，已有一百多年的历史。然后还有更多 华为，他不乱搞，尽其所能地选择了最好的合作伙伴——一家传奇公司 徕卡。如果我们从手机厂商的角度来看，这个想法就很清楚了。
如果我们在手机的摄像头上标上世界知名相机和摄影器材制造商的品牌，我们就会立即清楚地告诉客户，我们的相机是最好的。此外，制造商将相机的开发委托给工厂外部，从而节省了资源。当然，那么他们就必须为这次合作缴纳一定的“什一税”。那么摄影公司呢？
它可能是 你感兴趣
对于蔡司和哈苏来说，可以说，在摄影器材市场下滑的情况下，类似的合作可以为他们提供适当的资金注入，毕竟还能扩大品牌知名度。但为什么其中最优质的品牌都加入这个有争议的中国品牌，这毕竟很奇怪。无论如何，它是有效的，因为适当的标签会引起注意，而且营销部门也支持我。顺便说一句，三星在与奥林巴斯合作时也曾做出类似的举动。但由于它生产自己的传感器，就像索尼一样，这种合作实际上没有意义，因为它会自动抹黑其生产。
Fotogalerie
这是关于名字的声音
三星走了一条不同的路线，也许是一条更有趣的路线，尽管它还没有从中受益匪浅。 2016年，他收购了哈曼国际。这仅仅意味着它拥有 JBL、AKG、Bang & Olufsen 和 Harman Kardon 等品牌。然而，到目前为止，他并没有充分利用它，而且显然是在浪费潜力。当他发布 Galaxy S8 时，你会在包装中发现 AKG 耳机，现在该品牌的技术被用在 Galaxy Tab 平板电脑上，在背面你会发现对 AKG 的适当但相当模糊的提及。
Fotogalerie
但如果他在 Galaxy S23 Ultra 上工作，而这款手机背面带有“来自 Bang & Olufsen 的声音”（即最优质的音频技术制造商之一）的标签呢？这肯定会引起人们对这款手机的兴趣。当然，问题的另一面是硬件方面是否会发生转变，而不仅仅是纯粹的营销。
苹果不需要它。苹果不需要任何东西。如果苹果公司将 iPhone 的价格降低到可接受的限度，它将成为最大的智能手机销售商。它在高端市场显然处于领先地位，只是在数量上有所损失，而三星在低端市场恰恰超越了它。苹果不需要标签，因为它的 iPhone 在硬件的各个方面都是最好的。更多的事情实际上可能会损害品牌。
