菲利普·豪斯卡 如今，音乐流媒体变得越来越流行。只需每月支付少量费用，您就可以享受 Spotify、Deezer，当然还有 Apple Music 等服务提供的海量音乐创作。人们正在听说这样的提议，结果去年音乐产业自 2011 年以来首次出现增长。
美国唱片工业协会（RIAA）发布的图表显示，去年流媒体是音乐行业的最大收入来源，在美国创造了 2,4 亿美元的收入。它以十分之三的速度超过了数字下载，后者的份额停留在 34%。
Spotify和Apple Music等不断增长的流媒体服务可能在未来摧毁数字音乐商店，其中iTunes占据主导地位。 2015 年，数字运营商的专辑利润下降了 5,2%，单曲利润甚至下降了不到 13%，这一事实也支持了这些预测的可能实现。
说到音乐流媒体，值得一提的是，总收入中只有一半来自付费用户。免费的在线“广播”服务（例如 Pandora 和 Sirius XM）或充满广告的服务（例如 YouTube 和流行的 Spotify 的免费版本）负责剩下的工作。
尽管目前拥有 3000 万付费用户的 YouTube 和 Spotify 都在其产品组合中提供了付费套餐，但大多数人都使用其充满广告的免费版本。 RIAA 曾多次呼吁最大的两家流媒体音乐服务商以某种方式迫使其用户转向付费使用，但事情并没有那么简单。当今社会喜欢免费享受音乐，这也就不足为奇了——如果有这样的选择，为什么不使用它呢。毫无疑问，有一定比例的人会在直播之外支持自己喜欢的艺人，但绝对不是大多数。
“我们和音乐界的许多同胞都认为，这些科技巨头正在以牺牲真正制作音乐的人为代价来充实自己。 (…)一些公司利用过时的政府法规和规章来避免支付公平的费率，或者根本不支付，”RIAA 总裁兼首席执行官卡里·谢尔曼 (Cary Sherman) 在他的博客中表示。
然而，这种情况不适用于流媒体服务Apple Music，它只提供付费计划（三个月的试用期除外）。通过这种方法，苹果还吸引了艺术家，公司还通过其服务等赚取了收入 泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 最新专辑《1989》的出现 a 她的巡回演唱会的独家片段.
毫无疑问，音乐流媒体将继续增长。出现的唯一问题是已经提到的物理或数字媒体何时将被完全淘汰。不过，世界上还是会有一定的人不会放弃自己的“CD”，会继续朝这个方向支持自己喜欢的艺人。但问题是这些艺术家是否会继续以这些过时的格式向少数人发行他们的音乐。
我真的很想知道一位艺术家的收入如何，他的客户有一天会使用 Apple Music。他们有多少？这对他们来说值得吗？
也许附加的链接可以回答您的问题，但它是九个月前发布的，因此情况可能略有变化。
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/