翁德雷·霍尔兹曼 最初的诉讼早在 2005 年就已提起，但直到现在，整个案件才告上法庭，苹果因限制从 iTunes Store 购买的音乐的使用而被指控违反反垄断法。另一场重要的诉讼将于周二在奥克兰开始，其中一个主要角色将由已故的史蒂夫·乔布斯扮演。
苹果将面临350亿美元诉讼的案件我们已经有了更详细的了解 他们告知。该集体诉讼涉及旧款 iPod，它们只能播放 iTunes Store 中出售的歌曲或从购买的 CD 中下载的歌曲，而不能播放来自竞争商店的音乐。苹果检察官称，这违反了反垄断法，因为它将用户锁定在其系统中，然后用户可以购买其他更便宜的播放器。
尽管苹果很早就放弃了所谓的DRM（数字版权管理）系统，现在iTunes Store中的音乐也为所有人解锁，但苹果最终没能阻止托马斯·斯拉特里（Thomas Slattery）长达近十年的官司走向法庭。法庭。整个案件逐渐发展壮大，现已由多起诉讼组成，包含争议双方向法院提交的900多份文件。
原告的律师现在承诺在法庭上就史蒂夫·乔布斯的行为进行辩护，即他在担任首席执行官期间向同事发送的电子邮件，这些电子邮件现在可能会对这家加州公司产生负面影响。这当然不是第一次，当前的案件已经是苹果卷入的第三起重大反垄断案件，史蒂夫·乔布斯在每一起案件中都发挥了作用，即使是在他去世后，或者更确切地说是在他发表的通讯之后。
乔布斯的电子邮件和录音证词显示，该公司联合创始人计划摧毁一款竞争产品，以保护苹果的数字音乐战略。 “我们将拿出证据证明苹果采取了阻止竞争的行为，并因此损害了竞争并损害了客户，”他告诉记者。 纽约时报 邦尼·斯威尼 (Bonny Sweeney)，原告首席律师。
一些证据已经公布，例如史蒂夫·乔布斯在 2003 年的一封电子邮件中表达了对 Musicmatch 开设自己的音乐商店的担忧。 “我们需要确保当 Music Match 推出他们的音乐商店时，下载的音乐不会在 iPod 上播放。这会成为问题吗？”乔布斯在给同事的信中写道。预计审判期间将公布更多证据，这会给苹果带来麻烦。
苹果现任高管也将在审判中作证，其中包括营销主管 Phil Schiller 和运营 iTunes 及其他在线服务的 Eddy Cue。苹果的律师预计会辩称，随着时间的推移，iTunes 的各种更新主要是对苹果产品进行改进，而不是故意伤害竞争对手和客户。
该案于2月12日在奥克兰开始，原告要求苹果公司对2006年31月2009日至XNUMX年XNUMX月XNUMX日期间购买的用户进行赔偿 iPod classic、iPod shuffle、iPod touch 或 iPod nano、 350亿美元。巡回法官伊冯·罗杰斯正在审理此案。
另外两人提到了乔布斯去世后苹果卷入的反垄断案件，总共涉及六家硅谷公司，这些公司涉嫌串通不雇用对方来降低工资。在这种情况下，史蒂夫·乔布斯的许多通讯都指出了这种行为，这与 电子书定价。虽然后一种情况显然已经 接下来 最终，六家公司及员工互不受理案将于一月份开庭审理。
出版商要求 DRM，并且指望苹果会投资支持竞争的音乐商店或授权 FairPlay 并承受其他 mp3 播放器实施草率的后果，这真是太疯狂了……真正的黑客入侵了 FairPlay，这确实超出了体面的范围当苹果把它从他们手中拿走时，他们开始哭泣。关于大胆火球的文章 (http://df4.us/21z）很好地描述了出版商因坚持 DRM 而造成的混乱
Steve 将 DRM 视为他们获取目录所必需的罪恶，请参阅关于 DRM 的思考 + 关于音乐商店的最初主题演讲（这是良好的业力）。 iPod 和 iTunes 都是作为一个不可避免的围墙花园而构建的，从一开始就有将歌曲刻录到 CD 并在 Apple 生态系统之外播放的选项，在 Rhapsody 商店购买的东西也可以做到这一点......我现在忽略了质量的损失，这是一个原则问题。
在此期间购买iPod的所有顾客都能从法院获得赔偿吗？
仅适用于美国客户。
但这就是歧视，最好去布鲁塞尔起诉
有诉讼，有纠纷，我在这个案子里只能理解原告方贪图一口大苹果的贪婪之心。