亚当·科斯 今年 4 月，苹果出席了一场有关其 App Store 政策和 iOS 平台垄断地位的法庭听证会。 Spotify、Match（Tinder 的母公司）和 Tile 的代表对他的反竞争行为表示反对。苹果公司合规总监凯尔·安德尔（Kyle Andeer）在一封正式信函中直接回应了两家公司的投诉。
他将这些指控本身描述为“更多地关注与苹果的商业纠纷，而不是对与应用商店竞争的担忧”。随着 App Store 及其应用内购买第三方游戏的潜在监管日益受到关注，苹果公司继续吹嘘 App Store 仅在美国就支持了 2,1 万个就业岗位，并为美国经济贡献了 138 亿美元。他进一步补充说，App Store 为开发者提供了一个接触客户的全球平台，并允许他们通过 API 充分利用 Apple 的创新成果。
它可能是 你感兴趣
阿玛亚·托曼 关于佣金的无休止的争论
Spotify 在证词中针对苹果要求削减 30% 佣金的要求。根据App Store规则，该服务目前需要从其iOS应用程序内通过微交易系统进行的所有订阅中扣除收入。 Apple 向每位用户订阅的第一年收取 30% 的佣金，随后的所有年份收取 15% 的佣金。因此，Spotify 已于 2018 年停止使用其应用内购买（类似于 Netflix公司).
Spotify 认为，苹果应该为其竞争对手提供替代的数字支付系统，让供需双方决定合适的费用。但苹果在信中表示，App Store 委员会符合其他市场力量确定的委员会要求。这一说法是基于与其他数字商店收费的比较，其他数字商店的收费早在 2008 年推出的 App Store 之前就已经存在。苹果还为自己辩护说，它从未提高过 30% 的佣金，而是降低了这一比例。他甚至指责Spotify，当他允许订阅第二年的佣金减少到15%时，Spotify没有对此做出回应，也没有减少对其用户的订阅。
它可能是 你感兴趣
仅适用于数字内容
Spotify 的另一项抱怨是，苹果只对数字商品收取佣金，而不对实体商品收取佣金。他声称，苹果公司因此专注于那些通过自己的服务产品与其竞争的企业。苹果反驳了这一说法，称数字和实体从 App Store 诞生之初就已经存在，苹果直到多年后才推出 Apple Music 或 Apple TV+ 等服务。
Fotogalerie
他补充说，实体销售和数字销售之间的差异与其他应用商店一致，并且在这里是有意义的（例如食品、饮料、服装，还有家具或门票）。大多数 Spotify 用户在 Spotify iOS 应用程序之外进行支付的事实也证明了苹果声称试图对抗其 Apple Music 服务而不是佣金。据说，该服务的订阅量只有百分之一。
“Spotify 表示，苹果应该为其竞争对手提供替代的数字支付系统，让供需双方决定合适的费用”
我完全支持 Spotify 也这样做，让用户决定合适的订阅价格。考虑到全价被家庭成员“规避”了多少，他们可能不太喜欢最终的金额。