库宾伦敦银行同业拆借利率 上周，英国一家法院就禁止销售三星 Galaxy Tab 平板电脑的案件做出裁决。英国法官科林·比尔斯驳回了苹果公司的诉讼。据他介绍，Galaxy Tab的设计并没有抄袭iPad。因此，难怪美国法院于 2012 年 XNUMX 月禁止销售三星平板电脑 - 因为它的外观与 iPad 相似！
英格兰的比赛还没有结束，又做出了一个令人惊讶的决定。苹果将不得不反驳其在平面广告中声称 Galaxy Tab 只是 iPad 的复制品的说法。广告将出现在《金融时报》、《每日邮报》、《卫报》移动杂志和 T3 上。伯斯法官进一步下令，六个月内，苹果必须在其英文主页上发表声明：三星没有抄袭iPad。
苹果公司的代表律师理查德·哈康表示：“没有一家公司愿意在其网站上链接到其竞争对手。”
Souce Birss 表示，从正面看，三星平板电脑与 iPad 属于同一类型的设备，但背面不同，“……没那么酷”。这一决定最终可能意味着苹果将被迫为竞争产品做广告。
苹果计划对最初的决定提出上诉。
三星赢得了这一回合，但法官拒绝了其禁止苹果继续声称其设计权受到侵犯的请求。他表示，公司有权持有这一意见。
三星是个小偷，一些疯狂的法官不会改变这一点。法官可能完全瞎了眼，看不到复制品。
他看到了我要说的话……他是对的……这是一个复制品，但制作很差，实际上不是一个复制品……
我已经可以完全看到它了，在 iPad 和 Galaxy Tab 旁边有一个页面。
在那个苹果字体下“他们真的不抄袭我们！”
下一个广告将是两个充电器......
我很期待，苹果会超越，三星最后会丢脸
“三星 Galaxy Tab 不是 iPad 的翻版。因为这不太酷！”
...它被画了:o)
究竟…
“法院证实，即使是三星也无法正确复制我们的产品……它们不如 iPad 酷。因此，三星 Galaxy Tab 并不是 iPad 的翻版。”
来自其他地方的笑声:o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
哈哈，我...最后一条消息 – 好吧，我想我已经明白了：D
那么苹果将赢得另一个法庭，三星将不得不在其网站上写下他们复制了 ipad :D :D :D ...... 或者法官可能从三星获得了所有设备，冰箱，搅拌机，电视，手机...... :D
法官可能买了一辆Sasung
如果我是Apple，在主页上我会在左侧显示iPad，在右侧显示Galaxy选项卡，在中间我会用大写字母写：三星没有复制iPad，他们只是制造的设备看起来与iPad一模一样，但并不像iPad那么酷。 :D:D 这会很有趣……（三星并没有复制 iPad，他们只是制造了一款看起来与 iPad 一模一样的设备，只是没有 iPad 酷。） – 我会嘲笑三星英国法院和我仍然会增加 iPad 销量 :D
我赞成。然而，当广告包含 90% 相似的平板电脑并在其下方描述“三星没有复制 iPad”时，那就太有趣了:-D 结果，苹果将再次获利 :-))) 另一方面，如果苹果下次获胜，它可以要求一条信息：三星正在抄袭iPad。 ：D
去他妈的Copysung :D