米哈尔·兹丹斯基 当苹果公司在 iPhone 4 发布会上宣布推出自己的 FaceTime 视频通话平台时，我当然不是唯一一个持怀疑态度的人。视频聊天只能通过 WiFi 连接进行，并且目前只能在最新的 iPhone 和 iPod touch 上进行。苹果称其为视频通话的里程碑，但它不更是一个“里程碑”吗？以下是关于视频通话主题的一些想法 - 不仅仅是在 iPhone 上。
简单的 FaceTime
引入任何成熟服务的替代方案通常就像是买彩票，而且在许多情况下都会以失败告终。苹果试图通过 FaceTime 打造传统视频通话和视频聊天的混合体。在第一种情况下，它是最少使用的服务。几乎每部新手机都有前置摄像头，老实说，你们中有多少人曾经用它进行过视频通话？第二种情况更有意义。免费视频肯定会比付费视频吸引更多的人，但有两个主要限制：
- 1) 无线网络
- 2）平台。
如果我们想使用 FaceTime，就离不开 WiFi 连接。通话时双方必须连接无线网络，否则无法通话。但如今这几乎是一个乌托邦。美国人在大城市的每个角落都有 WiFi 热点，可能不会受到这种限制，但它给我们这些生活在科技不太发达的地区的居民留下了与相关人员联系的机会。当我们都使用 WiFi 时。也就是说，除非我们都对连接的路由器很特殊。
如果你回想起一些宣传 FaceTime 的苹果广告，你可能会记得医生对准妈妈进行超声波检查的镜头，而对方，电话中的朋友，有机会在电话上看到他未来的后代。监视器。现在回想一下您上次在医生办公室连接 WiFi 是什么时候。你不记得了吗？尝试“从不”。众所周知，没有 WiFi，没有 FaceTime。第二点实际上完全排除了 FaceTime 的使用。视频通话只能在设备之间进行 iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 （至少假设有这种可能性）。现在计算您有多少朋友/熟人/亲戚拥有这些设备之一，以及您想与谁进行视频通话。数量不是很多吗？老实说，你感到惊讶吗？
Skype 占主导地位
路障的另一边是全世界数百万人每天使用的服务。自其存在以来，Skype已成为视频聊天的代名词和标准。借助动态联系人列表，您可以立即查看可以呼叫的人，因此您不必担心相关人员是否真正连接到无线网络。 Skype 的另一大优势是跨平台。您可以在所有三种操作系统（Windows/Mac/Linux）上找到它，并慢慢在每个智能手机移动平台上找到它。
不久前，Skype 通过 iPhone 4 的 iPhone 用户使用苹果手机的前置（以及后置）摄像头提供视频通话功能。这或许给 FaceTime 的棺材上敲下了最后一根钉子。它为用户提供了一个选择 - 使用我和我的朋友使用的经过验证的服务，还是冒险进入基于几乎没有人使用的协议的伪视频通话的未知领域？你会选择什么？与 Skype 相比，FaceTime 没有任何额外功能，而 Skype 提供了 FaceTime 的所有功能，甚至更多。
此外，社会学还记录了Skype的解决方案。以某种形式使用视频聊天的人将其与电话分开。打电话已经成为我们的常态，我们用耳边的设备来做这件事，同时仍然可以做很多其他事情——散步、熨斗、开车（但 Jablíčkář 不对失去电话负责）驾驶点）。另一方面，视频聊天是一种和平的象征。我们在家里坐下来、躺下时就知道我们不会在一分钟内赶上地铁。伸出手拿着手机走在街上，让对方至少能看到我们的脸，这种想法很滑稽，只会让街头小偷受益。这正是视频通话不太可能很快成为移动通信常用方法的原因。作为最后一个论点，我要指出的是，通过 Skype 的视频也可以通过移动 3G 网络传输。
剩下的就是宣布最后的奥特尔并加冕获胜者。然而，在几乎没有发生任何战斗的情况下，是否有可能谈论胜利者呢？互联网和技术世界充满了雄心勃勃的项目，其中一些成功了，而许多则失败了。让我们回想一下，例如，苹果公司的一个旧项目 - OpenDoc的 或来自谷歌 – 波 a 嗡嗡声。例如，后者应该是已建立的 Twitter 网络的替代品。他真是个巴兹啊。这就是为什么我担心 FaceTime 迟早会陷入历史的数字深渊，随后苹果公司又进行了另一项名为“社交实验”的社会实验。 平安.
这篇文章很扎实，比最近一篇关于 Android 上的 PSP 的文章争论得更好，所以要点！ ;)
我可能会把《金融时报》放在一个更大的背景下，而不仅仅是与 Skype 的“战斗”。苹果公司在其历史上多次领先于时代。有时结局很糟糕（Newton），有时等待几年就足够了（iTunes + iPod）。我对手机上的视频通话一直持保留态度，但事实是，如果我有选择，它有时会派上用场。苹果向我提供了它（有限制），但我将其视为一个开始。如果进一步开发的话，会给开发者提供API，可以通过3G、LTE...进行操作，动态的将状态集成到联系人中，集成到GameCenter中...可能会成为一个比较重要的竞争力尽管目前看起来很乐观，但随着时间的推移具有优势。
我宁愿苹果至少在这个领域做一些事情，并将其用于促销（FaceTime 广告），而不是完全忽视它并留在第三方手中。
嗯，不知道你有没有尝试过Skype视频？视频通话的传输和质量是FaceTime无法比拟的。亲爱的，视频有延迟，但我看不到。我每天都使用 FaceTime，无论是在电脑上打电话。我有FT骑士。
确切地。我故意将 FT 与 Skype 视频通话进行比较。质量无法比较！虽然我只是偶尔在 FT-me 中发现一些图像撕裂的情况，但 Skype 几乎无法使用。 FT 只提供一种固定分辨率，而 Skype 则只有大约半个窗口，但即便如此，效果还是很糟糕。我注意到，在这两种情况下，通话都是通过笔记本电脑和 Wi-Fi 进行的。
苹果在美国境外推广其产品和服务时遇到了一些问题。那么就很难了...世界不仅仅是美国，尽管我知道这是一个非常有利可图的市场！
我可能会小心点。类似的判断也出现在 iPod 和 iTunes 上。然后苹果公司向全世界开放了Windows，这就是一个重磅炸弹。我认为苹果仍然有一些 FaceTime 惊喜。另外：将新奇的 FT 与旧版 Skype 进行直接比较也不完全等同。
下次，在作者写一篇关于某人的服务实际上完全毫无价值的长文之前，我强烈建议重新研究所有可用的信息，最好是进行 FaceTime 的主题演讲。
乔布斯在那里提到了一个非常重要的细节，作者不知何故忘记提及，那就是 Facetime 基本上只是一个公开测试版，随着时间的推移（大约在一年内），facetime 应该可以通过 3G 访问，他们会将其作为开放版本发布。格式，这将是跨平台的......
因此，不知怎的，我就不再看到这里提到的 Skype 的优点，因为我不再寻找应用程序，而是将所有这些功能直接集成在手机中并链接到联系人列表......
祝你写作顺利，尤其是阅读顺利；）
正如读者 Ondra 所写，我主要感兴趣的是捕捉视频通话的现状。我看到了主题演讲，我知道史蒂夫报告以开放格式发布了该协议。然而，到目前为止，这种情况还没有发生，也是为了不让人们在 FaceTime 发布之前失去对它的兴趣。
我想指出的是，这是我自己的观点，本质上是主观的。这就是我对情况的看法，尽管现实可能有所不同。
至于传输质量，我们正在准备单独进行比较。
我允许自己稍微不同意克莱顿的观点。我理解作者的意图是对视频通话现状的比较。对我来说，就像在文章中一样，获胜者是 Skype.. 我从来没有遇到过传输问题，而且我相对经常使用 Skype... 不幸的是，我无法与 FT 进行比较，因为我的邻居中没有人非常擅长使用 Skype。喜欢苹果，所以我不会谴责评论中的比较...我的 Skype 他添加了我目前在 FT 上无法获得的内容，并且达到了我非常满意的程度。
我在 iPod 上使用 Skype，它有其用途（孩子、祖母、朋友等）。我不知道它是否可以在3G上使用，我无法想象（数据计划，速度）。
我同意作者的观点，即《金融时报》对今天的大多数人来说毫无用处。但我希望它能有所突破——获得Skype的竞争。我认为，如果质量好、易于控制、功能完善，它就有机会。 Skype 有苍蝇，至少我的有。
有一段时间，苹果还在 3G 上提供了 FaceTime，但运营商可能搞砸了，所以他不得不再次将其关闭。
至于 Ping，它对我来说是浏览 iTunes Store 时的绝佳工具。我听过很多音乐，如果我只是想记下它而不是购买它，多亏了 Ping，我点击“赞”，它就会保存到我的个人资料中。稍后，我可以轻松地返回到我所涵盖的内容。这让我觉得Ping不会消失。我什至开始怀念AppStore里的它。添加书签并稍后再回来购买 - 简单、实用、很棒。
您可以将应用程序添加到 App Store 的愿望清单中。只需点击价格旁边的三角形，然后选择“添加到愿望清单”不幸的是，这仅适用于 iOS 版 App Store
没错，我就是这么用的。
否则很棒的文章。当然，讨论以一种有趣的方式补充它，这很好，但有些辩手可以抑制他们的激情或骄傲或任何你想称之为的东西，这是不必要的。
谢谢。 :-)（我希望我不是一个热情的辩论者。:-)）
我也将 FT 与 Skype 进行了比较，我也不得不说我更喜欢 FT 的质量。
无论如何，Skype 也不错，是的，我是那些通过给家里的丈夫和儿子打电话并向他们展示 Skype 摄像头来缩短布拉格之旅的人之一，从而缩短了我的下班路程。我喜欢它并发现很高兴随时随地都能见到交易对手。
我不会推动它。这只是一个很好的额外的东西。在家里，我在 Mac 和 iPhone 上使用 Face Time。我们可以和一个女人看着对方:-) 至少有一件事比 Skype 更好，那就是用户的简单性。就像苹果的情况一样
作者可能会想，而不是写出来，也许 FT 会消失，因为我们办公室里没有 WiFi。我们没有那个。但正如作者恰如其分地指出的那样，在美国每个角落都有 wifi，而且 iOS 平台在那里也更加普及。在美国，《金融时报》有其用处，因为它的两个最大的负面因素不存在。所以我不明白为什么有人会写出这样的废话，以至于 FT 会像 GOOGLE BUZZ 一样消失。这就像说，如果 iTunes Store 在这里开业并且不出售音乐，那么 iTunes Store 将被取消，因为它在捷克共和国没有用处。 FT在这里也没有用处。所以呢？让文章作者认识到捷克不是全世界，《金融时报》不会因为我们而被取消。
协议。