米哈尔·马雷克 当人们问为什么iPad和其他产品不是在美国而是在中国制造时，通常的论点是它会很贵。在美国，据说不可能生产出价格低于1000美元的iPad。然而，组装 iPad 本身只是制造过程的一小部分。价格真的能翻倍吗？
我不会说。但在中国生产 iPad 还有另一个原因。它可以在元素周期表中找到。每台 iPad 都含有大量只能在中国开采的特定金属。这就是为什么在亚洲强国之外的任何地方制造 iPad 和其他类似设备都如此复杂。中国实际上控制着十七种稀有可开采元素的开采，这些元素是建造许多设备所必需的。对于 iPad 来说，这些元件是制造 Smart Cover 所使用的电池、显示屏或磁铁所必需的。
苹果不能通过其他方式获得这些金属吗？可能不会。这些金属的全球储量最多只有 5% 可以在中国境外找到，而计划在美国和澳大利亚开采的公司将无法在很长一段时间内满足苹果的需求。另一个问题是这些稀有金属的回收非常困难。
为什么苹果不直接从中国进口这些金属？国家自然会保护它的垄断并利用它。然而，苹果设备在中国制造的事实主要使那里的工人受益。苹果严格监控其供应商，尤其是工厂的工作条件，其标准比大多数其他公司高得多。毕竟，根据一项独立调查的结果，目前正在进一步改善员工的生活质量，该调查是由其发起的 迈克·戴西 (Mike Daisey) 的虚假报道.
美国总统奥巴马也对中国垄断稀有元素的情况表示担忧。他反对中国的稀土金属政策，并向世界贸易组织提出了自己的论点，但专家认为，在政策改变之前，这毫无意义，因为届时更多的生产将转移到受害国家。国家。稀土金属包括钕、钪、铕、镧和镱。它们大多伴随着铀和钍，这就是为什么它们的提取是危险的。
嗯，这是一篇非常有趣的文章；）我鼓掌。
有趣的好文章
那么，例如耐克和其他鞋类（制造）是否出于类似的原因？我不认为这是“真正的原因”。总体成本/劳动力仍然相同。另一件事是，出口限制是最近才发生的事情，但苹果的工厂已经存在有一段时间了。 ETC。等等，只是我的意见……
祝你今天过得愉快
完全是废话……
这很愚蠢，中国确实限制了金属出口，但目前允许出口的数量远远超过了需求
换句话说，就好像没有任何限制一样
它是在中国制造的，一方面是因为那里的公司能够快速响应客户（苹果）的需求，成本较低，最重要的是，该行业的其他人都在那里，所以零件没有从世界各地的工厂运输到美国并返回。如果生产转移，这也将弥补 1000 美元价格的大部分成本（或者比从中国乘坐廉价集装箱船需要多 X 个月）到美国]
“我不会说。”这句话表明这可能是一个考虑因素。所以这篇文章结合标题“真正的原因”让我想起某种小报，读起来有点为作者感到羞愧。
这可能不是主要原因，但绝对是义务。由于一百万个其他原因，那里的生产成本低廉，但涉及关税和税收以及许多经济因素。从工厂进口现成的盒子肯定比所有特殊零件更容易。但即使有了这些金属，它仍然是中国的垃圾。
从小学开始，我就对“我不会说，可能不会”的想法过敏+让我们问一个问题并思考，呃。但这并不重要，因为首先，在坚果在美国采摘，运到泰国包装，然后在欧洲销售的时候写这样的帖子是很荒谬的。
嗯。贵金属在电子产品中并不大量存在，因此对中国的出口限制不起作用。
所以你很不幸，或者只是写的胶水，几天后干了，污渍就消失了
否则同意作者的观点。此外，他没有写出主要原因，而只写了其中之一。