翁德雷·霍尔兹曼 苹果和三星之间的法庭案件中出现了一份非常有趣的文件。 132 年一份长达 2010 页的报告已经发布，详细比较了 Galaxy S 和 iPhone，三星指出了如何通过研究竞争对手来改进自己的手机……
广泛的比较已从韩语翻译成英语，因此陪审团也可以研究整个文件。在报告中，三星涉及iPhone的所有元素——基本功能、浏览器、连接性和视觉效果。然后，他将每个细节与自己的设备（在本例中为原始 Galaxy S）进行了比较，并写出了为什么 iPhone 具有政府创建的某些功能，而 Galaxy S 没有。此外，每一页都写了三星应如何改进 Galaxy S，使其表现得更像 iPhone。
第 131 页甚至字面意思是： “消除我们正在用不同设计复制 iPhone 图标的感觉。”
尽管该文件本身并不意味着苹果公司取得任何胜利，但对于这家加州公司来说绝对是加分项。她试图指控三星抄袭苹果产品，而通过这份文件，这家韩国巨头正在帮助她。然而，苹果公司必须进一步证明其说法。
您可以在下面查看完整的文档（英文）。
在第131页，它甚至字面意思是：“消除我们在用不同设计复制iPhone图标的感觉。”这句话不正是三星试图将自己与iPhone区分开来，以免人们误会的证据吗？
即便，依然是抄袭，这份文件就是明证。然后让别人说三星不是抄袭苹果。
我还没读过文档。但有人分析另一种产品的事实并不意味着他们复制它。
有很多不同的中国版本与苹果产品非常相似，不仅在设备的形状上，而且在内容上——图标和图形。如果三星真的想完全复制它，他们就不会尝试复制它。我不想强行为他辩护，每个人都在背后支持他，三星和苹果都是如此。在我看来，应该由顾客来决定买什么，如果有人买了三星，然后以他想买苹果产品但误买了三星的事实来退货，那么这样的人就应该被宣布为疯子:P
有很多产品部分相似，但我个人不知道有谁会不小心买了一些与他们想要的不同的东西......
那么，这里的问题不是会不会有人弄错产品，而是原理。这是关于一个人创造了一些东西，而另一个人根据另一个人的想法创造了一些非常相似的东西。苹果创造了独特的设计，三星复制了它。如果三星想成为真正的竞争对手，它就应该创造自己的东西，而不是从别人那里汲取灵感。
然而，他创造了：Galaxy Note 10.1 – 平板电脑和 Galaxy S3 – 手机。
你不再在那里复制
等着看竞争会带来什么——也就是说，除了诉讼之外。
但有抄袭，而且很多。 S语音怎么样？
是的，Zac 先生.. 只是不同的是 s-voice 更好，这就是你们最喜欢的:)
亲爱的Fufo先生，我看了很多测试视频，也有机会亲自测试一下s-voice，它当然不是更好，它确实有一些不错的功能，但仅此而已。
好笑话福佛:D
良好的开端，人们相信他们确实复制了这款手机的设计和用户界面，但说苹果发明了整个东西是相当短视的，具有主导显示屏的触摸手机甚至在它之前。我承认苹果开启了整个行业的繁荣，但如果说没有他就不会如此先进是愚蠢的，因为iPhone有三星的硬件
当然，当他们可以通过政策取消自己的工厂时，他们必须从某人那里获得硬件，但这些只为他们生产的工厂并不为他们发明任何东西。苹果也设计处理器，但他们只在自己的生产线上生产，你明白吗？这甚至不是全部事实，因为苹果经常资助生产该产品的新生产线。这对苹果来说更有利可图。当然，zhento 并不总是完全是他们的发明，但他们会对其进行调整和改进，就像 ARM 的情况一样。顺便说一下，这家公司也是苹果公司联合创立的。
我的印象是这句话是在谈论消除感觉，而不是消除复制......；）
虽然我不喜欢这些诉讼，但我希望三星……
该死的抄袭，我希望他必须支付如此大的损失，这样他才能摆脱困境。
但这场争论不是抄袭，这只是商业、权力和政治。苹果还拥有矩形和圆角方形的专利，这（英文）有病。
当然，主要是钱的问题。总是那样。但有了“矩形形状专利”，情况就有点不同了。首先，它不是专利，而是工业设计。那么，这个工业模式的本质与其说是圆角矩形（这也是这个工业模式的参数之一），不如说是一组这样的元素，唯一地指定了设备的外观。比赛随后开始大量使用类似的外观，这一事实证实了这是一个非常好的设计。而且由于以前没有使用过它，因此没有理由不能对其进行保护。
在提交申请并创建第一部 iPhone 时，它的外观非常具有革命性，与当时存在的任何产品都显着不同。据我记得，几乎所有东西的显示屏下方的正面都被一组控制按钮占据，显示屏盖与手机的正面不齐平（通常它是“凹进的”，塑料在周围形成一个大框架它，以保护显示器）等。这些元素还有很多，我一时记不住。但在当时的背景下，它绝对是一种非常创新的外观，因此值得多年的保护。这绝对是一场设计革命。
如果你想通了，你也可以申请专利，现在你不会抱怨疾病，而是会赚钱，或者也许你会坐在家里的一把椅子上，让苹果从你的专利中赚钱？
我已经在这里写过一次，但所有这些以及这份非常详细的文件证明了亚洲的商业心态……在亚洲，成功的公司被复制是很常见的，从而表达了他们对他们正在复制的公司或想法的钦佩。 ..本案的问题是，这是一个全球性问题，但实际上是亚洲和美国心态之间的斗争
我也想钦佩这样的人，而不是为他想出的东西付钱给他并寄生在他身上......这是一种心态和观点，伙计。
这里可以清楚地看出
三星的灵感来自于 iPhone。他已经从苹果公司窃取了多年的开发成果。
但不，真的吗？
我不知道是否已经过去了很多年，原则上我不在乎三星是否抄袭。抄袭的人永远会被抛在后面。但三星让我烦恼的是，它明明说不抄袭，却又明显得连盲人都看得出来。三星的质量和性能太差了，那些想要苹果的人会买优质的苹果，那些想要塑料的人会买塑料的。
我理解公司之间存在争议，但我不理解普通用户也认为这是针对个人的。幸运的是，时间已经过去了，有机会选择谁想要我的 iPhone，谁想要我的 Galaxy S。属于主要需要打电话、偶尔发短信的群体，我有一台笔记本电脑来处理其他事情。