米哈尔·兹丹斯基 服务器 AnandTech.com 发现三星在 Galaxy S 4 基准测试中作弊：
我们应该会看到 GLBenchmark 11 比 GFXBench 2.5.1 的性能提高了大约 2.7.0%，而且我们最终会看到更多。造成这种差异的原因是什么？ GLBenchmark 2.5.1 似乎是允许利用更高 GPU 频率/电压设置的基准测试之一。
[...]
目前，似乎只有某些基准测试允许使用更高的 GPU 频率。 AnTuTu、GLBenchark 2.5.1 和 Quadrant 具有固定的 CPU 频率和 532 MHz 的 GPU 时钟，而 GFXBench 2.7 和 Epic Citadel 则没有。经过进一步调查，我发现了一个应用程序可以更改 DVFS 的行为并允许更改频率。在十六进制编辑器中打开文件并搜索其中的字符串，我发现了包含特定应用程序的配置文件/异常的硬编码代码。字符串“BenchmarkBooster”不言而喻。
因此，三星在运行某些基准测试时将 GPU 设置为超频，手机在测试中表现更好。同时，超频仅适用于基准测试，不适用于游戏和应用程序。对付费学生写作的公司有何期望 对竞争手机的虚假批评评论?
然而，令人惊讶的是，在对手机或平板电脑的CPU和GPU基准进行优化时，任何人仍然可以给出。例如，iPhone通常没有最高的处理器速度、最多的RAM或最好的测试结果，但由于软件优化，它比竞争对手更流畅、更快。在Android世界中，显然仍然是谁拥有更高的CPU时钟或更好的基准测试结果的问题，而软件优化则排在第二位。 GPU 超频显然更容易。
比 iPhone 上的 home 键被拧上两万要好……
eBay 上的按钮只需 1 美元，您认为......？
我不在乎，质量应该与价格相匹配；）
并没有回答？只是建议，作为工作。我用的是旧的3G 16GB手机打电话，每月已经用了5年了。至少对我来说，这是质量的保证。事实上，我改变了很多东西，我认为这是自动使用某些东西的一部分。我所在地区的三星和其他公司没有这样的使用寿命。
我的 iPhone 在这 3 年里只受到过一次投诉，那是由于上述按钮造成的。然后他们给我寄了一件全新的、没有划痕的作品，我在使用了两年后很喜欢它。另一方面，一位朋友带着她的 Nexus 2 在一年半的时间里去过维修店两次，但她仍然保留着旧的破旧部件......
一款上市一年的手机，怎么可能在1,5年内维修次数超过2次呢？ ：哦
嗯...但是质量并不意味着您按下的东西会永远持续，对吧？ :)
iPhone不一定要“两万”。另一方面，我们不会将您在这里获得的服务与您从三星获得的服务进行比较。
到多少？百万分之一？至少我不认识这样的人。三星的硬件按钮与iPhone的硬件按钮或多或少没有什么不同，因此它们的耐磨性将是相同的。
如果这发生在某人身上...然后向我们展示...我还没有听说过这样的事情...
因此，请尝试针对 15 种或更多不同公司、类型的手机/平板电脑优化软件 (Android)。与一家公司内的一种类型（iShit）有点不同，你不觉得吗？ #iDiots
在专门介绍苹果产品的网站上写下与文章无关的评论是天才，这实际上降低了 Android 的性能，但最终却毫无意义地侮辱了该页面的大多数读者。如果一个巨魔想要被喂食，他不可能有更好的选择。如果某个可怜的家伙只是想超越他从未见过和永远不会见到的人，即使他的手机在他看来有更好的操作系统，但考虑到他的精神状态，我真的为他感到难过。
表面的光彩完全值得这样的评论。
一方面，有人应该在字典中查找“gloss”这个词的含义，另一方面，我认为该评论不会以任何方式帮助编辑并迫使他们停止制作类似的评论。他也不可能改变任何人的想法。这只是毫无意义的侮辱。
无论如何找到。做你想做的事
你是一个自由人。
顺便说一句，那个帖子，无论它多么令人反感，都是关于这篇文章的。由于这种碎片化，优化变得更加困难且效率较低。文章作者当然也意识到了这一点，所以只是多此一举。
当然，像“对一家公司有什么期望……”之类的结构并不会增加太多内容。因为类似的字典绝对可以轻松地应用于苹果。但这将是新闻业的业余主义，当地的注释乐此不疲地沉迷其中。
你有什么意见吗？
优化是由硬件制造商完成的，而不是由 Google 完成的，所以不用担心。任何事物都可以应用于任何事物，但并不总是能够找到正确的论据。文章作者有论据，你有什么论据？
好吧，也许他们将自己的主张推广到整个 Android 世界，而这种粉饰只适用于一家公司，这也许是不公平的。然而，事实仍然是，Android 设备制造商更注重提高处理器的时钟速度，而不是优化，随后他们通过愚蠢的软件附加组件以某种方式减慢了处理器的时钟速度。据我所知，Android 源代码是免费提供的——任何公司都可以针对特定设备进行定制。事实上，大多数人决定生产如此多类型的设备，以至于他们不再有时间分别平滑每种设备的操作系统，这是他们的事。
正如你所说，优化软件，即 Android 设备的操作系统，应该是设备制造商的责任。事实上，制造商只在其中添加一个软件插件，会覆盖配置中的显示分辨率值和硬件按钮的数量，因此它看起来不像那样。
前面对系统“优化”的描述有些夸张，但在我看来，事实并非如此。
然而，谷歌及其 Android 不应该受到指责，而应该归咎于设备制造商本身，他们降低了这个系统的性能。三星的设备和 Nexus 等设备就是一个很好的例子。
那么它就不应该砸到人们的口袋里。
那么..苹果产品更适合在口袋里运行基准测试吗？