苹果采摘器 三年来，专业人士一直在等待新一代 Mac Pro，因为上一代开始远远落后于苹果产品组合中的其他 Mac。 USB 3.0、Thunderbolt，这些都无法被“专业”用户长期使用。在去年的 WWDC 上，该公司终于以非传统的外观和美观的参数展示了其在工作站领域的新愿景，尽管圆柱形机器最近几周才到达客户手中。由于 Mac Pro 专为专业人士设计，我们请一位友好的英国开发者进行评测，他在使用两周后向我们提供了评测。
Mac Pro 用户中很大一部分是富有创造力的人，他们每天编辑视频、创建动画或进行各种图形工作。我不是这群专业人士的典型代表。相反，我的工作主要围绕编译代码、构建用户体验、分析等。老实说，一台像样的 iMac 可以满足很多人的需要，但有了新的 Mac Pro，我可以更快地获得我需要的东西。
那么为什么选择 Mac Pro？速度一直是我的第一要求，但外设的扩展也发挥了很大的作用。我之前拥有的 Mac Pro（2010 年初的型号）在推出时可能拥有最多的扩展端口和最多的连接外部设备的选项。早在云存储流行之前，我就依靠多年来收集的快速外部硬盘驱动器，包括较新的 SSD，并且我可以在 Mac Pro 上使用它们。由于使用内部硬盘驱动器插槽的灵活性和能力，在旧款 Mac Pro 上创建 RAID 驱动器非常容易，并且通过快速 FireWire 对外部设备的支持也是一个福音。这在任何其他 Mac 上都是不可能实现的。
设计和硬件
与之前的型号一样，新款 Mac Pro 提供了所有 Apple 电脑中最广泛的配置选项。基本型号售价 75 克朗，将配备四核 Intel Xeon E000 处理器，5 GHz，两个 AMD FirePro D3,7 显卡，300 GB 内存和一个快速的 2 GB SSD 磁盘。对于专业人士来说，Mac Pro 是一生一次的投资，您不会像手机那样频繁更换它，而且就我自己的需求而言，不可能只满足于基本配置。本次评测涵盖的配置实际上将提供可以从 Apple 购买的最高性能 - 256 核 Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz、2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM、带 PCIe 总线的 3 TB SSD 和双AMD FirePro D1 显卡，配备 700GB VRAM。其目的是未来需要为三台 6K 显示器供电，额外的图形处理能力是一个明显的升级，CPU 的最大计算核心用于快速编译和模拟也是如此。
上述配置总共花费225万克朗，即使对于经验丰富的专业人士来说，这也不是一笔小投资。不过，如果只考虑硬件本身，Mac Pro 并不算贵。正如硬件整体优于各部分之和一样，价格也是如此。仅处理器就售价 000 捷克克朗，同等的 FirePro W64 显卡（D000 只是修改版）每块售价 9000 捷克克朗，苹果使用了两块。仅处理器和显卡的价格就超过了整台计算机的价格。加上其他组件（SSD 磁盘 - 约 700 捷克克朗，RAM - 90 捷克克朗，主板 - 000 捷克克朗，...），我们可以轻松达到超过 20 捷克克朗。 Mac Pro 还贵吗？
Mac Pro 在 12 月订单后一个半月到货。第一印象在开箱过程中就已形成，这也是苹果的恶名。虽然大多数产品在拆箱时并没有什么感觉，甚至要撕开或毁掉盒子多少次才能拿到里面的东西，但 Mac Pro 的体验却恰恰相反。他似乎真的想自己摆脱困境，而不需要你太努力。
计算机本身就是硬件工程的顶峰，至少就台式“盒子”计算机而言是这样。苹果公司成功地将其最强大的计算机装入直径为 16,7 厘米、高 25 厘米的紧凑椭圆形中。新款 Mac Pro 的空间是旧版 Mac Pro 的四倍。
它的表面由黑色阳极氧化铝制成，通体闪闪发亮。外壳是可拆卸的，可以轻松接触计算机内部。在看起来有点像垃圾桶的上部，实际上有一个通风口，用于排出热空气，周围的冷空气从下部的缝隙中吸入。它实际上是一个巧妙的冷却系统，我们稍后会介绍。您可以通过连接器轻松区分计算机的正面和背面。 Mac Pro 在底座上旋转，当您将其旋转 180 度时，端口周围的区域会亮起。您可能不会经常这样做，尤其是在黑暗中，但这仍然是一个不错的小技巧。
在连接器中，您会发现四个 USB 3.0 端口、六个 Thunderbolt 2 端口（吞吐量是上一代的两倍）、两个以太网端口（Mac Pro 的标准）、一个支持 5.1 音频的扬声器的公共输出端口和一个输入端口用于麦克风、耳机输出和 HDMI。 Mac Pro 还配备了一根特殊的网络电缆，可融入计算机背面，但使用标准电缆也并非不可能。
虽然旧款 Mac Pro 在很大程度上可以通过 PCI 插槽和磁盘插槽进行扩展，但新型号却没有提供此类扩展。这是尺寸明显更小的代价，但这并不意味着苹果完全忽视了可扩展性。相反，它试图推动其他制造商改用 Thunderbolt，这就是为什么它也有六个端口。 Mac Pro 旨在成为所有扩展和外部外围设备的中心，而不是一个将它们容纳在内部的盒子。
卸下外壳后（可以通过按下边缘上的按钮来释放外壳），就可以很容易地进入计算机的内部。大多数都是可更换的，就像苹果更专业的机器一样。处理器嵌入标准插槽中，RAM可以轻松拆卸，显卡也可以更换。但是，如果您计划将来像这样升级您的 Mac Pro，请记住大多数外围设备都是定制的。例如，显卡是W系列FirePro的修改版本，而RAM有一个特殊的温度传感器，没有它冷却仍然会满负荷运行。因此，您只能使用与 Mac Pro 专门兼容的外围设备进行升级。
需要澄清的是，只有 RAM 是真正可由用户更换的，其他组件（SSD、处理器、显卡）均使用星头螺钉固定，需要更先进的组装。闪存 SSD 仍然易于操作，仅用主板外部的一颗螺钉固定，但具有专有的连接器。然而，在 CES 2014 上，OWC 宣布生产带有此连接器的 SSD，以适应 Mac。不过，由于采用了标准的 LGA 2011 插槽，更换处理器会更加费力，即拆卸一整面；更换 GPU 几乎是不可能的，因为苹果在这里使用定制的卡来安装 Mac Pro 的紧凑机箱。
给人一种苹果受到折纸启发的感觉，主板分为三部分，并用螺栓固定在三角形的冷却核心上。这是一个聪明的设计，但仔细想想就很明显。从各个组件中吸收热量并引导到顶部通风口并吹出的方式是硬件工程天才，这是事实。
首次启动和第一个问题
当我按下电源按钮并连接 4K Sharp 显示器时，Mac Pro 就让我惊叹不已。我可能已经习惯了旧型号发出的持续嗡嗡声，但从沉默来看，我必须检查计算机是否确实在运行。即使我把耳朵凑近，也听不到嗡嗡声或气流声。没有显示器的辅助，只有从电脑顶部吹来的暖风泄露了电脑的运行情况。 Mac Pro 确实非常安静，多年来我第一次听到房间里传来其他声音，这些声音被旧型号的风扇淹没了。
一个相当令人惊喜的是经常被忽视的内置扬声器。在第一代 Mac Pro 上，声音再现的质量一点都不好，甚至可以说很糟糕，尤其是因为它来自电脑内部。当我插入新Mac时，我忘记连接外部扬声器，当我随后在电脑上播放视频时，我惊讶地发现放置Mac Pro的显示器后面传来清晰、响亮的声音。虽然我本以为 Mac Pro 会发出经典的刺耳声音，但无法辨别它是内置扬声器。在这里，苹果的完美主义再次可见一斑。我们看到只有少数制造商很少用作内置扬声器的东西有了如此重大的改进。事实上，声音非常好，我什至不需要插入外部扬声器。并不是说它会超越优质扬声器，但如果您不制作音乐或视频，那么它就足够了。
这种喜悦一直持续到旧机器的数据必须迁移的那一刻。通过外部硬盘驱动器（7200 rpm）上的备份，我准备了大约 600 GB 的备份，启动迁移助手后，我收到一条消息，显示传输在 81 小时内完成。由于这是一次通过 Wi-Fi 传输的尝试，因此我并不感到惊讶，然后尝试使用以太网并从速度明显更快的 SSD 进行备份。迁移助理报告的剩余 2 小时肯定比之前的估计更积极，但是 16 小时后，距离仍然持续两个小时，我失去了耐心。
我现在把希望寄托在 FireWire 传输上，不幸的是 Mac Pro 缺乏合适的端口，因此必须从最近的经销商处购买减速器。然而，接下来损失的两个小时的旅行并没有带来太多成果——接下来几乎一整天的显示都保持不变，预计“大约需要 40 小时”。因此，仅仅传输数据和设置就浪费了两天的时间，这都是因为缺少扩展插槽和某些端口。旧款 Mac Pro 没有 Thunderbolt，而新款 Mac Pro 则没有 FireWire。
最后，整个安装以一种我不会真正推荐给任何人的方式解决了。我有一个旧 Mac 上未使用过的 SSD。于是我拆开了一个外置USB 3.0驱动器，换成了我的旧固态驱动器，将其直接连接到Mac Pro，理论传输速率高达5Gbps。在所有其他花费了大量时间和金钱的尝试之后，在时间机器、FireWire 和外部 USB 3.0 设备都失败后，这个 DIY 被证明是最有效的。经过四个小时，我终于成功地使用自制的 USB 3.0 外置 SSD 驱动器传输了 600 GB 的文件。
维康
新MacU Pro的领域无疑是它的性能，它由Ivy Bridge架构上的Intel Xeon E5处理器、一对AMD FirePro显卡和使用PCIe总线的速度明显更快的SSD提供，其吞吐量比SATA允许的更高。这是旧版 Mac Pro 机型（最高配置，12 核）与新版通过 GeekBench 测得的性能对比：
驱动速度本身也非常出色。经过BlackMagic Disk速度测试，平均读取速度为897 MB/s，写入速度为852 MB/s，见下图。
虽然 Geekbench 适合进行一般计算机性能比较，但它并没有过多说明 Mac Pro 的性能本身。为了进行实际测试，我在 Xcode 中选取了一个我通常编译的较大项目，并比较了两台机器上的编译时间。这个特定项目包含大约 1000 个源文件，其中包括编译为单个二进制代码一部分的子项目和框架。每个源文件代表数百到数千行代码。
旧款 Mac Pro 编译整个项目总共需要 24 秒，而新型号则需要 18 秒，对于这个特定任务，差异约为 25%。
我注意到使用 XIB（Xcode 中 Interface Builder 的格式）文件时速度有了更大的提升。在 2010 Mac Pro 上，打开此文件需要 7-8 秒，然后再花 5 秒返回浏览源文件。新款 Mac Pro 分别在 1,5 秒和 XNUMX 秒内处理这些操作，在这种情况下性能提升了三倍以上。
视频编辑
视频编辑无疑是新款 Mac Pro 最有用的领域之一。因此，我询问了一家负责视频编辑的友好制作工作室，了解他们对性能的印象，他们能够使用类似的配置测试数周，尽管仅使用八核版本的处理器。
Mac 通常都是关于优化的，这在 Mac Pro 上可能是最明显的。它不仅涉及操作系统的优化，还涉及应用程序的优化。直到最近，苹果才更新了专业编辑程序 Final Cut Pro X，以充分利用 Mac Pro 的性能，而且优化确实非常明显，尤其是针对尚未优化的应用程序，例如 Adobe Premiere Pro CC。
在 Final Cut Pro 中，Mac Pro 可以毫无问题地同时实时播放四个未压缩的 4K 剪辑 (RED RAW)，即使应用了多种效果，包括模糊等要求更高的效果。即使这样，帧速率的降低也并不明显。镜头中的倒带和从一个地方跳到另一个地方也很顺利。只有将设置从最佳性能切换到最佳图像质量（全分辨率模式）后，才能注意到明显的下降。导入 1,35GB RED RAW 4K 视频大约需要 15 秒，在 Mac Pro 2010 上则需要 128 秒。在 Final Cut Pro 中渲染一分钟的 4K 视频（采用 h.264 压缩）大约需要 40 秒，相比之下，旧型号需要两倍以上的时间。
Premiere Pro 的情况则完全不同，它尚未收到 Adobe 为特定 Mac Pro 硬件准备软件的更新。因此，它无法使用一对显卡，并将大部分计算工作留给处理器。因此，它甚至落后于 2010 年的旧型号，例如处理导出速度更快，最重要的是，它甚至无法以全分辨率播放单个未压缩的 4K 视频，并且需要缩小到 2K以实现流畅播放。
iMovie 中的情况也类似，与新的 Mac Pro 相比，旧型号可以更快地渲染视频，并且每个核心的性能更好。新机的强大只有更多处理器核心的参与才能体现出来。
4K 和夏普显示器的体验
支持 4K 输出是新款 Mac Pro 的其他吸引力之一，这就是为什么我还在订单中订购了一台新的 32 英寸 4K 显示器 夏普 32 英寸 PN-K321，Apple 在其在线商店中的售价为 107 克朗，即价格甚至超过了更高配置的电脑。我预计它比我使用过的任何显示器都要好。
但可惜的是，事实证明它实际上是一块带有 LED 背光的普通 LCD，即不是 IPS 面板，您可以在 Apple Cinema 显示器或 Thunderbolt 显示器等产品中找到这种面板。虽然它具有前面提到的 LED 背光，这是对 CCFL 技术的改进，但另一方面，对于夏普的价格来说，除了 IPS 面板之外，我不会期待任何其他东西。
然而，即使显示器是最好的，不幸的是它对于 Mac Pro 来说也不是很有效。事实证明，Mac Pro 或 OS X 中的 4K 支持相当差。实际上，这意味着苹果公司无法充分缩放字体以获得高分辨率。所有元素都具有令人难以置信的响应能力，包括顶部栏项目和图标，而且我什至坐在距离显示器半米远的地方。系统中没有设置工作分辨率的选项，Apple 也没有提供帮助。对于如此昂贵的设备，我肯定会有更多的期望。矛盾的是，Windows 4 在 BootCamp 中提供了更好的 8K 支持。
我还有机会将这款显示器与之前的分辨率为 3011 x 2560 的 Dell UltraSharp U1600 LED 背光显示器进行比较。4K 显示器的清晰度并没有更好，事实上很难注意到任何差异，除了夏普上的文字非常模糊。降低分辨率以放大元素会导致显示效果更差并降低清晰度，因此没有什么意外的。因此，目前，即使安装了最新的 OS X 4 beta，Mac Pro 也绝对无法支持 10.9.1K，而苹果公司也没有为毫无戒心的客户提供这种价格过高的 LCD 显示屏作为订单中的可选项目，从而为自己赢得好名声。
结论
Mac Pro 这个名字已经表明它是一款面向专业人士的设备。价格也表明了这一点。这不是一台经典的台式计算机，而是制作和录音工作室、开发人员、动画师、图形艺术家和其他专业人士使用的工作站，对他们来说，计算和图形性能是他们工作的首要因素。 Mac Pro 无疑也是一款出色的游戏机，尽管由于迄今为止缺乏针对该特定硬件的优化，很少有游戏能够充分发挥显卡的潜力。
毫无疑问，它是 Apple 制造过的最强大的计算机，尤其是在更高配置方面，并且很可能是消费市场上最强大的计算机之一，具有 7 TFLOPS。尽管 Mac Pro 提供了毫不妥协的计算能力，但它也并非没有一些缺点。最大的问题可能是对 4K 显示器的支持很差，但苹果可以通过 OS X 更新来解决这个问题，所以不会有任何损失。旧型号的用户可能会对缺少驱动器和 PCI 外围设备插槽感到不高兴，相反，许多电缆将从 Mac 延伸到外部设备。
在许多应用程序中，您可能甚至不会注意到性能提升，至少在它们专门针对 Mac Pro 进行优化之前是这样。虽然 Final Cut Pro X 将充分利用 CPU 和 GPU，但 Adobe 产品的性能变化即使有，也几乎不会变化。
在硬件方面，Mac Pro 是硬件工程的巅峰之作，而苹果是少数几家能够将如此多的资源投入到针对特定（而不是那么大）市场的产品的公司之一。然而，苹果一直与专业人士和艺术家保持着非常密切的关系，Mac Pro 证明了那些在最严重的危机期间让公司得以生存的人们的奉献精神。专业创意和 Mac 齐头并进，新工作站是封装在时尚、紧凑的椭圆形机箱中的另一个重要环节。
反对者表示，自 iPad 推出以来，苹果还没有推出真正革命性的产品，但 Mac Pro 却同样具有革命性，至少在台式电脑中是这样，即使只是针对特定人群。三年的等待，真的是值得的。
[one_half last="否"]
优点：
[核对表]
- 毫不妥协的性能
- 罗兹梅里
- 可以升级
- 静音运行
[/清单][/one_half]
[one_half last="是"]
缺点：
[不良清单]
- 4K 支持不佳
- 无扩展槽
- 每个核心的性能较低
[/badlist][/one_half]
更新：添加了有关编辑 4K 视频的更准确信息，并编辑了有关夏普显示器的显示技术部分。
例如，我对渲染 4K 视频时组件的温度感兴趣
峰值约为 95 度。
够了，我以为最大会是 90°，但没什么好惊讶的，因为它是 12 核和两个顶级 GPU。我也想知道你用什么软件测量的？
温度计
我肯定漏掉了什么，但这句话该怎么解释呢？
…实际上不是LED显示器，而是带有LED背光的普通LCD…
她是某种新的 LED 技术吗？
该图像可能是由 LED 本身形成的，观察距离至少为 15 米:D
已经修复了，当然应该是IPS技术，所有显示器都只有LED背光。
Michal，面板技术与背光无关。这个型号的参数我没有研究过，不过还是可以是IPS面板和LED背光的。
是的，我并不否认这一点。重点是根本就没有LED显示器，只有LED背光。投诉是关于它不是 IPS 面板，有一个错误。
它是什么面板？ TN？
我昨天看到了，很难。小型紧凑型……从顶部看
零件越来越热。我毫不怀疑，在负载下它会变得更热。
我会将糟糕的 4K 支持放入软件中，不是吗？ Mac Pro 本身不应该受到责备，对吧？这是 OS X 的错。
不过文末提到，以后更新可以解决该问题。
由于支持很差，由于作者的无知，我会更多地看到它，在某些 4K 显示器的情况下，可以手动打开缩放支持。
这对于 OS X 中的 4K 显示器来说是不可能的。
所以我不得不承认这篇文章让我很失望。我在公司使用 Mac Pro 才几天，但文章中的不准确之处仍然令人震惊。电缆上有什么样的电源适配器？也许作者将其与某一代 Mac mini 混淆了，不是吗？以及从一台Mac到另一台Mac的数据传输部分：作者没有想到通过网络使用迁移助手吗？至于 4K 视频渲染，我直接笑了……4K 视频渲染的目的是什么？ TIFF 还是 H264？完全不同的格式对计算性能的要求也完全不同。在未压缩形式下，您需要 1250 MB/s 的数据流才能播放一个 4K 流，而在 H264 中，70 Mbit 就足够了。
升级通道也颇具误导性。我已经看到有人换显卡了。事实上，只有 RAM 和 SSD 是用户可以更换的。
我并不是说这篇文章没有价值，而是许多不准确或完全无意义的信息甚至使一小部分可用信息贬值和抹黑:(
如此一一。确实，我实际上把适配器误认为是 Mac mini。文中提到了网络迁移助手，反正也没啥用。至于格式，我说错了，它是未压缩的录音，即RED RAW。至于图形，其实是可以更换的，不说也不准确。否则，您忘记提及处理器，它也是可以更换的。
感谢您的澄清。我认为本着这种精神编辑这篇文章会很好。处理器和显卡是可以更换的，但用户却不能更换，它催生了RAM。我认为这是一个非常显着的差异。
是的，4K 显示器。这种监视器不用于显示GUI，而是主要用于显示图像数据。也就是说，无论是需要处理的照片，还是正在数字化修复的图片，还是视频，以便操作员甚至可以看到单像素错误，例如数码相机中的一条线。
4K显示器及其上显示数据的情况现在是一团糟。不存在可以毫无问题地工作的“通用标准”连接器或协议。我测试了四台 4k 电视，其中大多数在通过 HDMI 4 或 1.4 甚至 DisplayPort 2.0 显示 1.2K 信号时都存在很大问题。
我同意，我添加了直接升级的段落。
OSX 上的 2560x1600 分辨率支持也不是很好。这里的字母也很小。我可以在窗户中放大它们，但在其他地方却不能，我经常必须仔细观察。在Win中，我根据观看距离完美地调整一切。所以我为4K用户感到遗憾。
我最近刚刚制作了一张分辨率表及其每像素的计算结果。由于这种私人分析，苹果将使用哪种类型的 Retina Thunderbolt 显示屏。我发现他们过得并不容易。
我是基于几个已知的决议。当然，我考虑到了最著名的视网膜计算机Macbook Pro 15。我还使用了表中Wallpaper Mavericks的分辨率，它的分辨率比4K更高。
如果苹果使用经典 4K，缩放比例是完全可以接受的。 “Best For Retina”分辨率将设置为 1920×1080，因此 4 个像素将等于 2560。随后增加到 1440×3 分辨率将得到 15 个像素的结果，这与我的经典视网膜相同。 XNUMX 英寸。
问题出在他们的27英寸Thunderbolt面板上，其分辨率为2560×1440，这样的分辨率已经足够“最适合Retina”了。对于这样的分辨率，苹果需要更高的分辨率（在 Apple Super 4K 表中）。缩放到 1920×1080 分辨率或“标准”4K 格式时会出现问题。就我个人而言，我不知道具有这样的分辨率和图形的面板如果必须将像素计算到这样的小数位，将如何应对。
我不清楚这种计算机对开发人员来说有什么用处，因为价格的很大一部分是由额外昂贵的显卡组成的。能以某种方式澄清吗？或者有更便宜的图形版本吗？
正如文章中提到的，因为未来会有三台4K显示器。 75 的基本版本配备 FirePro D000。
这对我来说没有意义。 “未来”肯定会有图表。能够实现这一点并且不会花费如此无意义的钱的卡（从开发商的角度来看）。作为开发者，我也会考虑这款电脑，但显卡完全没问题。另外，反正我作为开发者也不会使用三台显示器
但这种配置将在未来 X 年继续使用。购买这台 Mac Pro 的开发人员使用了三台显示器，并购买了他认为合适的型号。
我怀念与其他平台的比较。
我还是不明白为什么苹果要尝试做别的事情。 iPhone。不，他们不能把安卓放在那里。他必须有自己的。苹果。他们没有Windows，这很尴尬。如果苹果电脑有 Windows，iPhone 有 Android，我就不会想要其他的了。这对我来说毁了它
我不是 Apple 的支持者，但 OSX 和 iOS 是 iPhone 之所以成为 iPhone 的原因:-)。如果我无法在 Galaxy S5 上安装 iOS，我会立即安装。但如果你想要一台经过调校的机器，从苹果购买，你也可以安装 Windows，但这将是一个很大的降级:-)
我不知道2560×1600是什么意思，但我在13英寸MBPr上有这个分辨率，一切都正常显示，甚至可能比1680×1050（外部DELL 2209wa）大一点。