菲利普·诺沃特尼 上周五，美国陪审团裁定三星故意抄袭苹果，并判给其数十亿美元的赔偿金。科技界如何看待这一判决？
判决后几个小时我们就给您带来了 包含所有重要信息的文章 并听取有关各方的意见。苹果发言人凯蒂·科顿 (Katie Cotton) 对这一结果发表了如下评论：
“我们感谢评审团的服务以及他们投入的时间来聆听我们的故事，我们很高兴终于能够讲述这个故事。审判期间提供的大量证据表明，三星的抄袭行为比我们想象的要严重得多。苹果和三星之间的整个过程不仅仅是专利和金钱的问题。他是关于价值观的。在 Apple，我们重视原创性和创新性，并致力于创造世界上最好的产品。我们创造这些产品是为了取悦我们的客户，而不是被我们的竞争对手复制。我们赞扬法院认定三星的行为是故意的，并发出了明确的信息：盗窃是不对的。”
三星也对裁决发表了评论：
“今天的判决不应被视为苹果的胜利，而应被视为美国客户的损失。这将导致选择减少、创新减少，并可能导致价格上涨。不幸的是，专利法可能被操纵，让一家公司垄断圆角矩形或三星和其他竞争对手每天都在努力改进的技术。客户有权选择并知道购买三星产品时他们会得到什么。这并不是世界各地法庭的最终定论，其中一些法庭已经驳回了苹果公司的许多指控。三星将继续创新，为客户提供更多选择。”
在辩护中，三星使用了不可能为圆角矩形申请专利的概括。令人遗憾的是，三星代表无法提出适当的论点，并通过一遍又一遍地重复相同的软弱短语，侮辱了他们的对手，侮辱了法官和陪审团，最后侮辱了我们作为旁观者。 HTC、Palm、LG 或诺基亚等公司的竞争产品能够充分区别于苹果的型号，因此没有遇到类似的问题，这一事实证实了该声明的无稽之谈。看看Android操作系统本身的开发商谷歌设计的手机就知道了。乍一看，它的智能手机与 iPhone 不同：它们更圆润，显示屏下方没有突出的按钮，使用不同的材料等。即使在软件方面，谷歌通常也没有问题，该公司最终在这个大胆的声明中证实了这一点：
“上诉法院将审查专利侵权和有效性。其中大多数与纯Android操作系统无关，其中一些目前正在接受美国专利局的审查。移动市场正在快速发展，所有参与者（包括新来者）都在沿用数十年的理念基础上发展。我们与合作伙伴合作，为客户带来创新且价格实惠的产品，我们不希望任何事情限制我们。”
虽然可以肯定的是，谷歌在推出Android时对苹果采取了强硬立场，但其做法并不像三星公然抄袭那样应受谴责。是的，Android最初并不是为触摸手机设计的，在iPhone推出后经历了彻底的重新设计，但它仍然是相当公平和健康的竞争。也许没有一个理智的人会希望一家制造商垄断整个行业。因此，谷歌和其他公司提出替代解决方案是有一定好处的。我们可以争论各种细节是否抄袭原作，但那是无关紧要的。重要的是，无论是谷歌还是任何其他主要制造商都没有像三星那样在“灵感”方面走得那么远。这就是为什么这家韩国公司成为法律诉讼的目标。
难怪法庭之争像我们最近几周所看到的那样激烈。苹果在 2007 年提出了一场真正的革命，只是要求其他人承认它的贡献。经过多年的努力和巨额投资，有可能将一种全新的设备类别推向市场，许多其他公司在一段时间后也可以从中获利。苹果完善了多点触控技术，引入了手势控制，并彻底改变了移动操作系统的查看方式。因此，对这些发现收取许可费的要求是完全合乎逻辑的，而且在手机领域也不是什么新鲜事。多年来，三星、摩托罗拉或诺基亚等公司一直在收取手机运行所必需的专利费用。如果没有它们，任何手机都无法连接到 3G 网络甚至 Wi-Fi。制造商为三星在移动网络方面的专业知识付费，那么他们为什么不应该为苹果在手机和平板电脑方面无可争议的贡献付费呢？
毕竟，它也得到了前竞争对手微软的认可，微软通过与 iOS 设备制造商达成一致，避免了官司。 达成了一项特别协议。多亏了它，两家公司互相许可了对方的专利，并规定双方不得将对方产品的克隆产品推向市场。雷蒙德微笑着评论了审判结果（或许不需要翻译）：
Windows Phone 现在看起来很不错。
— 比尔·考克斯 (@billcox) 2012 年 8 月 24 日
未来还有一个重要问题需要解决。苹果与苹果的较量将会带来什么影响？三星进军手机市场？意见不一，例如，Forrester Research 首席分析师 Charles Golvin 认为该裁决也会影响其他移动设备制造商：
“特别是，陪审团裁定支持苹果的软件专利，他们的决定不仅会对三星产生影响，还会对谷歌和其他 Android 设备制造商产生影响，例如 LG、HTC、摩托罗拉，甚至可能对使用捏合技术的微软产生影响。 - 缩放、滚动弹跳等。这些竞争对手现在必须再次坐下来提出截然不同的提议，或者与苹果就费用达成一致。由于用户已经自动期望通过手机获得其中许多功能，这对制造商来说是一个重大挑战。”
另一位知名分析师、来自 Gartner 公司的 Van Baker 承认制造商需要实现差异化，但同时认为这更多是一个长期问题，不会对当前销售的设备产生影响：
“这对苹果来说是明显的胜利，但短期内对市场影响不大，因为我们很可能会看到上诉并重新开始整个过程。如果苹果坚持下去，它有可能迫使三星重新设计其几款产品，从而给所有智能手机和平板电脑制造商带来巨大压力，要求他们停止尝试模仿其新推出产品的设计。”
对于用户本身来说，三星自身如何应对当前的情况将尤为重要。要么效仿九十年代的微软，继续残酷地追求销量，继续抄袭别人的成果，要么投资自己的设计团队，争取真正的创新，从而摆脱抄袭。不幸的是，亚洲市场的很大一部分正在转变。当然，三星有可能先走第一种路，然后像已经提到的微软一样，进行根本性的改变。尽管背负着无耻抄袭者和无能管理的耻辱，这家总部位于雷德蒙德的公司近年来仍成功向市场推出了多种独特且高质量的产品，例如 XBOX 360 或新的 Windows Phone。所以我们仍然可以希望三星也能走类似的道路。这对于用户来说可能是最好的结果。
“在其辩护中，三星使用了不可能为圆角矩形申请专利的概括。令人遗憾的是，三星的代表无法提出适当的论点，并通过一遍又一遍地重复同样的软弱短语，侮辱了他们的对手，侮辱了法官和陪审团，最后侮辱了我们作为观察员。”
我说哈哈，你这个观察者。
三星提出上诉，但没有任何结果。
三星当然不会只针对这一句话提出异议。作为一个观察者，这样的文章冒犯了我。
你的绰号 HULMIHO 说明了一切……被观察者冒犯了。
不过，文章并没有说三星只会对这句话进行争论。这只是一个糟糕的论点。胡尔西本人也是如此。
上诉程序与三星及其支持者不断用圆角矩形抛出该短语的事实有何关系？是的，三星在辩护中使用了其他论点，但这个论点确实很平常，而且反复出现。
引用文章中的内容：
“在其辩护中，三星使用了不可能为圆角矩形申请专利的概括。令人遗憾的是，三星的代表无法提出适当的论点，并通过一遍又一遍地重复同样的软弱短语，侮辱了他们的对手，侮辱了法官和陪审团，最后侮辱了我们作为观察员。”
我应该添加一些东西吗？
最好不要送东西。
但冷静一下：
“可悲的是，三星的代表无法提出适当的论点，并通过一遍又一遍地重复同样的软弱短语，他们侮辱了他们的对手、法官和陪审团，最终侮辱了我们作为观察员。”
Hulmi 先生，我想警告您，如果您试图再次煽风点火或恶搞讨论，我们将删除您的帖子并禁止您。
库宾先生，你已经删除了我说服你撒谎的一篇帖子，所以如果我是你，我会小心处理这件事。
火焰是由类似的愚蠢文章引起的。没有其他的。
到目前为止，我坚持认为，您必须向我找到有关 Microsoft 将为每台设备支付费用这一事实的唯一相关来源，并且标准交叉许可协议未涵盖这一事实。
我会帮助你：你不会找到这样的东西。这是你的发明。
你知道谷歌吗？很棒的事情。资源： 流动狂热.cz, 平板电脑网.cz 文件显示，微软已同意为每台销售的 Microsoft Surface 平板电脑支付专利费。 下一页： 技术点网站，...
我用英文资料写了关于洪水的文章。边缘，马沙贝，路透社。
如果你不明白“indicate”这个词，我建议你上英语课。你把它写得好像它是既成事实一样。
谁吃，他就走，libor。
这对他们来说是件好事，韩国复印机终于得到了应有的报应。正如您在那篇文章中所写的那样，吸引来自亚洲且没有西方许可证的产品是从汽车到手机的各种复制品。
“三星将继续创新并为客户提供选择。”
自由翻译：
“无论你喜欢与否，三星都会继续抄袭。”
:D
尽管如此，他还是尽可能地保持着临界距离。差距在哪里？？？ :-))
只要三通、起亚、现代都生产出来了，至少我们就可以跟苹果手机不一样了。
我只买三星——那是每个人只买一次的牌子……
起亚、现代之类的都是垃圾
只是一个小细节......只有“盒子”与苹果手机不同，当然最重要的是ios，但硬件部分是你买过一次的三星:-)仅供参考，我有两样东西来自苹果和三星，我没有这就是问题:-)
我也承认，我有 2 台三星电视，但我无法观看它们...但最后一台...苹果 .-)
那 30 辆卡车装满了价值 5 美分的罚款，是真的吗？:D
这可能绝对不是……想象一下，如果苹果会像这样向三星支付送货费用……每卡车 1000 美元？在下一阶段，祝三星好运，我们有另一个供应商，你现在从其他一些牛那里获得了数十亿美元......
这是假的。
你绝对可以在那篇文章中看到临界距离:-))
也许还有一个注释和对评论的回应：
麻烦制造者“正如您在那篇文章中所写，从亚洲提取且没有西方许可证的内容是混合副本”
看看 iPhone 到底是由哪些部件制成的将会很有趣
（三星、英飞凌、村田等）是的，你是对的……大多数iPhone都来自亚洲抄袭大户。老实说，没有它，苹果今天就不会制造出任何东西。
由于苹果公司本身并不生产iPhone，因此它甚至不为其生产零部件，甚至不自己组装iPhone。这都是对亚洲的糟糕模仿。
但描述苹果和三星之间的情况的最好方式是：
苹果是三星最大的客户之一，而三星则是苹果最大的供应商之一。
这说明了一切。
苹果和梨的字面比较和完全空洞的论点——三星确实向苹果供应了一些零部件，但它也是一家客观上偷窃多年开发成果的制造商。两家公司之间两种完全不同的关系。点。
可能没有必要期望苹果博客有任何客观性，所以我会这样说：正如“观察者”——作者对韩国的抄袭感到冒犯一样，我对这篇文章感到冒犯。客观地玩游戏特别有趣，同时以苹果的风格写作——丑陋的韩语。他们肯定会对九十年代微软被莫名其妙地贴上山寨公司的标签感到好笑。或许这并不意味着MS抄袭了当时濒临崩溃的苹果？当时微软最大的贡献主要是由于Windows使PC进入了家庭。苹果当时做了什么？关于微软及其与苹果的专利许可交换问题，可能值得指出的是，Windows Phone 制造商不能像个别 Android 设备制造商那样因软件专利而被苹果起诉，因为与谷歌不同，微软对其操作系统负责如果发生诉讼，微软将直接向他代表其 IHV。
多亏了 Internet Explorer，微软成功地将 Windows 扩展到家庭中 - 没有其他操作系统有网络浏览器......顺便说一句，苹果在那些日子里做了什么？我不知道这是什么：他为操作系统和鼠标制作了图形界面..今天每个人都可以在网上自由地写下他们的错误：x ...三星从来没有能够制作建议手机，可以' t并且永远不会能够..并且完全-我不知道为什么所有文章。让大家买自己想要的、需要的东西..天哪..真是丢人了..
感谢探险家的扩展？ :-))) 你认为这并不重要...explorer 也适用于 mac...而且在我看来，它也是 mac 上最好的 netscape navigator 之一，而且它也是为 win 设计的...
win的传播部分归功于它们对每台廉价PC都是“免费”的（我也开始使用PiCick，win 3.11），但主要是因为该系统总是可以安装在任何地方......，win3.11，win 95，win 98、2000、NT、XP……它们都是没有黑客问题的系统。只是每个人都安装了它们，每个人都习惯了它们，每个人都与它们一起成长，没有人想要任何其他东西......免费系统永远是最好的。
这是民间流传最广的。
是的，多亏了 IE...它也在专注于 PC 的学校中教授
我绝对不想把所有亚洲制造商都归为一类，我自己更倾向于亚洲文化，但不幸的是，一些公司仍然没有决定提出自己的想法，并且正在谨慎行事。对于微软来说，我可能真的给它带来了一点不幸，它更多的是关于十年之交的事情。不管怎样，微软今天已经完全不同了，而三星也有潜力成功地实现差异化。不过，在我看来，他最终应该承认苹果是他开始移动业务的重要催化剂。
苹果当时正在进行重大创新。
Beban 先生又名 Vlastimile Waici，
不幸的是，即使是完美的微软也会窃取和复制，但作为这家公司的专家，你应该知道......
我不知道维基百科是否足够公正，但请尝试阅读以下内容： http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation。苹果在与微软的 GUI 诉讼中败诉。
微软窃取了苹果的部分代码 http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
这些拉锯战最终以相互授予交叉专利而告终。随着乔布斯回到苹果，局势平静下来，微软购买了苹果股票和负债
典型的苹果车
仅提供有用的税务信息...PowerPC 是由 3 家公司组成的财团授予的，其中 Apple 只是其中之一
它们在很大程度上基于IBM Power架构，并且兼容（即可以说处理器是由IBM发明的）......顺便说一句，当PowerPC被出售时，苹果必须支付IBM许可证...所以这可能是苹果的发明
他连其他的事都不说，这就是向猪扔珍珠
好吧，但你也给它，因为它适合你。-)因为这里可能没有人怀疑Power PC的主要明星是IBM，这就是为什么当IBM表示进一步开发桌面PPC时，苹果也不得不与英特尔打交道电脑是不可能的...
你不谈论那些你不知道该说什么的其他事情？所以对你说一些话就像......好吧，正如你所说，你了解那些珍珠:-)
“例如，他能够开发 PowerPC 处理器”
powerpc 是由 IBM 作为 AIM 联盟的一部分基于 IBM power 架构开发的。
这就像苹果开发了雷电一样真实
当我读到讨论中的反应时，我不明白为什么三星会成为一家超级公司。在苹果推出 iPhone 之前，三星生产的所有产品都没有任何特定目标，只是消费电子产品。因此，他拥有足够的生产能力，可以轻松地根据最终的细分进行调整。
大概也是这个原因，在第一部iPhone上市时，A和S就达成了协议，因为S可以为A提供足够的生产空间和低廉的生产成本，而这些都是由于政治/人口因素造成的。 S 拥有举办赛车的一切条件。
因此，简而言之，如果当时其他人必须提供所有生产能力，那么华为（或无论其拼写如何）很可能成为今天的下一个市场领导者。
主要是因为 iPhone 的生产涉及从 A 到 S、生产本身、生产设施的巨额投资，而且还因为这为 S 提供了任何其他投资的摇钱树，比方说，S 随着时间的推移增长到了其规模这个细分市场。
那么，当他们基本上榨取了A公司的利益，复制了其产品，因为它更简单，而且他们毕竟已经拥有了技术，并开始了这场竞争，那么作为一个优越的公司和受害者，S的权利在哪里呢？此外，至于其余的，他们使用了谷歌的操作系统并对其进行了一些调整。
好文章
迪
m