弗拉提斯拉夫·霍鲁布 Apple iPhone 的最大优势之一是其封闭的 iOS 操作系统。但多年来，人们对此进行了广泛的争论，但没有一个明确的答案。虽然粉丝们欢迎这种做法，但相反，这往往是其他人最大的障碍。然而，这对于苹果来说是完全典型的事情。这家库比蒂诺巨头或多或少地保持其平台的封闭性，这样它就可以确保其更好的安全性和简单性。特别是，就 iPhone 而言，人们最常批评操作系统的整体封闭性，例如，无法像 Android 那样定制系统或安装来自非官方来源的应用程序。
它可能是 你感兴趣
另一方面，唯一的选择是官方应用程序商店，这仅意味着一件事 - 如果我们忽略网络应用程序，那么苹果对甚至可以在 iPhone 上查看的所有内容都有绝对的控制权。因此，如果您是一名开发人员，想要发布自己的 iOS 软件，但库比蒂诺巨头不批准，那么您就运气不好了。要么您满足必要的要求，要么您的创作将不会在平台上显示。然而，Android 的情况并非如此。在这个平台上，开发者没有义务使用官方的Play商店，因为他可以通过其他方式甚至自己来分发软件。这种方法称为侧面加载，意味着可以从非官方来源安装应用程序。
iOS开放之争由来已久
特别是在 2020 年，随着苹果与苹果之争的爆发，关于 iOS 是否应该更加开放的争论重新展开。史诗游戏。在其热门游戏《堡垒之夜》中，Epic 决定采取一个有趣的步骤，从而开始了针对苹果公司的大规模攻势。尽管App Store的条款只允许通过苹果系统进行微交易，而该巨头会从每笔付款中抽取30%的佣金，但Epic决定绕过这一规则。因此，他为《堡垒之夜》添加了另一种购买虚拟货币的选项。此外，玩家可以选择是通过传统方式还是通过自己的网站进行支付，这也更便宜。
Fortnite
此后该游戏立即从App Store下架，引发了整个争议。在其中，Epic 希望指出苹果的垄断行为，并合法地实现一项改变，除了支付之外，还涵盖许多其他主题，例如侧载。讨论甚至开始讨论Apple Pay支付方式。它是唯一一款可以使用手机内部的NFC芯片进行非接触式支付的产品，这阻止了竞争，否则竞争对手可以拿出自己的解决方案并提供给苹果卖家。当然，苹果也对整个情况做出了反应。例如，软件工程副总裁 Craig Federighi 称旁载是一个重大的安全风险。
尽管从那时起，要求iOS开放的整个局面或多或少平息了，但这并不意味着苹果赢了。目前，新的威胁即将到来——这次仅来自欧盟立法者。理论上来说，所谓的 数字市场法 可能会迫使这家巨头做出重大改变并开放其整个平台。这不仅适用于侧面加载，还适用于 iMessage、FaceTime、Siri 和许多其他问题。尽管苹果用户对这些改变颇为反对，但也有一些人摇手表示，不会有人强迫用户使用侧载之类的。但这可能并不完全正确。
旁载或间接安全风险
正如我们上面提到的，理论上，即使发生这些变化，也不意味着苹果种植者必须使用它们。当然，官方路径将继续以 App Store 的形式提供，而侧面加载的选项将仅保留给那些真正关心它的人。至少乍一看是这样。不幸的是，事实恰恰相反，侧载代表间接安全风险的说法根本无法否认。在这样的情况下，有比较大的概率一些开发者会彻底离开App Store，走自己的路。仅此一点就将产生第一个区别 - 简而言之，所有应用程序都集中在一个地方将成为过去。
它可能是 你感兴趣
这可能会让苹果种植者面临风险，尤其是那些技术不太熟练的种植者。我们可以很简单地想象它。例如，开发人员可以通过自己的网站分发他的应用程序，他所要做的就是下载安装文件并在 iPhone 上运行它。通过在类似域上创建该站点的副本并注入受感染的文件，可以很容易地利用这一点。用户不会立即注意到差异，并且实际上会被欺骗。无独有偶，众所周知的互联网诈骗也遵循同样的原理，攻击者试图获取敏感数据，例如支付卡号。在这种情况下，他们会冒充捷克邮局、银行或其他可信机构。
您如何看待iOS的封闭性？系统当前的设置是否正确，或者您宁愿将其完全打开？
对我来说，绝对保持原样。
那些想要开放系统的人可以选择其他平台。
由于他们将广告塞入应用商店，因此应该有替代方案来避免这些广告。那样的话就没有意义了。
我讨厌欧盟，但我希望苹果能强迫他们开放。一些不正确的应用程序或未经内容审核的应用程序被故意阻止。当未来的审查机构删除不受监管的社交网络的应用程序时，苹果将遭受重创，但安卓将继续前进。
没有人被迫使用 iPhone。如果有人不喜欢不同的东西，他们可以使用其他东西。带有Apple标志的手机不应该有这个，对吧？我正在做一些事情，我无法想象欧盟的一些官员会仅仅因为其他人不喜欢它并且会以不同的方式喜欢它就对其进行干预。所以让他们做他们自己该死的事情，否则，然后继续前进。