翁德雷·霍尔兹曼 这种情况并不常见，但在涉及 iPod 和 iTunes 的案件中，苹果因损害客户和竞争对手而被起诉，但目前还没有原告。大约有八百万用户反对这家加州巨头，但主要原告却失踪了。罗杰斯法官取消了之前的资格。但原告有机会想出新名字，以便案件可以继续进行。
继苹果之后，受伤用户要求赔偿 350 亿美元（如果被判违反反垄断法，赔偿金额可能会增加三倍），但目前他们遇到了一个大问题——主要原告名单上没有一个相关名字。周一，法官伊冯·罗杰斯 (Yvonne Rogers) 罢免了最后一名成员玛丽安娜·罗森 (Marianna Rosen)。甚至她也无法提供证据证明她在 2006 年 2009 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间购买了 iPod。
正是在这个时间段，案件在提交陪审团之前缩小了范围。在罗森之前，法官还取消了另外两名原告的资格，他们也未能证明自己是在指定时间购买了 iPod。由于该案实际上没有原告， 他来了 苹果公司上周做出了对他有利的裁决。但与此同时，她并没有同意苹果公司的提议，因此整个案件被搁置。
原告必须在周二之前选出一位新人选作为首席原告，代表该时期实际购买 iPod 的约 800 万用户。集体诉讼中要求有“指定原告”作为线索。罗森不可能，因为苹果公司已经提供了证据，证明她的 iPod 要么是在与她提到的不同时间购买的，要么是软件有问题。
检察官获得第二次机会
罗杰斯法官谴责了检方，并表示她当然不喜欢在陪审员已经听取了一周证词的情况下处理这样的问题。 “我很担心，”罗杰斯谈到罗森和她的副手时说，他们没有做好自己的工作，也没有找到有效的原告。
然而，对他们来说幸运的是，法官感到对“数百万缺席的集体成员”有义务，因此给了律师们第二次机会。原告必须在周一晚上之前向苹果公司提交一份新的主要原告名单，供这家加州公司的代表审查。然后他们应该在周二提交给陪审团。
但原告或许应该从数百万客户中找到合适的候选人。原告律师邦尼·斯威尼昨天表示：“有原告愿意并准备好参与其中，我们明天会将他们送上法庭。”
审判很可能会继续进行，并将由陪审团决定苹果过去的 iTunes 和 iPod 更新是否主要是为了改进其产品或系统性地阻止竞争。以史蒂夫·乔布斯（他于 2011 年去世前作证）和 iTunes 首席执行官埃迪·库奥为首的苹果代表声称，他们是唱片公司强迫他们保护自己销售的音乐，任何限制竞争都只是“副作用”。
然而，原告从苹果公司的行为中看到了明显的意图，以阻止市场竞争扩大，同时苹果公司还损害了用户的利益，例如，他们无法将在iTunes中购买的音乐转移到另一台电脑上播放它在另一个玩家身上。
您可以找到此案例的完整报道 这里.
