翁德雷·霍尔兹曼 代理本案的律师 Apple 对 iTunes 和 iPod 的更改是否损害了用户，原告抓住了第二次机会并引入了新的主要原告，因此审判可以继续进行。相反，苹果公司的律师正在反对公布史蒂夫·乔布斯的完整声明。
苹果一周前 他冲了 法官伊冯·罗杰斯 (Yvonne Rogers) 发现，文件中提到的原告都没有在之前规定的时间段内购买过 iPod，因此整个案件实际上缺乏合法原告。法官对这一事实感到不安，但 达拉 代表约 800 万用户的原告认为有义务继续这样做，这是一个补救问题的机会。
最终，2006岁的芭芭拉·贝内特成为主要原告，她必须代表所有其他用户参与集体诉讼。她在 XNUMX 年底购买了 iPod nano，正如她向陪审团描述的那样，她用它来学习滑冰，这与本案所涉及的规定时期相符。
“我们走在正确的道路上，”双方律师采访贝内特后，罗杰斯叹息道。周二，当新原告被介绍时，法官提出两天休庭，让苹果公司的律师审查原告的新陈述，但加州公司拒绝了。
然而，有关指定原告的巨大混乱在未来对苹果有利。 “你现在有一些可以上诉的事情，”罗杰斯告诉苹果总法律顾问威廉·艾萨克森。苹果是否会提出上诉将在下周陪审团做出裁决时揭晓。
苹果不想公开乔布斯的辞职消息
然而，还有一个与陪审团裁决间接相关的问题目前正在奥克兰的加州法院解决。三位媒体机构向罗杰斯法官致辞 后退，发布两小时的一篇 史蒂夫·乔布斯的声明2011 年，他在去世前几个月就该案作证。整个视频录制中大约半小时的部分随后在法庭上使用。
美联社、彭博社和美国有线电视新闻网（CNN）的代表律师汤姆·伯克（Tom Burke）解释了这一请求：“除了公布陪审团所听到的内容之外，我们没有其他要求。” “史蒂夫·乔布斯不是你通常的证人，这使得这件事变得独一无二。”
然而，苹果公司的律师乔纳森谢尔曼反对这样的要求，指责媒体机构牟取暴利。谢尔曼在法庭上辩称：“再次见到他穿着黑色高领毛衣的价值——这次他病得很重——的价值微乎其微。”他将乔布斯 2011 年秋天去世前不久的证词与他在介绍新产品时“活泼”的样子进行了对比或者在库比蒂诺市议会面前展示新校园时。
“他们想要一个死人，他们想把它展示给世界其他地方，因为这是法庭记录，”谢尔曼说。目前，罗杰斯法官站在苹果一边，但他对是否发布这段视频犹豫不决。据她说，这违反了法院的基本规则，该规则禁止对整个诉讼过程进行任何录像。但与此同时，法官表示，如果媒体公司提出强有力的论据，说明为什么乔布斯的声明应该在本周末之前发表，她将考虑这一情况。
您可以找到 iPod 保护套的完整覆盖范围 这里.
鬣狗！别管史蒂夫了。
忘恩负义…！
那些买不起 iPod 以外的 mp3 播放器的穷人，无脑“锁定”在生态系统中:-D