托马斯·切勒贝克 特伦特·雷泽诺 (Trent Reznor)，被称为《九寸钉》的主角，也是《九寸钉》等电影配乐背后的作曲二人组之一 “社交网络” 或 飘女孩在介绍 Apple Music 的视频中，谈到了新流媒体服务的目标之一是如何帮助甚至不太知名的独立艺术家建立和维持他们的职业生涯。实际情况a 泄露的合同 但对于独立唱片公司来说，他们似乎不太支持这些说法。
最令人惊讶的功能 苹果音乐6月底上线的，是免费试用期的长度。该服务的每个用户只需在使用三个月后付费。从他的角度来看，这可能很棒，但问题是唱片公司（至少是独立唱片公司）甚至无法从这段时间播放的歌曲中获得一美元。
苹果公司为这一举动辩护称 支付的费用会略高，比音乐流媒体服务领域的标准。但许多独立唱片公司的伞式组织 Merlin Network 表示担心 7 月至 9 月期间将“在今年音乐行业的收入中敲出一个黑洞”。正是在这个时候，对苹果流媒体服务感兴趣的新用户将大量涌入，他们不会有动力在其他地方购买音乐。
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” 宽度=”620″ 高度=”350″]
作为回应，出版商也往往会推迟发布新材料。根据苹果获得 4,4 亿用户的目标，三个月的试用期将花费约 100 亿美元。苹果基本上要求唱片公司和发行商支付这笔费用。
虽然唱片公司通过免除免费试用许可费来帮助初创流媒体服务赢得客户是很正常的，但苹果是世界上最大的公司之一。字 文章 美国独立音乐协会 (A2IM) 网站上写道：“令人惊讶的是，苹果公司认为有必要提供免费试用，因为它是一个众所周知的实体，而不是市场上的新成员。”
他以自己的巨额资金不仅不需要这样的帮助，而且要求这样的帮助会对唱片公司的收入产生非常负面的影响。小公司在三个月内损失大部分收入可能意味着破产。
尽管 Merlin 旗下包括 XL Recordings、Cooking Vinyl、Domino 和 4AD 等最著名的艺术家，包括 Adele、Arctic Monkeys、The Prodigy、Marilyn Manson 和 The National，但目前并不愿意与苹果建立合作，但他们试图绕过加州公司，直接与唱片公司或个别艺术家进行谈判。不过，各方都建议他们不要签署合同，或者等到XNUMX月份再签。
然而，正如布莱恩·琼斯镇大屠杀主唱安东·纽科姆 (Anton Newcomb) 的推文所表明的那样，苹果能够非常积极地进行谈判。纽科姆在他的 推文 写：“所以苹果公司给了我一个新的报价：他说他想免费播放我的音乐三个月……我说，如果我拒绝怎么办，他们说：我们会从 iTunes 下载你的音乐。”当他的情绪以“让这些邪恶的公司见鬼去吧”的形式出现时，我不会太惊讶。
在 Twitter 上批评 Apple Music 表达 还有贾斯汀·弗农 (Justin Vernon)，他以 Bon Iver 的主角而闻名：“让我相信公司，而且让我相信人的公司，我不是开玩笑，已经消失了。” 他批评 还有 iTunes：“苹果，你是一家伟大的公司，无所畏惧，富有创新精神。但现在 iTunes 确实是糟糕的设计。”
在其他推文中 他记得 直到 iTunes 3 时代，当时设计出色的软件教会了他如何更好地使用电脑，而目前的形式效率低下且令人困惑，甚至据说这就是他过去两年听音乐较少的原因。他引起了他的第一反应 FACT 杂志文章 标题为“Apple Music 是否证明该公司已经停止创新？”。
其中提出的论点已经从多个方面提出。他表示，苹果公司通过推出 iPod 和推出 iTunes 商店，从各大唱片公司手中夺取了音乐产业的控制权，并促成其权力下放的日子确实已经过去了。目前，苹果已经与音乐行业的前三名签订了合同，这些合同是经过仔细协商后创建的。在服务推出前的最后两周，他离开了与独立各方的谈判，向这些独立各方展示了成品，并利用自己的影响力迫使他们同意，充其量也不是非常有利的条款。
尽管 Apple Music 扩展了标准流媒体服务，可以通过“Connect”和不间断的现场 Beats 1 电台与您关注的艺术家进行更密切的联系，但现在这似乎更像是一种给竞争对手留下深刻印象的努力，而不是一种真正的方式。改变现状。
Apple Music 的重要性主要在于听众能够更好地感知和发现 Esavio 的音乐。它应该来自真实的人并直接来自源头，而不仅仅是通过算法和大型唱片公司，这些公司想要决定听众的品味并制作音乐，而不是创造音乐。然而，到目前为止，这种理论方法似乎被现实所破坏，独立人士被剥夺收入，并威胁将其作品从目录中删除。如今，那些仍然相信苹果能够创新音乐行业的人似乎更多地依赖希望而不是事实。
更新：安东·纽科姆的推文发布后不久，它们的有效性 苹果询问滚石杂志。答案是否认类似的威胁，或者实践者。苹果发言人在谈到 iTunes 上未签署流媒体协议的艺术家的音乐时简单地说：“它不会被下架。”纽科姆本人没有提供证据支持他的说法。
我不知道“糟糕的设计”这个翻译是否正确。我宁愿说 Bon Iver 有一个糟糕的计划、意图、意图（设计不仅仅意味着设计）......
由于他在谈论他如何不能很好地使用 iTunes，因此“糟糕的设计”虽然听起来有点奇怪，但对我来说似乎是最准确的翻译，因为它包括形式和功能。
我想补充一点，苹果公司展示了它的阴暗面，即使他们必须根据自己的经验与客户打交道，他们现在已经嘲笑我 14 天了，尽管他们在第一天告诉我他们有 24 天几个小时后，他们没有给我打电话，也不知道我是如何打电话给他们的，所以他们告诉我，他们不在乎，如果是在 5 小时之内的话。天，所以我会很高兴，他们最后告诉我，他们不关心我的问题，我应该自己解决它（同一缺陷的第三次投诉，我要求全新产品或退款）他们不必遵守我们的法律，即使是直接购买的。网上商店 苹果商店
但即使是你这个小子..:)
正如我所写的那样，真正的商品是通过购买的 http://www.apple.com/cz/ 它不受捷克法律的约束，我的意思是它非常严重
“Apple 的一年保修权利是消费者保护法规定的权利之外的权利；他们不会取代他们。”
因此，正常的两年保修与 Apple 的一年保修同时适用。
http://www.apple.com/legal/warranty/products/czech-universal-warranty.html
我不想相信这一点。我对苹果的支持感到 110% 满意。 2 次投诉，并且总是在几个小时内更换！不是你写的那样的日子！所以这是关于特定员工的方法。一位朋友遇到了与您所描述的类似的问题。只需在美国应用商店的某个地方写一封电子邮件，您就会看到指定的员工要么留下建议，要么道歉。这就是我在苹果已经习惯的事情了！
我可以确认，我在苹果方面也有很好的经验，尽管我有时明白，即使苹果是一个大巨头，也不总是有好的流程，减少它们是值得的，无论如何他们总是试图适应我，我会尽力向美国抱怨。
然而，授权服务则相反，我对他们只有不好的经历，尤其是 Britex，因为它应该是唯一的授权服务，你可以在那里发送东西，例如，从捷克服务，所以作为一项服务这是值得的:-/无论如何，如果你努力推动，那么即使 Britex 也像苹果服务办公室一样工作，半年后你可能会得到一个“新设备”，但那些神经......