弗拉提斯拉夫·霍鲁布 2020 年，苹果宣布过渡到自己的 Apple Silicon 芯片来为苹果电脑提供动力，并取代英特尔的处理器。即使在今年，我们也看到了三款配备原始 M1 芯片的 Mac，苹果确实让我们惊叹不已。我们看到了业绩相对根本性的增长以及缓慢难以想象的经济。随后，该巨头凭借更先进的 M1 Pro、Max 和 Ultra 芯片将其提升到了一个全新的水平，这些芯片可以以低功耗为设备提供令人惊叹的性能。
它可能是 你感兴趣
伊日·菲利普 Apple Silicon 确实为 Mac 注入了新的生命，开启了一个新时代。它解决了他们最大的问题，即性能经常不足和持续过热，这是由于前几代处理器与英特尔处理器结合不合适或太薄而导致的，英特尔处理器在这种情况下喜欢过热。乍一看，对于苹果电脑来说，改用 Apple Silicon 似乎是一个天才的解决方案。不幸的是，人们说闪光的不一定是金子，这并不是没有道理的。这一转变也带来了许多缺点，而且矛盾的是，它剥夺了梅西的基本优势。
Apple Silicon 带来了许多缺点
当然，自从苹果公司推出第一批芯片以来，人们就一直在讨论使用不同架构的缺点。由于新芯片是基于 ARM 构建的，因此软件本身也必须适应。如果它没有针对新硬件进行优化，它会通过所谓的 Rosetta 2 运行，我们可以将其想象为用于翻译应用程序的特殊层，以便即使较新的型号也可以处理它。出于同样的原因，我们失去了流行的 Bootcamp，它允许苹果用户将 Windows 与 macOS 一起安装，并根据自己的需要在它们之间轻松切换。
这就是苹果推出首款 M1 芯片的方式
然而，我们认为（非）模块化是一个根本缺点。在台式计算机的世界中，模块化是很正常的，允许用户自由地更改组件或随着时间的推移进行更新。笔记本电脑的情况要糟糕得多，但我们仍然会在这里发现一些模块化。不幸的是，这一切都随着 Apple Silicon 的到来而消失。所有组件，包括芯片和统一内存，都焊接到主板上，这确保了它们闪电般的快速通信，从而更快的系统运行，但同时，我们失去了干预设备的可能性，并可能改变一些他们。设置 Mac 配置的唯一选项是在我们购买时。随后，我们将不再对内部做任何事情。
Mac Pro 问题
这给 Mac Pro 带来了一个非常根本的问题。多年来，苹果一直将这款电脑展示为 真正的模块化因为它的用户可以根据自己的需要更改例如处理器、显卡、添加Afterburner等附加卡，并且通常对各个组件具有出色的控制能力。对于 Apple Silicon 设备来说，这样的事情根本不可能发生。因此，问题是上述 Mac Pro 的未来是什么，以及这台电脑的实际情况如何。尽管新芯片为我们带来了出色的性能和许多其他优势，尤其是对于基本型号而言，这非常出色，但对于专业人士来说，它可能不是一个合适的解决方案。
它可能是 你感兴趣
阿玛亚·托曼 
不幸的是我同意。
非模块化性和使用应用程序的可能性有限，而并非所有应用程序都已受 M1/2 支持（不幸的是，甚至 Rosetta 也不支持），这就是我选择 Windows 的原因。
我还要提到一个缺点，那就是支持。就采用 Intel 的 Mac 而言，由于通用 x86 指令集，在官方支持结束后可以安装更新的操作系统，并且 95% 的功能（包括应用程序）都可以正常运行。因此，用户甚至可以在使用了 15 年的 MacBook 上安装最新的 MacOS。这同样适用于旧的 Windows 计算机，即使在使用了 11 年的硬件上，Windows 20 也可以正常运行。然而，在 Apple Silicon 中，操作系统的启动由 iBoot 而不是 UEFI 负责，因此启动操作系统就像在 iPhone 和 iPad 上一样。 Apple 终止支持后，将无法加载不受支持的操作系统，因此设备将依赖于应用程序兼容性的逐渐丧失及其消亡。
是真的。不管怎样，我认为足够多的聪明人已经思考过这个问题，这个问题将来一定会得到解决。我们还不知道怎么做。但既然这个问题出现了，那么就到了解决的时候了。
我个人不参与 M1atd，是的，测试 blablabla.. 但在实际工作中没有什么区别 - 至少从我所看到的来看。我主要在 Motion 和 FCPx 中工作，当我总是在 Motion 中播放高清宣传片时，M1 的行为几乎与 Intel 和 macmini18 相同，因此渲染预览需要相同的时间，我根本不谈论效果，它就像 UHD Graphics 630 一样令人绝望，这真的很酷。 YouTube 上的演示，导出在三分之一的时间内准备就绪等等，是我不需要的，因为导出已经完成，我可以在此期间放松:)并且模块化确实是一个大问题，我相信直接从苹果换主板是没有问题的——就像主板上的卡一样，但苹果不喜欢这样，因为他们希望我们都买新机器。时间 ：）
在“实际工作”中没有区别。 🤣🤣🤣 扔铲子确实比带有英特尔的过时模型更能帮助你。但是，如果您使用计算机工作，则会产生巨大的差异。我从 intel pro 2020 升级到 m1 13 pro，现在又升级到 14pro，它们是代际差异。我什至不需要提及性能，但仅电池寿命和性能就足以成为升级的理由。
协议。采用英特尔处理器的 MacBook Pro 16 电池可持续使用约 2 小时，而 M1 则可持续使用 10 小时。这是一个根本区别。
我明白这一切，就实际工作而言，我的意思是简单地在组装、测试和创建过程中，您需要在AppleMotion中做任何事情，所以M1不会显示它。我认为这比出口更重要，我的 macmini 中没有手电筒。我们在大约 7-8 台苹果机器上工作，只有一次我在组装过程中感觉到明显的分裂，那是一个垃圾 mc pro :)
所以我也冒昧地不同意这一点：
– 我还有 2 台 MacBook
— i9 16“火力全开
— M1 16” 中等火力
在那Intel上，FCPX从一开始就完全无法使用。风扇将机器举到桌子上方，用户界面严重滞后。无法使用！单击某些内容需要滚动，等待用户界面稳定，然后单击 - 否则我将单击离开！
切换到 M1 对我来说简直就是一个奇迹。一切都非常顺利且完全安静……
根据我个人的经验，凭借M1架构，苹果再次领先世界很远——很好，因为英特尔将不得不开始尝试（过热和随后性能下降的问题也经历过类似膨胀的企业） DELL 的 W10）。
我想知道 MBP 上次模块化是什么时候。自从我开始研究记忆问题以来，记忆问题已经存在了至少 9 年。
我现在有一台 M1 Max，我没什么可抱怨的:-)
MacBook 的新时代始于 2008 年，当时第一款 Unibody MacBook Pro 面世，它仍然配备用户可更换的电池以及位于两个插槽中的 2,5 英寸磁盘和 RAM 内存，可以毫无问题地更换。该驱动器使用 SATA 总线，可以更换为第二个 2,5 英寸驱动器。即使是配备 4GB RAM 的基本型号也可以升级至 16GB RAM + 2TB/4TB SSD。截至 2009 年，电池仍然可以更换，但底盖必须拆下。然后在 2012 年出现了 Retina 型号，它已经将电池粘在上面，而不是用螺丝固定，因此只需更换整个掌托和键盘即可轻松更换，并且 RAM 也已安装在主板上。该驱动器在插槽中是快速 NVMe，可以购买一个适配器来连接经典的 M.2 NVMe 驱动器，因此 SSD 仍然是可扩展的。自 2016 年起，主板上也有了存储，MacBook 首次成为寿命有限的消费产品 - 与所有其他组件不同，SSD 会随着使用而磨损，并具有预定的寿命 - 通常约为 200-300TBWrits （如果不存在结构缺陷并且在正确的环境中运行，RAM、CPU 和主板的整个其余部分实际上具有无限的寿命）。显然，苹果终于意识到Mac Studio的问题了，SSD模块已经在插槽中了，所以羊可以整狼，主板寿命长，内存不可扩展（他们把SSD控制器在主板上，这样就没有人可以升级），但主板与SSD模块一起使用3-5年后可能不会死。
在我看来，它可以轻松扩展 - 您只需购买/更换 CPU 或显卡的核心数量，并且可能会有用于第三方卡的插槽。
好吧，我不知道，又是一篇没什么内容的文章……与 Apple 处理器提供的所有优势相比，无法安装 Windows 和缺乏软件根本不算什么 - 残酷的性能、超低功耗（电池寿命也很长） ，不发热，可以在Mac上运行Apple应用程序，软件+硬件的巨大优化，这要归功于两者都是Apple发布的。对我来说，我显然完全赢得了Apple的硅处理器
所以如果苹果应用程序不能在 Mac 上运行那就很奇怪了:-D 你可能指的是移动应用程序......
Windows 可以通过 Parallels 启动并运行得很好，甚至可以运行游戏（支持的游戏）。例如，对我来说，通过 Parallels 在 Mac Book Pro M1 上运行《坦克世界》比在本机 Windows 中的 Mac Book Pro 16 上运行得更快，而且风扇不必运行，让你感觉自己就在一架正在起飞的飞机旁边离开 ：-）。