弗拉提斯拉夫·霍鲁布 在 WWDC 2020 开发者大会上，苹果首次透露了一个相当根本性的变化——Mac 将从英特尔处理器转向苹果自己的硅芯片组。由此看来，该巨头只承诺了好处，特别是在性能和能源效率方面。鉴于这是一个相当重大的变化，人们也普遍担心苹果是否正在朝着正确的方向前进。他正在准备彻底改变架构，这带来了巨大的挑战。用户最担心的是（向后）兼容性。
它可能是 你感兴趣
改变架构需要对软件进行彻底的重新设计及其优化。为采用 Intel CPU 的 Mac 编写的应用程序根本无法在采用 Apple Silicon 的 Mac 上运行。幸运的是，这家库比蒂诺巨头也对此做出了一些解释，并重新推出了 Rosetta 解决方案，该解决方案用于将应用程序从一个平台转换到另一个平台。
Apple Silicon 推动梅西百货向前发展
没过多久，就在 2020 年底，我们看到了第一批配备 M1 芯片的 Mac 的推出。正是凭借这款芯片组，苹果才得以让所有人惊叹不已。苹果电脑确实兑现了这个巨头的承诺——从提高性能、降低功耗到良好的兼容性。 Apple Silicon 明确定义了 Mac 的新时代，并能够将其推向一个连用户自己都没有考虑过的水平。前面提到的 Rosetta 2 翻译器/模拟器也在这方面发挥了重要作用，它确保我们甚至在过渡到新架构之前就可以在新 Mac 上运行我们可用的所有内容。
这就是苹果展示 M1 芯片的方式
苹果几乎已经解决了从头到尾的所有问题。从性能和能耗到极其重要的优化。这带来了另一个重大转折。 Mac 销量开始增长，苹果用户热情地转向使用 Apple Silicon 芯片的苹果电脑，这反过来又激励开发者自己随后针对新平台优化他们的应用程序。这是一次伟大的合作，不断推动苹果电脑的整个领域向前发展。
Apple Silicon 上缺少 Windows
另一方面，这不仅仅是好处。向 Apple Silicon 的过渡也带来了一些缺点，这些缺点大部分一直持续到今天。正如我们一开始提到的，甚至在第一批 Mac 出现之前，苹果人就预计最大的问题将是兼容性和优化方面。因此，我们担心我们将无法在新计算机上正常运行任何应用程序。但幸运的是，Rosetta 2 解决了这个问题。不幸的是，仍然缺少 Boot Camp 功能，借助该功能可以将传统 Windows 与 macOS 一起安装，并在两个系统之间轻松切换。
正如我们上面提到的，通过切换到自己的解决方案，苹果改变了整个架构。在此之前，它依赖于基于 x86 架构的英特尔处理器，该架构是迄今为止计算机世界中最广泛使用的。几乎每台计算机或笔记本电脑都在其上运行。因此，无法再在 Mac 上安装 Windows (Boot Camp) 或对其进行虚拟化。 Windows ARM虚拟化是唯一的解决方案。这是直接针对具有这些芯片组的计算机的特殊发行版，主要针对 Microsoft Surface 系列的设备。在正确软件的帮助下，该系统也可以在带有 Apple Silicon 的 Mac 上进行虚拟化，但即便如此，您也无法获得传统 Windows 10 或 Windows 11 提供的选项。
它可能是 你感兴趣
苹果得分，Windows ARM 观望
苹果并不是唯一一家也使用基于 ARM 架构的芯片来满足计算机需求的公司。正如我们在上一段中提到的，使用高通芯片的微软 Surface 设备也处于同样的情况。但有一个相当根本的区别。虽然苹果公司成功地将向 Apple Silicon 的转变描述为一场彻底的技术革命，但 Windows 却不再那么幸运，而是躲了起来。因此出现了一个有趣的问题。为什么 Windows ARM 不像 Apple Silicon 那样幸运和受欢迎？
它有一个相对简单的解释。正如 Windows 用户自己指出的那样，它的 ARM 版本实际上没有带来任何好处。唯一的例外是整体经济性和低能耗带来的更长的电池寿命。不幸的是，事情到此就结束了。在这种情况下，微软为其平台的开放性支付了额外费用。尽管Windows在软件设备方面处于完全不同的水平，但许多应用程序是在旧工具的帮助下开发的，例如，不允许对ARM进行简单编译。在这方面，兼容性绝对至关重要。另一方面，苹果则从不同的角度来对待它。他不仅提出了 Rosetta 2 解决方案，该解决方案负责将应用程序从一个平台快速可靠地转换到另一个平台，同时他还为开发人员带来了许多用于简单优化的工具。
因此，一些 Apple 用户想知道他们是否真的需要 Boot Camp 或者对 Windows ARM 的一般支持。由于苹果电脑的日益普及，整体软件设备也在不断完善。然而，Windows 始终领先几个级别的是游戏。不幸的是，Windows ARM 可能不是一个合适的解决方案。您是否欢迎 Boot Camp 回归 Mac，还是没有它也能过得去？
